社會(huì)責(zé)任感是一個(gè)人的品質(zhì)，我們應(yīng)該積極投身公益事業(yè)?？偨Y(jié)應(yīng)該注重實(shí)用性，給讀者帶來有益的啟示和借鑒。多參加語(yǔ)文活動(dòng)，可以增強(qiáng)語(yǔ)文學(xué)習(xí)的樂趣和動(dòng)力。
侵犯行為的案例與分析論文篇一
摘要：幼兒的行為問題一般是指對(duì)身心健康發(fā)展有重要障礙的行為的情緒方面的異常表現(xiàn)。弗洛依德的兒童精神發(fā)展理論告呼我們，0～6歲是一個(gè)人性格行為形成發(fā)展的重要階段，如果在這個(gè)階段，兒童身心需要都得到滿足和受到父母良好的教養(yǎng)，兒童就會(huì)成為人格健全的人，否則，兒童可能會(huì)出現(xiàn)行為障礙、人格缺陷等問題。0～6歲時(shí)期，家庭是幼兒主要的生活環(huán)境，父母是幼兒接觸最多的人，所以家庭因素在幼兒行為問題發(fā)生中起著最直接和最重要的作用。盡管幼兒行為問題產(chǎn)生的原因十分復(fù)雜，既有幼兒自身的生理和心理特質(zhì)的原因，也有幼兒園和社會(huì)等方面因素的影響，但犯罪學(xué)家在研究青少年不法行為及其增長(zhǎng)原因時(shí)，常常都追溯到幼兒時(shí)期家庭因素的影響。因此探討幼兒行為問題與家庭因素的關(guān)系，對(duì)于防止幼兒行為問題，形成幼兒健康人格有著重大的意義。
關(guān)鍵詞：幼兒行為家庭成因。
前言。
為探討幼兒行為問題的家庭成因，筆者深入幼兒園、家庭進(jìn)行觀察和調(diào)研，選擇兩個(gè)有明顯行為問題的兒童作為研究的對(duì)象，進(jìn)行系統(tǒng)觀察記錄，對(duì)研究對(duì)象的教師和家長(zhǎng)進(jìn)行訪談，獲得了豐富的第一手資料。
一、案例介紹。
案例一。
某男孩，6周歲，有嚴(yán)重的自閉癥。在幼兒園一整天的活動(dòng)中，幾乎從不開口說話，課堂上，從不主動(dòng)舉手發(fā)言，即使老師提問他，并對(duì)問題答案給予許多明顯的語(yǔ)言和動(dòng)作提示，他也一聲不吭。課間，很少離開自己的座位到外面玩，從不參與其他小朋友的游戲活動(dòng)，手腳協(xié)作能力很差，跳繩從未成功跳過一下。一些小朋友悄悄對(duì)筆者說：“老師，他是‘啞巴’，從來不說話的?！惫P者試探地問其他小朋友：“你們請(qǐng)他一起來玩游戲，好嗎？”小朋友說：“以前我們請(qǐng)過他一起玩游戲，但是他每次都不理人，現(xiàn)在我們都不喜歡跟他玩了?！?/p>
筆者友好地嘗試跟他接近，主動(dòng)跟他一起玩，逗他說話，小男孩并沒有怕生的表現(xiàn)，沒有排斥表現(xiàn)，甚至有時(shí)抬頭對(duì)筆者笑，但從來不與筆者說話。班里的老師說，這位小男孩有語(yǔ)言障礙，說話模糊不清，剛進(jìn)幼兒園時(shí)，不但不說話，也不聽教師的指令，不會(huì)用語(yǔ)言表達(dá)自己的要求和愿望，憋尿憋急了，也只是發(fā)出哼哼的響聲，而不會(huì)用言語(yǔ)表達(dá)出來，經(jīng)過長(zhǎng)期的努力，現(xiàn)在小男孩可以按教師的指令行動(dòng)了，有時(shí)候在教師的耐心教導(dǎo)下，還可以說幾個(gè)單詞，但很少成句。通過家訪，得知小男孩的父母至今仍兩地分居，父親是個(gè)生意人，母親當(dāng)過教師，家庭經(jīng)濟(jì)條件相當(dāng)優(yōu)越。小男孩2歲前由祖父母撫養(yǎng)，2歲后跟在父親身邊，一直上幼兒園才由母親帶養(yǎng)。小男孩的母親對(duì)心理學(xué)有一定的研究，對(duì)兒子的自閉癥很著急和憂慮，曾嘗試過許多矯正的辦法，但收效都不大。男孩的父親則認(rèn)為，兒子的自閉癥是遺傳于妻子，他認(rèn)為妻子也不愛說話，非常文靜，有點(diǎn)孤僻。在教育觀念上，父親認(rèn)為對(duì)孩子應(yīng)該從小管教，理由是現(xiàn)今社會(huì)風(fēng)氣腐化，道德敗壞，青少年犯罪越來越嚴(yán)重，從小嚴(yán)加管教可以防止孩子以后誤入歧途，而母親卻認(rèn)為孩子有行為障礙，應(yīng)寬容地對(duì)待孩子。
案例二。
某男孩，6周歲，非常好動(dòng)，上課時(shí)根本不注意聽，要么離開座位搞小動(dòng)作，要么逗周圍的小朋友說話，只有在教師斥責(zé)時(shí)才稍稍收斂一下，很快又會(huì)故態(tài)復(fù)萌。平時(shí)常常以打、踢、推、咬、威脅等方式攻擊其他幼兒。在活動(dòng)中，表現(xiàn)得比較霸道，常常跟其他幼兒搶玩具，難以協(xié)調(diào)他跟別的幼兒合作，幾乎每天都會(huì)受到教師的處罰。一些小朋友說他經(jīng)常打人，不喜歡跟他玩。這個(gè)男孩的接受能力較差，作業(yè)很馬虎。見筆者主動(dòng)跟他玩，跟他說話，表現(xiàn)得很開心，就主動(dòng)與筆者分享玩具，常常纏著筆者，但好動(dòng)的行為收斂不多。教師說他可能有注意缺陷和活動(dòng)過度的行為問題，自我控制能力很差，因?yàn)榘嗌虾⒆虞^多(30多個(gè)），教師無法分出較多時(shí)間和精力去約束他，只要他不對(duì)教學(xué)活動(dòng)影響太大，一般任其自然。在與教師訪談和家訪中，得知男孩的父母在香港，撫養(yǎng)他的是他姑媽姑夫，姑媽曾經(jīng)在一間中學(xué)當(dāng)過老師，已退休，現(xiàn)在一間公證所做公證員。姑夫是一個(gè)研究所的研究員，姑夫?yàn)槿诵郧榈睾?，平常?duì)男孩教育過問不多，管教的任務(wù)主要落在姑媽身上。男孩的姑媽說，四歲前，男孩一直由姨媽撫養(yǎng)，姨媽對(duì)他很縱容，不管合理不合理總是盡量滿足他的要求，使得這位男孩從小就非常霸道，無法無天，常以自我為中心，要求得不到滿足時(shí)就發(fā)脾氣摔東西，甚至離家出走。來到姑媽家后，姑媽對(duì)他要求非常嚴(yán)格，管教嚴(yán)厲，對(duì)他提出的要求合理就盡量滿足，不合理的不管他怎樣吵鬧，發(fā)脾氣也不理不睬，對(duì)他的一些過激行為，常會(huì)加以嚴(yán)厲責(zé)罵甚至體罰。因此，男孩對(duì)姑媽一直又怕又依賴。男孩的父母每四個(gè)月回來大陸探望兒子一次，男孩常向父母告姑媽的狀，但是父母也贊同姑媽的.管教方式，不加理睬。男孩每次與父母團(tuán)聚都很開心，纏著父母不肯放，如果他見到父母對(duì)其他孩子親熱點(diǎn)會(huì)非常不滿。姑媽說，他對(duì)管教這個(gè)孩子已精疲力盡，有種受挫感。
二、案例分析。
從上面兩個(gè)案例中，不難看出以下幾點(diǎn)。
第一，缺少父母的直接撫養(yǎng)對(duì)幼兒心理發(fā)展有消極影響。
以上案例中的兩個(gè)孩子由于種種原因都不能與父母生活在一起，雖然兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)者都非常愛孩子，但這種愛畢竟代替不了父母的愛。研究表明，父母在家庭中本身性別角色的扮演，對(duì)孩子性別角色的形成有密切的關(guān)系。孩子可從父、母之間的互動(dòng)方式中，了解兩性的互動(dòng)方式，并認(rèn)同模仿同性父母的行為。
如果孩子處于不理想的環(huán)境中，孩子可能會(huì)產(chǎn)生拒絕認(rèn)同或認(rèn)同錯(cuò)誤的角色等認(rèn)同方面不正常的現(xiàn)象，如此往往造成行為上的不協(xié)調(diào)或是心理方面的不平衡。
案例一先由祖父母撫養(yǎng)，再由父親撫養(yǎng)，最后又與母親生活，由于祖父母、父親、母親的三個(gè)生活環(huán)境中的語(yǔ)言都不同，孩子不斷在不同的語(yǔ)言環(huán)境中過著動(dòng)蕩的生活，結(jié)果導(dǎo)致孩子語(yǔ)言障礙和缺乏安全感。而由于語(yǔ)言障礙，使兒童不善于與他人交流，心中產(chǎn)生自卑，環(huán)境適應(yīng)能力差，社會(huì)性行為發(fā)展受到阻礙，從而形成孩子畏縮。孤僻的性格，慢慢把自己封閉起來，最終造成自閉癥。案例二由于長(zhǎng)期遠(yuǎn)離父母，缺乏父慈母愛，使孩子的心靈變得特別敏感和脆弱，過分在意別人對(duì)自己的態(tài)度，為引起別人更多的關(guān)注，而常常做一些反社會(huì)行為。
第二，家庭教育方式的偏差是幼兒行為問題產(chǎn)生的重要因素。
家庭教育方式直接影響孩子的行為。從親子關(guān)系的角度分析父母家庭教育方式主要分為專制型、寬容型、民主型三類。專制型的教育方式是把孩子作為附庸，壓制其獨(dú)立性、創(chuàng)造性，對(duì)孩子的行為過多地干預(yù)，經(jīng)常采取強(qiáng)制手段讓孩子聽命于父母，漠視孩子的興趣和意見，不允許孩子對(duì)自己的事情有發(fā)言權(quán)，要求子女隨時(shí)都要遵守父母的規(guī)定，稍有違背就會(huì)遭到訓(xùn)斥或懲罰，有時(shí)甚至是過于粗暴的懲罰。與之相反的寬容型的教育方式主要表現(xiàn)為親子關(guān)系的淡漠。父母與孩子各有自己的活動(dòng)范圍及方向，父母任孩子自由地、不受約束地發(fā)展，他們雖然也與孩子進(jìn)行交流和溝通，但對(duì)孩子的行為沒有具體的規(guī)定和要求，很少獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。民主的教育方式是建立在親子關(guān)系平等基礎(chǔ)上的。其主要表現(xiàn)是父母把孩子作為獨(dú)立的個(gè)體，注意培養(yǎng)孩子的主動(dòng)精神，培養(yǎng)他們的自理、自制能力，對(duì)孩子的期望、要求及獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰等比較恰當(dāng)，經(jīng)常與孩子進(jìn)行思想與價(jià)值觀的交流與溝通，尊重、聽取孩子的意見，及時(shí)糾正自己在教育孩子中的失誤。[2]北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所的曾綺、盧詠莉通過調(diào)查研究，指出父母雙親的嚴(yán)厲的教育方式都與兒童被負(fù)提名、兒童的攻擊性、學(xué)習(xí)問題等有顯著的正相關(guān)，與兒童的被正提名。兒童的害羞等有顯著的負(fù)相關(guān)；父親嚴(yán)厲的教育方式與兒童的社交能力有顯著的負(fù)相關(guān)。母親民主的教育方式與兒童被正提名、兒童的社交能力有顯著的正相關(guān)，而與兒童被負(fù)提名有顯著的負(fù)相關(guān)。父親民主的教育方式與兒童被正提名、兒童的社交能力有顯著的正相關(guān)，與兒童的攻擊性和學(xué)習(xí)問題有顯著的負(fù)相關(guān)。[3]天津社會(huì)學(xué)院的關(guān)穎等通過對(duì)天津市區(qū)、郊區(qū)各一所小學(xué)、一所幼兒園實(shí)施問卷調(diào)查，運(yùn)用定量分析的方法，證實(shí)了父母教育方式對(duì)兒童行為的影響，得出父母采取民主型教育方式的兒童，在社會(huì)化程度上高分組的比例大大高于寬容型和專制型的。反之，父母采取寬容型和專制型教育方式的兒童，在社會(huì)化程度上其低分組的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民主型。我們的案例研究也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，案例二的第一個(gè)撫養(yǎng)人姨媽，因?yàn)楹⒆硬皇亲约旱?，生怕過于嚴(yán)厲的管教，會(huì)招來他人的非議，因此不敢用紀(jì)律約束孩子，采取寬容型的教育方式，對(duì)孩子過分縱容、放任，養(yǎng)成孩子粗暴、反叛的性格。而輪到姑媽撫養(yǎng)時(shí)，姑媽意識(shí)到對(duì)孩子采取寬容放縱的嚴(yán)重性，又過分控制、約束孩子，從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，結(jié)果非但沒有糾正孩子的壞行為，反而激起孩子更強(qiáng)烈的反抗。可見，家庭教育方式對(duì)孩子行為的影響是顯而易見的。
家庭教育方式一般是父親和母親教育方式的綜合體。由于父親和母親在家庭中的地位、作用及自身素質(zhì)不同，其教育方式上可能是相同的，也可能是不相同的。而這種相同與不同對(duì)兒童行為的影響也有差異。如果父母雙方的教育方式均不恰當(dāng)，對(duì)兒童行為的消極影響比較嚴(yán)重；如果父母雙方，一方采取恰當(dāng)?shù)慕逃绞?，另一方采取不恰?dāng)?shù)慕逃绞剑瑒t兩種教育方式有一定的影響和抵消作用，因此在對(duì)兒童行為的影響上，不良因素少于父母均為不恰當(dāng)教育方式的組合。[4]在案例一中，孩子的父母對(duì)管教孩子應(yīng)采取什么方式一直存在分歧，父親認(rèn)為要嚴(yán)加管教，母親則認(rèn)為應(yīng)寬容孩子。本來，由于父母兩地分居，孩子生活環(huán)境幾經(jīng)遷徙，加上語(yǔ)言障礙，已使孩子缺乏必要的安全感和自信心，如果父母教育方式矛盾，孩子在父母兩方搖擺，無疑更加深孩子對(duì)環(huán)境的不確定性而變得更加恐懼、猶豫、退縮和孤僻。此外，孩子的父母嘗試過許多辦法，也無法矯正孩子的不良行為，使父母產(chǎn)生絕望的情緒，從而放棄對(duì)孩子的行為教育，進(jìn)一步加深了孩子的自閉程度。
第三，家長(zhǎng)的個(gè)性、心理健康狀況對(duì)孩子的行為有重大影響。
家長(zhǎng)的個(gè)性、心理健康狀況等通過遺傳、言行和所營(yíng)造的家庭環(huán)境等多種途徑作用于孩子。在養(yǎng)育子女的過程中，母親與子女的接觸較多，關(guān)系也比父親密切，對(duì)子女的影響比當(dāng)父親的大，若母親有情緒問題，心理健康狀況不良或是心理疾病，會(huì)對(duì)子女行為產(chǎn)生嚴(yán)重影響。在案例一中，孩子的母親患有輕微憂郁癥，沉默寡言，內(nèi)向孤僻，必然比一般母親給孩子的刺激少，而拒絕多，從而影響母子之間的依戀關(guān)系的正常建立，擾亂子女的身心發(fā)展，導(dǎo)致孩子的行為偏差。在案例二中，孩子不愿依姑媽的期望、指示行事時(shí)，姑媽就會(huì)變得懊惱、生氣。這些敵意感受，其主要隱含的目的是想控制子女。這種感受與目的，接著可能影響姑媽對(duì)孩子付諸行動(dòng)，責(zé)罵或處罰孩子。孩子長(zhǎng)期生活在姑媽這種暴躁的情緒氛圍中，往往會(huì)不自覺地模仿姑媽的言行，慢慢也會(huì)變得性情激動(dòng)、脾氣暴躁，并把這些模仿習(xí)得的行為在幼兒園，在他人身上發(fā)泄出來。可見，家長(zhǎng)的個(gè)性、心理健康狀況與兒童行為問題的形成存在著密切的關(guān)系。
三、啟示。
通過本次個(gè)案研究，我們認(rèn)為要防治幼兒產(chǎn)生行為問題，家長(zhǎng)應(yīng)注意以下幾個(gè)問題。
1.盡可能親自撫養(yǎng)和教育孩子。
一方面，孩子有與父母在一起的強(qiáng)烈的心理需要，這一需要得不到滿足就容易產(chǎn)生感情饑餓和被遺棄感等不健康的心理。另一方面，若把孩子交給祖輩撫養(yǎng)，孩子打容易受到溺愛，加之他們的文化水平和觀念的差距，往往施以不正確的教育。若把孩子交給其他親戚撫養(yǎng)，由于生怕教育不好孩子不好交待，這種強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)和巨大的壓力感往往使他們產(chǎn)生緊張和焦慮，因而對(duì)孩子的言行過分敏感，這些都是不利因素。
2.創(chuàng)設(shè)良好的情感環(huán)境。
家庭是孩子最早接觸的環(huán)境，父母對(duì)待孩子的正確態(tài)度、和諧的家庭氣氛、嚴(yán)而適當(dāng)?shù)慕逃绞郊案改傅陌駱邮痉蹲饔檬呛⒆有纬山】祩€(gè)性和行為的必要條件。家庭成員之之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是和睦的、平等的、互相關(guān)心和互相愛護(hù)。孩子在良好的情感環(huán)境中生活、成長(zhǎng)，他們會(huì)感到自由、舒暢、溫暖、幸福，從而形成健康的人格。
家長(zhǎng)還應(yīng)做個(gè)有心人，多注意觀察孩子的日常行為，注意他們的心理變化，特別是在環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，如轉(zhuǎn)學(xué)、家庭搬遷等，以便使一些不良情緒在開始產(chǎn)中時(shí)就能得到有效的控制。
3.轉(zhuǎn)移教育重心，改進(jìn)教育方式。
現(xiàn)在有不少的家庭教育把重點(diǎn)放在教孩子讀書、寫字、畫畫、彈琴上，把家庭教育等同于智力教育和文化知識(shí)的教育，而忽視健康人格的培養(yǎng)。我們認(rèn)為，家長(zhǎng)應(yīng)在開發(fā)孩子智力的同時(shí)，更多的去關(guān)注孩子的心理健康，把注意重心轉(zhuǎn)移到孩子的心理健康教育和人格素質(zhì)的培養(yǎng)上，及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和校正孩子的膽怯、消沉、偏見、妒忌、撒謊、孤獨(dú)、恐懼等不良的心理疾病，及早防止行為問題的發(fā)生。
4.父母要以身作則，做孩子的好榜樣。
在每一個(gè)孩子身上，都能看到父母的影子。這不僅是遺傳基因的作用，而且是父母的性格、感情、行為、語(yǔ)言等多種心理因素相互影響，共同作用的結(jié)果。
研究表明，家長(zhǎng)沒有心理健康問題，其子女有行為問題的比例就比較少；而家長(zhǎng)自身有心理健康問題的則其子女有行為問題的竟高達(dá)60％。這就是說，有一半以上的孩子的行為問題與其父母心理健康不佳有密切的關(guān)系。因此，要培養(yǎng)孩子良好的個(gè)性行為，必須先從父母自身做起，時(shí)時(shí)注意自己的言行。父母的言談和行為是心靈的聲和形，孩子會(huì)在耳濡目染中引起思想感情的共鳴。例如，父母在飯桌前、電視機(jī)前的種種談?wù)?，?duì)某些不正之風(fēng)的痛心疾首，對(duì)周圍生活中的好人好事的贊揚(yáng)，對(duì)不良行為的譴責(zé)，對(duì)鄰居的熱情幫助，待人謙虛禮讓等，都會(huì)在孩子心理產(chǎn)生影響，父母切不可忽視這些生活細(xì)節(jié)，瑣碎小事。孩子純潔的心靈如同一張白紙，最容易接受光輝形象的感染，也最愛聽故事。父母要向孩子多講古今中外杰出人物的童年、少年時(shí)代的故事，給孩子多讀一些名人傳記，以崇高的人物形象之感染孩子。此外，父母要做孩子行為習(xí)慣的表率。平時(shí)家庭中的瑣事，父母要以身作則并嚴(yán)格要求，養(yǎng)成良好的習(xí)慣，如作息時(shí)間有規(guī)律，家長(zhǎng)有良好的業(yè)余愛好，不要打牌，玩麻將成癮，切忌浪費(fèi)時(shí)間……這些都是“小事”，然而，孩子的行為特征就是由這些家常小事而點(diǎn)點(diǎn)滴滴塑造起來的。[5]綜上所述，親子關(guān)系，育兒方式，父母?jìng)€(gè)性特征，心理健康狀況對(duì)孩子行為有重大影響。我們的研究提示父母要盡可能親自撫養(yǎng)孩子，對(duì)孩子采取民主型的教育方式，建立和諧的家庭氛圍，父母教育方式一致，保持父母健康的心理狀況，這些是預(yù)防孩子發(fā)生行為問題、保障心理健康的重要條件。
參考文獻(xiàn)：
易杳、陳寶家。家庭教育在締結(jié)中華民族的未來。嘹望，1995年第10期。
[2][5]董群。重視家庭對(duì)幼兒性格的教育與培養(yǎng)。石油教育（京），19第11期。
[4]關(guān)穎等。父母教育方式與兒童社會(huì)性發(fā)展。心理發(fā)展與教育，1994年第4期。
侵犯行為的案例與分析論文篇二
職業(yè)學(xué)校學(xué)生的數(shù)量龐大，而大部分學(xué)生學(xué)習(xí)目標(biāo)不明確，成績(jī)不理想，學(xué)習(xí)缺乏積極性和主動(dòng)性，學(xué)習(xí)效率較差，這個(gè)情況嚴(yán)重影響職業(yè)學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量。分析其成因，解決其方法成為職業(yè)學(xué)校教師的主要任務(wù)。
關(guān)鍵詞：職業(yè)學(xué)校學(xué)生教師問題。
侵犯行為的案例與分析論文篇三
公路施工個(gè)業(yè)正處在高科技信息化快速發(fā)展的環(huán)境之中，互聯(lián)網(wǎng)的普及速度使人們的行為隨之加快，并推動(dòng)著管理組織行為以更快的速度發(fā)生著變化。這些有形和無形的變化必將涉及到公路施工個(gè)業(yè)管理的方方面面，從而使管理越來越表現(xiàn)在以人為本的行為管理上。對(duì)此，企業(yè)家或企業(yè)管理者，就非常有必要對(duì)組織行為學(xué)進(jìn)行研究探討，?并將研究成果運(yùn)用到具體的管理實(shí)踐活動(dòng)中，以促進(jìn)管理績(jī)效的提高。
組織行為學(xué)至少應(yīng)有三個(gè)層次的專題研究:個(gè)體水平的變量、群體水平的變量和組織系統(tǒng)的變量。在此，筆者僅對(duì)個(gè)體和群體水平的變最做一些論述。對(duì)當(dāng)前公路施工個(gè)業(yè)來說，從細(xì)化目標(biāo)、提高執(zhí)行力的角度上，系統(tǒng)地研究分析員工的心理和行為，運(yùn)用組織行為學(xué)來提高管理績(jī)效是必要和現(xiàn)實(shí)的，這也是有很大效益潛力可挖的管理創(chuàng)新的方向之一。
一、運(yùn)用組織行為學(xué)原理。
作為施工單位，不論是負(fù)責(zé)人還是勞務(wù)工人，其心理上都是干一天能拿上一天的工錢，裝在自己的兜里。這種心理直接反映在勞動(dòng)態(tài)度上，對(duì)此心理與行為，就要靠組織上的操作，用組織行為的理論，從完善組織行為上著手。否則勞務(wù)工人就觀察著干，而不是理頭苦干，所以，公路t程項(xiàng)目部經(jīng)理和現(xiàn)場(chǎng)管理人員，要運(yùn)用組織行為學(xué)的原理，從細(xì)處著手，才能避免出現(xiàn)進(jìn)度不快，質(zhì)量不保，效率不高的局面。針對(duì)這種現(xiàn)象，從組織行為學(xué)和心理學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，采取相應(yīng)的措施，比如分階段、按比例定期結(jié)算支付勞務(wù)費(fèi)，用行為方式化解管理對(duì)象行為上背離目標(biāo)的取向。
二、員工心理行為的重要性。
在現(xiàn)代科學(xué)管理中，‘高層管理人員或大型企業(yè)里的核心管理層，越來越關(guān)注員工心理行為對(duì)管理的影響，也就是對(duì)組織行為學(xué)的重視。如海爾集團(tuán)個(gè)業(yè)文化建設(shè)中的人文管理，就注重了員工行為與組織的協(xié)調(diào)機(jī)制。其原因就是:過去的經(jīng)濟(jì)體制中，雖然招個(gè)社會(huì)資源配置不平衡，可對(duì)某個(gè)企業(yè)來講，環(huán)境的變化不大，生產(chǎn)和銷售有上級(jí)負(fù)責(zé)，因而無需，也沒有必要對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)作出清晰的規(guī)劃?？涩F(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，特別是全球化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，生存與發(fā)展在很大程度上取決于決策層或最高領(lǐng)導(dǎo)者的前瞻性，同時(shí)是否能夠吸引凝聚優(yōu)秀人刁’，留住并且使之滿意地、自覺地充分發(fā)揮技能，形成全力即群體行為，對(duì)貫徹落實(shí)決策層或領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略目標(biāo)，也就顯得非常重要。
三、積極強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制。
在各種管理理論中，積極強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制是改變個(gè)體的有效工具，實(shí)踐證明，強(qiáng)化獎(jiǎng)賞比懲罰更有效。在現(xiàn)實(shí)工作中，我們通過細(xì)心觀察可以發(fā)現(xiàn)，在合適的時(shí)間和場(chǎng)合，對(duì)員工進(jìn)行獎(jiǎng)賞，可以極大地激發(fā)員工干勁和創(chuàng)造性。另外，在激勵(lì)員工的過程中，管理者的表率行為是非常重要的。研究和實(shí)踐都反映出，人心可快速地進(jìn)入角色，被環(huán)境氛圍同化。如果你的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常遲到早退、懈怠職責(zé)，那么其下屬很容易變得自山散漫，不守信用。關(guān)愛員工的企業(yè)，要給予員工良好的工作和人際環(huán)境，給予員工或部屬足夠的工作上的支持，使他們安心地為之做貢獻(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)中，關(guān)愛員工的管理者善于鼓舞員工的十氣，提高員工的工作熱情，激發(fā)員工創(chuàng)造性地工作。當(dāng)員工做出成績(jī)或有所創(chuàng)新時(shí)，管理者向大家公開地、及時(shí)地表示認(rèn)可或獎(jiǎng)勵(lì)，并定期組織一些文化活動(dòng)配合施工生產(chǎn)，使員工能夠充分地享受成功的喜悅和成果。
四、保持信息的暢通。
公路施工企業(yè)的管理者，對(duì)人員的流動(dòng)率和工作滿意度都要進(jìn)行不同程度的研究。如果員工的認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)之間的差距較大時(shí)，管理者應(yīng)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，盡快地努力消除那些造成差距的信息，對(duì)失真的信息要早發(fā)現(xiàn)，早阻止傳播。雖然與員工之間溝通是多元化的，但應(yīng)有主要的溝通方、式。從組織方面，充分發(fā)揮工會(huì)和群眾組織的橋梁作用是至關(guān)重要的`。我們必須承認(rèn)，有效的溝通會(huì)使員工的生產(chǎn)效率有很大的穩(wěn)定性，這也是很多跨國(guó)公司發(fā)展到一定程度后，都要進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)改革，大量采用垂直、平行和非正式的溝通來促進(jìn)信息快速地流動(dòng)。信息的暢通能夠降低員工對(duì)信息的不確定性，可以提高員工的滿意度，進(jìn)而提高管理績(jī)效。在這方面，很多管理者需要努力將這種觀念運(yùn)用到實(shí)踐中去，因?yàn)楹芏喙肥┕て髽I(yè)規(guī)模稍微大了點(diǎn)，官僚作風(fēng)就開始萌生，這樣的例子不僅公路施工企業(yè)中存在，其他行業(yè)也同樣為數(shù)不少。
與前，勞動(dòng)群體中占主導(dǎo)地位的年輕人的價(jià)值觀己發(fā)生很大變化。如與他們的父輩相比，是完全不同的思維方式?，F(xiàn)在的年輕人有更強(qiáng)烈的實(shí)現(xiàn)自我的不確定性，近年來頻繁“跳槽”現(xiàn)象就反映了這種不確定性。他們對(duì)周圍的社會(huì)環(huán)境和生活態(tài)度持更加開放和寬容的態(tài)度，對(duì)組織的忠誠(chéng)度明顯降低，對(duì)個(gè)人的自山度更為看重。再加上公路施工現(xiàn)場(chǎng)條件艱苦，對(duì)拴心留人的組織行為要求更高。這就要求管理者應(yīng)隨時(shí)觀察判斷員工或部屬的價(jià)值觀，是否與組織主導(dǎo)的價(jià)值觀相一致，只有那些價(jià)值觀一致，同時(shí)又有能力的員工才值得培養(yǎng)和晉升，否則要及時(shí)予以淘汰。因?yàn)楫?dāng)員工的價(jià)值觀與組織的價(jià)值取向一致時(shí)，他的才?智和滿意度才能夠促進(jìn)管理績(jī)效的提高。
五、公平感的重要性。
由于個(gè)體之問的差異相當(dāng)復(fù)雜，盡管有相當(dāng)多的國(guó)內(nèi)外管理理論和管理經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，但很多管理者在實(shí)踐中仍感到難以把握，這與目標(biāo)不明確有關(guān)。合理明確的目標(biāo)，對(duì)員工潛能開發(fā)和創(chuàng)造性培養(yǎng)有很大的推動(dòng)作用。還有制度建設(shè)和規(guī)范化管理，以及公開、公正、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這些都是組織行為學(xué)管理中的組成要素。就公平而言，在群體中，個(gè)體的公平感是非常重要的，如果其中的個(gè)體感到不公平，最能體現(xiàn)出來的就是積極性降低，甚至?xí)顾x開所在的群體。現(xiàn)在有管理者在反思員工滿意度不高的原因時(shí)，常常把薪資不高放在首位，認(rèn)為如果大幅度提高工資水平就可以解決這個(gè)問題，其實(shí)不然，這在科技含量高的知識(shí)型群體中更為顯著。一項(xiàng)調(diào)查研究資料表明，有37%的員工離開原單位，不是因?yàn)閳?bào)酬低，而是因?yàn)橛X得自己付出與得到的不公平使然。在現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理中，公平體現(xiàn)在方方面面，如招聘續(xù)聘時(shí)的公平，績(jī)效考評(píng)時(shí)的公平，勞動(dòng)強(qiáng)度與報(bào)酬的公平，對(duì)年輕有抱負(fù)的員工，其晉升機(jī)會(huì)的公平尤為重要。公平是每個(gè)誠(chéng)實(shí)員工都希望所在群體具有的特征。公平的組織行為可以使員工滿意而心無雜念地專心工作。
侵犯行為的案例與分析論文篇四
談判專家認(rèn)為：威脅不是達(dá)成談判協(xié)議的最佳手段，使用威脅容易導(dǎo)致與意愿相反的結(jié)果。因此，優(yōu)秀的談判者從來不采用威脅手段，在表達(dá)同樣的意思時(shí)，采用警告手段，這樣就不會(huì)引起對(duì)方本能反感，有利于談判的順利進(jìn)行。
四、。
又被稱為暗盤交易。這種手段很容易湊效，一方獲得緊俏物資、重要商業(yè)情報(bào)，出賣了滯銷產(chǎn)品，而另一方則獲得大量金錢、實(shí)物，肥了個(gè)人，害了國(guó)家。
五、“人質(zhì)”戰(zhàn)略。
即談判一方在看準(zhǔn)對(duì)方必須購(gòu)買自己的產(chǎn)品(或勞務(wù))時(shí)，乘機(jī)向?qū)Ψ教岢鲞M(jìn)一步要求，搶高籌碼，迫使對(duì)方接受?！叭速|(zhì)”指對(duì)談判雙方有價(jià)值的東西，包括金錢、貨物、財(cái)產(chǎn)或個(gè)人名譽(yù)?！叭速|(zhì)”戰(zhàn)略是靠手中王牌的壓力達(dá)成協(xié)議，這樣雙方關(guān)系也不會(huì)融洽、長(zhǎng)久。
六、假出價(jià)格。
在商務(wù)談判中，談判一方為了排除同行的競(jìng)爭(zhēng)，故意虛報(bào)價(jià)格，以獲得與對(duì)方的談判機(jī)會(huì)，一旦進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的談判階段，就改變?cè)鹊膱?bào)價(jià)，提出新的苛刻的要求，這時(shí)，對(duì)方可能已放棄考慮其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只好同意新提的要求。
七、百般刁難。
挑些毛病是正常的，否則就無價(jià)可講了，但是如果不顧客觀事實(shí)，雞蛋里面桃骨頭，就過份了，尤其對(duì)合同履行過程中出現(xiàn)問題負(fù)有責(zé)任的一方為了掩蓋過錯(cuò)、推卸責(zé)任，往往歪曲事實(shí)，編造假證，以期蒙混過關(guān)。施計(jì)一方不斷糾纏、無理挑剔，故意拖延時(shí)間，把對(duì)方磨得精疲力盡，無計(jì)可施，在萬般無奈情況下只好妥協(xié)、讓步。
八、聯(lián)手游戲。
一般而言，商務(wù)談判的最終目的是雙方在平等互利的基礎(chǔ)上達(dá)成買賣協(xié)議，但有時(shí)談判雙方并不單純地為了達(dá)成協(xié)議而談判，而且是把談判作為一種擴(kuò)大影響，擴(kuò)大宣傳的手段。雙方事先安排扣人心弦的談判，通過媒介引起外界注意，或在履行協(xié)議時(shí)，一方故意違約，進(jìn)行仲裁，引起輿診**，這樣，起到免費(fèi)宣傳的作用，擴(kuò)大雙方知名度，達(dá)到了談判目的。這種談判作法是對(duì)大眾的欺騙，是不道德的競(jìng)爭(zhēng)行為，利己而害人，因此，必須受到法律的制裁。
侵犯行為的案例與分析論文篇五
從當(dāng)前我國(guó)物業(yè)管理的現(xiàn)狀來看，市場(chǎng)化的進(jìn)程比較慢，管理水平參差不齊，定位不準(zhǔn)確等都影響著物業(yè)企業(yè)的發(fā)展。物業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)于其他行業(yè)來說比較低，這是因?yàn)槲覈?guó)物業(yè)企業(yè)興起的時(shí)間比較短，不同地區(qū)的生活水平相對(duì)較低，同時(shí)物業(yè)服務(wù)不夠完善等，所以在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，物業(yè)企業(yè)要想得到更好的發(fā)展，還需要從當(dāng)前的管理問題入手，不斷的完善管理方式，轉(zhuǎn)變管理理念，提升服務(wù)能力，進(jìn)而促進(jìn)物業(yè)企業(yè)的發(fā)展。
一、物業(yè)管理存在的問題。
1.物業(yè)覆蓋率低，市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢。
我國(guó)物業(yè)企業(yè)興起的時(shí)間比較晚，同時(shí)發(fā)展的速度較快，但是與其服務(wù)的對(duì)象房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)相比嚴(yán)重落后。從我國(guó)物業(yè)管理的覆蓋率情況來看，只達(dá)到45%左右，從市場(chǎng)化的程度來說，也只有35%左右，而物業(yè)管理市場(chǎng)化的主要影響因素為管理體制的落后，嚴(yán)重的制約著物業(yè)企業(yè)的發(fā)展。
物業(yè)企業(yè)是伴隨著房地產(chǎn)行業(yè)而誕生的，但是我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展并不均衡，東部沿海地區(qū)房地產(chǎn)行業(yè)興起比較早，同時(shí)物業(yè)管理行業(yè)也比完完善，通過多年的經(jīng)驗(yàn)積累，物業(yè)公司也可獨(dú)立存在和自負(fù)盈虧，并逐漸向市場(chǎng)化進(jìn)行轉(zhuǎn)變和發(fā)展。同時(shí)不斷的創(chuàng)新，提出“氛圍管理”等新理念[1]。但是同時(shí)我國(guó)一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)物業(yè)管理發(fā)展的卻比較緩慢，而且管理水平低，缺乏管理和創(chuàng)新意識(shí)，沒有形成一套科學(xué)的體系。這也造成我國(guó)物業(yè)管理企業(yè)的發(fā)展不平衡，管理水平差距較大。
3.物業(yè)公司定位不準(zhǔn)確。
在物業(yè)管理中，物業(yè)管理公司受隸屬單位干預(yù)較多，缺乏市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用，從而使得物業(yè)管理公司在實(shí)際的管理中仍然以管理者的姿態(tài)來對(duì)待業(yè)主，這完全違背了當(dāng)代管理的初衷。在新經(jīng)濟(jì)下，管理和服務(wù)領(lǐng)域需要能夠遵循“顧客至上”的原則。而我國(guó)物業(yè)管理中業(yè)主的地位卻一直沒有得到提升。由于物業(yè)管理公司定位的不準(zhǔn)確，也使得物業(yè)工作缺乏服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常與業(yè)主間發(fā)生沖突和糾紛，使得物業(yè)的服務(wù)不到位、不完善。
經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨著新一輪的改革，在這場(chǎng)改革的`過程中，物業(yè)企業(yè)要想獲得勝利，還需要加強(qiáng)管理，擺正自身的位置，注重經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的提升。
1.引進(jìn)先進(jìn)的管理理念。
我國(guó)當(dāng)前的物業(yè)管理中缺乏先進(jìn)的理論指導(dǎo)，還主要以經(jīng)驗(yàn)為主，所以必須要能夠?qū)⒔?jīng)驗(yàn)上升到理論，通過對(duì)管理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，對(duì)不良的管理方式進(jìn)行改善，對(duì)有效的管理方式進(jìn)行整合，從而形成一套完善的管理理論，保證物業(yè)企業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性[2]。我國(guó)物業(yè)企業(yè)形成和發(fā)展的時(shí)間相對(duì)來說比較晚，缺乏完善、先進(jìn)的管理理論指導(dǎo)，在變幻莫測(cè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也比較大，如果不能夠有效的利用資源和分配資源將會(huì)使企業(yè)的利益不斷降低，從而使得企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，所以還需要能夠加強(qiáng)對(duì)物業(yè)企業(yè)的管理，引入先進(jìn)的管理理念來指導(dǎo)管理工作的開展。
2.實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)的形象和品牌對(duì)于企業(yè)的生存和發(fā)展來說具有非常重要的作用，物業(yè)企業(yè)作為服務(wù)企業(yè)，其形象對(duì)于發(fā)展的作用更是不言而喻。所以物業(yè)管理中必須要能夠?qū)鹘y(tǒng)的管理理念進(jìn)行總結(jié)，分析出其中存在的不利的地方，同時(shí)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光去看待企業(yè)的發(fā)展，注重與企業(yè)的長(zhǎng)期合作，能夠取得業(yè)主的信任和合作單位的認(rèn)可，不斷的提升企業(yè)的公眾形象和責(zé)任感，進(jìn)而保證企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
現(xiàn)代物業(yè)企業(yè)在監(jiān)控管理的模式上已經(jīng)固化，特別是一些比較高端的物業(yè)公司，為了保證服務(wù)，制定了很多硬性的服務(wù)指標(biāo)，雖然這種固化的硬性指標(biāo)方式能夠保證服務(wù)的質(zhì)量，但是缺乏靈活性和創(chuàng)新性也終將會(huì)被淘汰，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)逐漸的降低。所以在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，在注重創(chuàng)新的發(fā)展階段內(nèi)，物業(yè)企業(yè)也需要能夠根據(jù)社會(huì)的發(fā)展以及業(yè)主的需要等不斷的對(duì)管理的方式、內(nèi)容和形式等進(jìn)行創(chuàng)新，建立其知識(shí)管理模式，提升管理的效率和業(yè)主的滿意度。
4.建立業(yè)主至上的服務(wù)理念。
受我國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，在企業(yè)的管理中，習(xí)慣了以領(lǐng)導(dǎo)為主體的工作模式，在工作中完全聽從領(lǐng)導(dǎo)的指揮，服從領(lǐng)導(dǎo)的命令，缺乏以客戶為中心的變通性。進(jìn)而使得服務(wù)水平和質(zhì)量難以提升，影響企業(yè)的形象，使企業(yè)的管理效率難以提升。因此在物業(yè)管理中，還需要能夠建立起以業(yè)主為主導(dǎo)的工作理念，在工作中要能夠?qū)I(yè)主的需求作為工作的指導(dǎo)，盡可能的用自己的熱忱和努力來滿足業(yè)主的要求。同時(shí)對(duì)于物業(yè)公司來說，不僅業(yè)主是客戶，員工也可以視為客戶，所以在企業(yè)制度的制定中還需要充分考慮到員工的利益，使員工在企業(yè)中具有歸屬感和安全感，進(jìn)而能夠更好的投入到工作中，提升物業(yè)企業(yè)的工作效率，使企業(yè)的管理更加輕松、有序。
三、結(jié)語(yǔ)。
綜上所述，我國(guó)的物業(yè)企業(yè)興起時(shí)間比較晚，理論以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都比較匱乏，這也使得物業(yè)企業(yè)的發(fā)展受到一定的阻礙。特別在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，面對(duì)越來越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，物業(yè)企業(yè)必須要加強(qiáng)對(duì)管理問題的總結(jié)，同時(shí)不斷的完善管理方式，提升管理效率。
參考文獻(xiàn)：
[2]沈建忠.物業(yè)管理轉(zhuǎn)型中進(jìn)與退的選擇和考驗(yàn)[j].城市開發(fā):物業(yè)管理,2016(7):1.
侵犯行為的案例與分析論文篇六
(一)完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度，明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任。
在現(xiàn)階段，與我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)成分的多樣性相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)道德應(yīng)當(dāng)是反映競(jìng)爭(zhēng)參與者正當(dāng)利益的道德，即義務(wù)權(quán)利并重的價(jià)值取向的道德。所有競(jìng)爭(zhēng)參與者的直接經(jīng)濟(jì)目的無一不是追求經(jīng)濟(jì)效益，即物質(zhì)上的利益，沒有這樣的目的也不會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)，所有的競(jìng)爭(zhēng)道德都是自利的道德。社會(huì)主義的競(jìng)爭(zhēng)道德也不例外。重利自然是競(jìng)爭(zhēng)的核心，但自利只能是在法律和道德允許的范圍和限度內(nèi)利己不損人的正當(dāng)?shù)睦?，只有損人利己才是違反道德的觀念。所謂不損人就是平等待人，互惠互利，又要講義，義利并重。只有提高經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)道德水平，才會(huì)有公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
此外，提高消費(fèi)者的自身素質(zhì)，增強(qiáng)對(duì)欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的辨別意識(shí)，提高辨別水平，同時(shí)還要同一切欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作斗爭(zhēng)。這樣這種行為就沒有了市場(chǎng)，直至消聲匿跡，才能達(dá)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下公平競(jìng)爭(zhēng)的良性狀態(tài)。
侵犯行為的案例與分析論文篇七
會(huì)計(jì)行為動(dòng)機(jī)，是會(huì)計(jì)行為主體進(jìn)行會(huì)計(jì)行為的內(nèi)在動(dòng)力，是誘導(dǎo)、引發(fā)、維持會(huì)計(jì)行為的來源。由于會(huì)計(jì)主體的需求不同，選擇會(huì)計(jì)行為的動(dòng)機(jī)也有很多，其中影響企業(yè)會(huì)計(jì)行為選擇動(dòng)因的因素有以下幾方面：
（一）道德倫理的因素。
（一）經(jīng)營(yíng)管理者的會(huì)計(jì)監(jiān)督行為。
（一）不斷完善經(jīng)營(yíng)管理的治理結(jié)構(gòu)。
侵犯行為的案例與分析論文篇八
【論文摘要】我國(guó)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，大量出現(xiàn)欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的原因主要有立法不完善、不健全以及有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)；不法經(jīng)營(yíng)者在利益驅(qū)動(dòng)下違背競(jìng)爭(zhēng)道德；自身缺乏法律意識(shí)和消費(fèi)知識(shí)。其欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)成為一大社會(huì)公害。應(yīng)完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度，明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任，運(yùn)用非法律手段，提高和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)道德，以創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史表明，競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，尤其是商品交易活動(dòng)的重要機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。商品生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律通過競(jìng)爭(zhēng)才能得到貫徹。在競(jìng)爭(zhēng)過程中由于競(jìng)爭(zhēng)者的共同愿望是最大限度地獲取各自的經(jīng)濟(jì)利益，而在利益的驅(qū)使下，必然會(huì)產(chǎn)生違背競(jìng)爭(zhēng)道德和法律秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。．由其是在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛啟動(dòng)，受文化、道德、經(jīng)濟(jì)利益等各方面因素的影響，各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已大量表現(xiàn)出來。而欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)成為一大社會(huì)公害。
一、對(duì)兩種主要欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的透析。
(一)盜用他人的智力成果或商業(yè)信譽(yù)的欺詐。
1．假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)是區(qū)別商品來源的標(biāo)志，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，馳名商標(biāo)在引導(dǎo)人們認(rèn)牌購(gòu)貨和為其所有者創(chuàng)造利益方面更是起著無法估量的作用。商標(biāo)，尤其是名牌商標(biāo)所凝聚的人類智慧和金錢投入所沉淀的經(jīng)濟(jì)利益及消費(fèi)者對(duì)名牌的信任往往為不法分子所利用。假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)既是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也是一種侵權(quán)行為，其手段有：未經(jīng)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，銷售名知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷售偽造、擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等等。
2．擅自使用知名商品特有的或與其近似的名稱、包裝、裝潢。造成和他人知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品。一般來講，知名商品是指能夠得以較長(zhǎng)時(shí)期并廣泛地銷售、使用，在其相關(guān)領(lǐng)域廣為所知并有較好信譽(yù)的商品，包括我國(guó)評(píng)選的馳名商標(biāo)所指向的商品在內(nèi)。知名商品“知名”的原因，除了產(chǎn)品質(zhì)量和知名商標(biāo)外，還包括知名商品自己特有的名稱、包裝、裝潢等識(shí)別性標(biāo)志。它會(huì)隨商品的聞名而聞名，從而成為消費(fèi)者認(rèn)購(gòu)商品不可缺少的重要標(biāo)志。但是很多經(jīng)營(yíng)者不是采用提高科技進(jìn)步與效益，而是采用侵犯他人知名商品的手段進(jìn)行非法獲利。現(xiàn)實(shí)生活中，尤以侵犯馳名商品和一些未注冊(cè)包裝、裝潢者居多。
3．擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤以為是他人的商品。企業(yè)名稱是表示企業(yè)的性質(zhì)與其他企業(yè)相區(qū)別的標(biāo)志，直接代表了經(jīng)營(yíng)者，在一定條件下也能起到與商標(biāo)同樣的識(shí)別作用。企業(yè)名稱由字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式三部分組成。這里，字號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分，反映了企業(yè)的獨(dú)創(chuàng)性。保護(hù)企業(yè)字號(hào)是保護(hù)企業(yè)名稱的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，除了擅自使用企業(yè)名稱之外，還包括擅自使用那些無名稱字號(hào)的個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的投資者在市場(chǎng)交易中使用的自己的姓名均應(yīng)受到制裁。
4．在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品作引人誤解的虛假表示。在現(xiàn)階段，我國(guó)已批準(zhǔn)三種認(rèn)證標(biāo)志，即方圓標(biāo)志、長(zhǎng)城標(biāo)志和prc標(biāo)志。獲準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品，除接受國(guó)家法律和法規(guī)規(guī)定的檢查外，免于其他檢查，并實(shí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。享有優(yōu)先推選評(píng)為國(guó)優(yōu)產(chǎn)品等國(guó)家規(guī)定的優(yōu)惠。擁有名優(yōu)標(biāo)志的商鼎容易取得消費(fèi)者信賴，有利于擴(kuò)大產(chǎn)品的影響和銷路。因此，偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志的行為不僅會(huì)直接侵害其他競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，而且還會(huì)造成產(chǎn)品市場(chǎng)混亂，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)，危害社會(huì)公共利益。偽造產(chǎn)地，主要是通過偽造原產(chǎn)地標(biāo)志來實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的有關(guān)規(guī)定，偽造原產(chǎn)地標(biāo)志主要是指?jìng)卧熵浽礃?biāo)記和原產(chǎn)地名稱。偽造產(chǎn)地的本質(zhì)特征在于其本身的特定標(biāo)志是用以說明商品的出處，而該標(biāo)志具有良好的知名度．足以標(biāo)明商品的質(zhì)量和信譽(yù)。
它主要是取決于當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境、特定的歷史傳統(tǒng)、民族習(xí)慣、工藝等促成其獨(dú)具特色的某種商品，如中國(guó)的絲綢、日本的家電，因其獨(dú)特的質(zhì)地品味在世界上贏得廣泛的好評(píng)．獲得盛譽(yù)。這時(shí)的產(chǎn)地已不再是一個(gè)單純的地理名稱或廠家名稱，而是具有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的特定標(biāo)志。
(二)廣告欺詐。
所謂廣告欺詐是指經(jīng)營(yíng)者通過內(nèi)容與事實(shí)不相符或可能使人產(chǎn)生模糊判斷的廣告宣傳推銷商品的行為。這里“廣告”應(yīng)作為廣義理解，它還包括標(biāo)簽行為在內(nèi)。因此廣告欺詐既包括狹義上的虛假或引人誤解的廣告行為，也包括虛假或引人誤解的標(biāo)簽行為。以上兩種行為一般只反映商品的優(yōu)點(diǎn)，而商品的缺點(diǎn)和瑕疵在廣告中都只字不提，所以消費(fèi)者在廣告的誘惑下，很容易上當(dāng)受騙而蒙受損失。
所謂虛假?gòu)V告宣傳，主要是通過夸大事實(shí)、隱瞞真相等手段，對(duì)商品進(jìn)行與事實(shí)不相符的宣傳。他們或通過用“舉世無雙”、“絕代佳品”、“譽(yù)滿全球”、“領(lǐng)導(dǎo)新潮流”等夸大言辭，對(duì)商品質(zhì)量、性能、原材料構(gòu)成、制作方法、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等情況以及對(duì)其所提供的勞動(dòng)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)的質(zhì)量規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格、效益等作言過其實(shí)、欺騙性的虛假夸大宣傳，或者隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量低劣、假冒貨、滯銷品、過期失效品等真實(shí)情況，作虛假的名不符實(shí)的宣傳，故意引誘消費(fèi)者上當(dāng)受騙。如：“正宗名牌”實(shí)際上是冒牌；“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”實(shí)際上是積壓滯銷產(chǎn)品，“全市最低價(jià)”實(shí)際上比正常價(jià)高等等，或者發(fā)布一些根本不存在的或無法達(dá)到廣告中所吹噓的水平的子虛烏有的虛假信息，引誘消費(fèi)者上鉤，從中牟利。
所謂引人誤解的宣傳是指就一般的社會(huì)公認(rèn)的合理判斷而言，宣傳的內(nèi)容會(huì)使接受宣傳的人或受宣傳影響的人對(duì)被宣傳的商品產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而影響其購(gòu)買決策的商品宣傳。對(duì)虛假宣傳的認(rèn)定較容易，因?yàn)檎J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，即宣傳的內(nèi)容是否和商品的真實(shí)情況一致。而對(duì)引人誤解的宣傳，在認(rèn)定上就不容易。因?yàn)閷?duì)其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)有很大的主觀性，即以消費(fèi)者、用戶的主要認(rèn)識(shí)為判斷的依據(jù)。有些廣告在字面上可能是真實(shí)的，但很容易造成廣告對(duì)象對(duì)其所宣傳事實(shí)的錯(cuò)誤理解，實(shí)際上隱含著廣告主的欺騙意圖。另外不應(yīng)只看廣告主是否有主觀上的故意，即使有些廣告因沒有仔細(xì)推敲而發(fā)布，也應(yīng)認(rèn)定為引入誤解的虛假?gòu)V告。
這里需要注意的是虛假或引人誤解的廣告與合理夸張的廣告之問的界限。經(jīng)營(yíng)者為使商品廣告具有感染力，給廣告對(duì)象留下深刻的印象，常常使用某些合理夸張的手法。而獨(dú)特的合理夸張，往往是一則好廣告的`特殊價(jià)值所在。但合理夸張必須是一般的消費(fèi)者或用戶依常理即可分辨出的，不致造成其誤解和誤購(gòu)，對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)也無妨礙。如某化妝品的“今年二十，明年十八”的廣告，屬合理夸張，因?yàn)橄M(fèi)者依常理不會(huì)得出年齡上倒退兩歲的判斷，而且能體會(huì)其明顯的養(yǎng)顏效果。
標(biāo)簽作為廣義上廣告的一種形式，也常常被某些不法經(jīng)營(yíng)者用作欺詐的手段，主要是經(jīng)營(yíng)者在商品上隱匿依法應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、有效期限、產(chǎn)地等，或?qū)Υ俗魈摷俚囊胝`解的表示，它不僅導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)，還可能在使用中給消費(fèi)者帶來不合理的危險(xiǎn)，如在食品或藥品上倒填生產(chǎn)日期、虛假延長(zhǎng)有效期限的行為，往往會(huì)給消費(fèi)者造成身心健康上的危害，因此這類行為應(yīng)嚴(yán)格禁止。
除了上述盜用他人的智力成果或商業(yè)信譽(yù)的欺詐和廣告欺詐這兩類最常見、最典型的欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以外，還有很多其他種類繁多的表現(xiàn)形式。如價(jià)格欺詐，主要是通過虛假降價(jià)、模糊標(biāo)價(jià)、兩套價(jià)格、價(jià)外加價(jià)等手段達(dá)到其目的；有獎(jiǎng)銷售中的欺詐，即謊稱有獎(jiǎng)，實(shí)際無獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為，經(jīng)營(yíng)者用“托兒”銷售的行為，簽訂欺騙性合同進(jìn)行騙買騙賣、騙取貨款或商品、損人利己的行為等等。
二、關(guān)于制止欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的建議。
(一)完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度，明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任。
通過追究民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任來嚴(yán)厲制裁和打擊進(jìn)行欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者。同時(shí)還要加強(qiáng)執(zhí)法力度，提高執(zhí)法水平，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。盡管我們已經(jīng)有了《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《藥品管理法》、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》等，它們從各自不同的角度，對(duì)某方面具有特殊內(nèi)容的假冒、偽造等欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了規(guī)定，但總的來看，這些規(guī)定過于零散和原則化，缺乏系統(tǒng)性和可操作性。如關(guān)于假冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢問題，除了《民法通則》規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用”的原則外，沒有相應(yīng)的具體立法，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》又過于籠統(tǒng)。這種立法狀況不利于保護(hù)名優(yōu)特產(chǎn)品和鼓勵(lì)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。因此應(yīng)該加緊制定有關(guān)法律的實(shí)施細(xì)則，對(duì)實(shí)踐中操作困難的條款應(yīng)優(yōu)先作權(quán)威性解釋，以確保準(zhǔn)確有效適用。待條件成熟時(shí)，再制定專門法律，強(qiáng)化對(duì)知名商品的保護(hù)。又如關(guān)于企業(yè)名稱專用權(quán)的保護(hù)問題，現(xiàn)有各種法律保護(hù)的都是整體意義上的企業(yè)名稱專用權(quán)，對(duì)字號(hào)的專用權(quán)尚未規(guī)定。因此應(yīng)加快企業(yè)名稱規(guī)范化立法，改變只保護(hù)企業(yè)名稱整體，忽視獨(dú)立字號(hào)保護(hù)的狀況，適當(dāng)擴(kuò)大著名企業(yè)名稱專有使用權(quán)的范圍。
法律明確規(guī)定行為人嚴(yán)格的法律責(zé)任，包括民事、行政和刑事責(zé)任，是使關(guān)于禁止欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定落到實(shí)處的最重要的制度。法律責(zé)任的不明確、不嚴(yán)格是造成對(duì)此種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為打擊不力的最主要原因之一。如果經(jīng)營(yíng)者通過多次甚至一次性欺詐性不正當(dāng)行為所獲得的非法經(jīng)濟(jì)利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大干其承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)所受到的財(cái)產(chǎn)及其他方面的損失，就使法律難以起到其應(yīng)有的懲戒作用，而欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也難于禁絕?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》雖已在條文中規(guī)定了其法律責(zé)任，但應(yīng)加重對(duì)這種危害性極大的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為處罰的力度，除嚴(yán)格其法律責(zé)任外，還要提高罰款和罰金比例或絕對(duì)數(shù)額，使經(jīng)營(yíng)者從事欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為無利可圖，并蒙受重大損失，因而不再進(jìn)行此類行為，其他經(jīng)營(yíng)者也畏于懲罰，望而卻步。正如許多老百姓所說的對(duì)制假售假者“罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn)”。同時(shí)還要加強(qiáng)執(zhí)法工作，真正做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，并賦予行政執(zhí)法機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的執(zhí)法手段，以使主管機(jī)關(guān)能通過積極主動(dòng)的查處，將某些欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為禁止于未然，而將已發(fā)生的行為盡可能地排除于初始階段，或?qū)⑵湮：蠊刂圃谧钚∠薅葍?nèi)。
（二)運(yùn)用非法律手段，提高和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)道德，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
在現(xiàn)階段，與我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)成分的多樣性相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)道德應(yīng)當(dāng)是反映競(jìng)爭(zhēng)參與者正當(dāng)利益的道德，即義務(wù)權(quán)利并重的價(jià)值取向的道德。所有競(jìng)爭(zhēng)參與者的直接經(jīng)濟(jì)目的無一不是追求經(jīng)濟(jì)效益，即物質(zhì)上的利益，沒有這樣的目的也不會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)，所有的競(jìng)爭(zhēng)道德都是自利的道德。社會(huì)主義的競(jìng)爭(zhēng)道德也不例外。重利自然是競(jìng)爭(zhēng)的核心，但自利只能是在法律和道德允許的范圍和限度內(nèi)利己不損人的正當(dāng)?shù)睦?，只有損人利己才是違反道德的觀念。所謂不損人就是平等待人，互惠互利，又要講義，義利并重。只有提高經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)道德水平，才會(huì)有公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
此外，提高消費(fèi)者的自身素質(zhì)，增強(qiáng)對(duì)欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的辨別意識(shí)，提高辨別水平，同時(shí)還要同一切欺詐性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作斗爭(zhēng)。這樣這種行為就沒有了市場(chǎng)，直至消聲匿跡，才能達(dá)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下公平競(jìng)爭(zhēng)的良性狀態(tài)。
侵犯行為的案例與分析論文篇九
語(yǔ)言對(duì)法律的規(guī)約性分析。
摘要：語(yǔ)言是人類最基本的社交工具，法律是人們最基本的社會(huì)行為準(zhǔn)則和規(guī)范，從這個(gè)角度講，二者都是人類歷史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的社會(huì)現(xiàn)象。語(yǔ)言同法律有著密切的聯(lián)系，主要表現(xiàn)在法律的記載、表達(dá)、解釋、演進(jìn)發(fā)展以及意義的實(shí)現(xiàn)都依賴于語(yǔ)言。
關(guān)鍵詞：語(yǔ)言法律規(guī)約。
一、引言。
語(yǔ)言是人類重要的交際工具，是思維的外在表現(xiàn)。語(yǔ)言是人們認(rèn)識(shí)事物的方式，事物通過語(yǔ)言而獲得了其規(guī)定和存在。正因如此，海德格爾（heidegger）曾指出，“語(yǔ)言是存在之家”。語(yǔ)言不僅使得人類成為萬物之靈，賦予它通向理想和現(xiàn)實(shí)的路徑，甚至可以說，語(yǔ)言就是世界，世界存在于語(yǔ)言及其意義之中，世界不能獨(dú)立于語(yǔ)言而存在。透過語(yǔ)言，人類不僅能夠描述世界、改變世界，而且取得了與他人交往溝通的能力。
語(yǔ)言同法律有著密切的聯(lián)系。法律是人擺脫自然的控制而由自己掌握自身命運(yùn)以及從自然生存狀態(tài)到社會(huì)生活狀態(tài)的過程中逐漸產(chǎn)生的。公平、正義等道德情感和個(gè)人對(duì)自己的自由意志行為負(fù)責(zé)是法律產(chǎn)生的基礎(chǔ)，而法律的這種基礎(chǔ)乃是人類語(yǔ)言發(fā)展的結(jié)果。
二、語(yǔ)言對(duì)法律的意義。
德國(guó)法學(xué)教授伯恩?魏德士曾指出：“法和語(yǔ)言間的不可分割的緊密聯(lián)系同時(shí)也表明語(yǔ)言對(duì)法的制定和適用產(chǎn)生的影響：法的優(yōu)劣直接取決于表達(dá)并傳播法的語(yǔ)言的優(yōu)劣?！狈傻囊饬x世界是由語(yǔ)言建構(gòu)起來的。如果沒有語(yǔ)言，法律就無從表述，法律工作者就只能失語(yǔ)。
（一）語(yǔ)言是法律演進(jìn)的活記錄。
人類只有通過語(yǔ)言才能表述、記載、解釋法律，語(yǔ)言與法律之間存在不可分割的密切聯(lián)系，語(yǔ)言對(duì)法律的產(chǎn)生和發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。語(yǔ)言不是與生俱來的，語(yǔ)言的掌握必須經(jīng)過不斷的社會(huì)實(shí)踐，并在社會(huì)交往中達(dá)成一致。從語(yǔ)言演化的角度來看，人類社會(huì)的文明史乃是一部語(yǔ)言從低級(jí)到高級(jí)，從口頭語(yǔ)到書面語(yǔ)的演進(jìn)史。只有通過語(yǔ)言，觀念形態(tài)的規(guī)范才能被深深地根植于國(guó)家政治制度的架構(gòu)之中。語(yǔ)言是法律傳遞價(jià)值的手段，并形成法律的概念和邏輯，從而為法律提供特有的思考手段。人類的語(yǔ)言并非只是把特定的名稱賦予特定的事物，它的非凡成就在于創(chuàng)造出許多普遍的概念，使人類的思考、溝通與決策能夠有重要的憑借。實(shí)際上，對(duì)于法律的歷史起源，語(yǔ)言起著決定性作用。
從語(yǔ)言發(fā)生學(xué)的角度看，語(yǔ)言首先以口頭形式存在，繼而出現(xiàn)文字形式，形成書面語(yǔ)言形式，所以從時(shí)間上看，法律的演進(jìn)也必然如此。在人類法律歷史發(fā)展的早期，由于文字還未產(chǎn)生，法律的保存主要靠人們的記憶，并由部落或氏族群體中的首領(lǐng)、長(zhǎng)老們和相關(guān)的祭祠人員一代代地傳延下去。為了保證這種法律形式的連續(xù)性和穩(wěn)定性，它往往披上宗教的神秘外表，以習(xí)慣或習(xí)慣法的形式表現(xiàn)出來。正是由于它們依賴于社會(huì)中少數(shù)人的記憶力，習(xí)慣的真實(shí)性才能盡可能地得到保證。隨著人類文字的發(fā)明及成熟，法律也相應(yīng)地從習(xí)慣、習(xí)慣法轉(zhuǎn)化為成文法，法律的自發(fā)階段才宣告結(jié)束，法律的發(fā)展才進(jìn)入了新的成文的“法典時(shí)代”?？梢姡傻漠a(chǎn)生、演變和發(fā)展均與語(yǔ)言有著內(nèi)在的本質(zhì)的聯(lián)系，人類的語(yǔ)言從口語(yǔ)到文字、書面語(yǔ)言的演變過程自然也伴隨著法律從習(xí)慣、習(xí)慣法的不成文法狀態(tài)向成文法狀態(tài)的歷史演變。
（二）語(yǔ)言構(gòu)建起法律的指稱世界。
語(yǔ)言學(xué)上的“能指”與“所指”是一對(duì)重要的概念，“能指”意為語(yǔ)言文字的聲音、形象，而“所指”則是語(yǔ)言的意義本身。正是有這一對(duì)概念，事物才通過“命名（其結(jié)果為對(duì)應(yīng)的詞語(yǔ)）”而獲得其在語(yǔ)言中的存在，人們也只有通過“詞語(yǔ)”才能去感知它們并進(jìn)行交流。在此基礎(chǔ)上才產(chǎn)生出語(yǔ)言的其他功能，如：信息功能、社會(huì)功能、人際功能、標(biāo)記功能等。
從語(yǔ)言的角度看，法律法規(guī)在本質(zhì)上都是一種社會(huì)規(guī)范，而任何一種社會(huì)規(guī)范表達(dá)出來仍然是語(yǔ)言。法律作為一種體現(xiàn)國(guó)家意志的'社會(huì)規(guī)范，必須以語(yǔ)言的形式存在。一切的法律規(guī)則、法律原則和法律概念都是體現(xiàn)立法者的意志和思想的。語(yǔ)言的形式及內(nèi)容隨著社會(huì)的歷史變遷而不斷地發(fā)展變化，它的形成和發(fā)展是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的歷史過程，并伴隨著人類文明史的始終。一切人類社會(huì)的法律均須以語(yǔ)言為載體才能表達(dá)出來。人類也只有通過語(yǔ)言才能表述、記載、解釋法律，語(yǔ)言與法律之間存在密不可分的聯(lián)系，語(yǔ)言對(duì)法律的產(chǎn)生和發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
語(yǔ)言本身又是文化的重要組成部分，它包含著語(yǔ)言使用者的一套習(xí)慣和信念，這種習(xí)慣和信念可以長(zhǎng)久地世代傳承。中世紀(jì)諾曼人入侵英國(guó)并沒有使英國(guó)像歐洲大陸那樣對(duì)羅馬法全盤接受，可能正是因?yàn)橛?guó)法堅(jiān)韌且不易受外來的影響――這是因?yàn)樗哂懈叨燃夹g(shù)性，它的高度技術(shù)性是因?yàn)橛?guó)法學(xué)家有能力創(chuàng)造了一種詞匯，并且像具有科學(xué)思維的人那樣敏銳地思考。許多流傳至今的歷代優(yōu)秀法律語(yǔ)言作品包括有關(guān)法律語(yǔ)言認(rèn)知和運(yùn)用技術(shù)的著述都是對(duì)本民族優(yōu)秀法律文化的記載與傳承。僅以古代漢民族法律語(yǔ)言而論，它既是中華法系的獨(dú)特法律文化的產(chǎn)物，又是這種法律文化的記錄、表述工具，從而使中華法系的法律文化精髓得以保存、流傳并得以在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行交流。
法律正是借助語(yǔ)言被表達(dá)出來，并在法律判決書、裁定書等法律文件中得到確證。比起文學(xué)或史學(xué)等其他語(yǔ)言產(chǎn)物來，法律和語(yǔ)言的聯(lián)系更為緊密。其他語(yǔ)境中的觀念在語(yǔ)言中經(jīng)常能夠得到清晰準(zhǔn)確的表達(dá)，但在法律中我們處理的卻是真正的概念。法律語(yǔ)言往往是一種技術(shù)性的語(yǔ)言，它與日常語(yǔ)言的意義是完全不同的。
（三）語(yǔ)言是法律思維的工具。
一個(gè)民族的語(yǔ)言是一個(gè)民族存在的標(biāo)志，一個(gè)民族的語(yǔ)言對(duì)該民族的歷史和文化會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，這也意味著語(yǔ)言對(duì)思維具有深層的制約作用；同樣，語(yǔ)言，尤其是法律語(yǔ)言必然影響著法律思維。一般地說，任何思維活動(dòng)的進(jìn)行，都要以語(yǔ)言為工具。語(yǔ)言是人們進(jìn)行思維活動(dòng)不可缺少的因素。語(yǔ)言與思維二者的關(guān)系十分密切。從一定意義上說，人們思維活動(dòng)的過程就是對(duì)語(yǔ)言（符號(hào)）操作的過程。法律思維與法律語(yǔ)言有著密切的聯(lián)系。法律思維就是運(yùn)用一系列的法律詞匯和法律語(yǔ)言進(jìn)行思考。
法律工作者在其職業(yè)生涯中，每時(shí)每刻均與語(yǔ)詞、句子和文本打交道，可以說離開了語(yǔ)言，法律工作者們將寸步難行。對(duì)于法律工作者，語(yǔ)言不僅是理解客體（既包括法律規(guī)范又有案件事實(shí)）的工具，其本身也是法律工作者工作的核心對(duì)象――他要理解法律，描述事實(shí)行為，根據(jù)規(guī)范對(duì)案件進(jìn)行推理。進(jìn)一步說，法律工作者還需思考具體的語(yǔ)言產(chǎn)物如成文法律、先例、法律原理甚至是法律觀念，且尋找對(duì)應(yīng)的事實(shí)行為、法律關(guān)系等?？梢?，一切人類社會(huì)的法律均須以語(yǔ)言為載體才能表達(dá)出來，任何社會(huì)的法律思維也只有借助語(yǔ)言才能實(shí)現(xiàn)，語(yǔ)言之外是不存在法律、法律思維的。法律的意義世界和思維結(jié)構(gòu)是由語(yǔ)言建構(gòu)起來的。人們的法律思維之所以可能，歸根結(jié)底來源于語(yǔ)言的上述功能。
（四）司法領(lǐng)域的語(yǔ)言學(xué)研究。
語(yǔ)言學(xué)進(jìn)入了學(xué)科的相互依賴階段后，迎來了另一個(gè)發(fā)展高潮。對(duì)兩個(gè)學(xué)科之間的交叉地帶的探討是這一階段語(yǔ)言學(xué)的明顯特點(diǎn)，這從學(xué)科命名上就可以看出。語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)學(xué)結(jié)合，產(chǎn)生了社會(huì)語(yǔ)言學(xué)，心理學(xué)和語(yǔ)言學(xué)家的共同興趣，催生了心理語(yǔ)言學(xué)。語(yǔ)言學(xué)本身的研究跟法律方面的研究互相結(jié)合、相互依賴，就催生了法律語(yǔ)言學(xué)，這是學(xué)科產(chǎn)生的客觀環(huán)境。利用語(yǔ)言學(xué)解決司法領(lǐng)域的問題，語(yǔ)言學(xué)便成為一種非常有用的司法技術(shù)。
美國(guó)家喻戶曉的連鎖快餐店麥當(dāng)勞，英文名是mcdonalds。上世紀(jì)90年代中期，美國(guó)有一家經(jīng)營(yíng)連鎖旅館的公司，叫qualityinnsinternational（oi），他們公開宣布，推出一系列新的旅館服務(wù)，其中一項(xiàng)叫作mcsleepinns。麥當(dāng)勞得知這個(gè)消息后，馬上狀告oi侵權(quán)。麥當(dāng)勞覺得mc這兩個(gè)字母組合，是它的商標(biāo)；oi的新旅館店以“mc”開頭，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓大家覺得這個(gè)旅館和麥當(dāng)勞有關(guān)。這是商界一個(gè)很著名的文字官司。1990年，美國(guó)最高法院九位大法官莊嚴(yán)投票，結(jié)果以5:4的投票結(jié)果宣布維持加州法院一項(xiàng)死刑原判（california）。法官們的分歧，源于對(duì)英文中形容詞mere的修飾范圍認(rèn)定不同。原文句子結(jié)構(gòu)其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是“主語(yǔ)+謂語(yǔ)+狀語(yǔ)”。狀語(yǔ)由一個(gè)形容詞“mere”和后面7個(gè)名詞組成，排列結(jié)構(gòu)如下：“adj+n1+n2+n3+n4+n5+n6+n7”。這句話出現(xiàn)在法官給陪審團(tuán)的書面指示中，而陪審團(tuán)成員又根據(jù)這個(gè)指示為犯人定罪，并且判了死刑。九位大法官中四位認(rèn)為形容詞只跟第一個(gè)名詞有關(guān)，而另外五位認(rèn)為這個(gè)形容詞與所有的名詞有關(guān)。這些案例都表明，語(yǔ)言學(xué)在法律領(lǐng)域的突破和運(yùn)用，必將有助于法律的規(guī)范使用以及正確解釋應(yīng)用。
在當(dāng)代西方，法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的重要標(biāo)志就是語(yǔ)言學(xué)理論越來越多地直接參與案件審理，給予司法實(shí)踐以特有的動(dòng)力，研究對(duì)象包括訴訟與非訴訟法律事務(wù)中涉及各種活動(dòng)的語(yǔ)言行為。通過對(duì)書面或口頭語(yǔ)料的話語(yǔ)分析來斷定犯罪嫌疑人、涉案人員甚至執(zhí)法或司法人員所言是否真實(shí)，是否有欺騙性以及話語(yǔ)的真實(shí)意圖或動(dòng)機(jī)，通過詞匯、句子和篇章層面的研究有助于準(zhǔn)確地解釋法律文件等。
三、結(jié)語(yǔ)。
語(yǔ)言和法律是人類歷史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的社會(huì)現(xiàn)象。語(yǔ)言是人們最基本的交際工具，法律是人們最基本的社會(huì)行為準(zhǔn)則和規(guī)范，二者貫穿于人類社會(huì)形成和發(fā)展始終。語(yǔ)言是人類相互理解的基礎(chǔ)，法律的規(guī)范目的隱含在語(yǔ)言的外衣之下。新分析法學(xué)學(xué)派的代表人物麥考密克曾指出：“法學(xué)其實(shí)不過是一門法律語(yǔ)言學(xué)。”在社會(huì)發(fā)展的各個(gè)階段，其法律的形成、解釋、理解和運(yùn)用，在很大程度上是憑借語(yǔ)言而獲得落實(shí)和執(zhí)行的。另外，語(yǔ)言本身又蘊(yùn)含和承載了一定的文化和傳統(tǒng)特征，所以，特定的語(yǔ)言往往會(huì)決定特定的法律思維，因此，對(duì)法律的理解以及應(yīng)用必須從理解和探究它的語(yǔ)言開始。
參考文獻(xiàn)：
[1]吳偉平。語(yǔ)言與法律：司法領(lǐng)域的語(yǔ)言研究[m].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，.
[2]潘慶云。中國(guó)法律語(yǔ)言鑒衡[m].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，.[3]陳嘉映。語(yǔ)言哲學(xué)[m].北京：北京大學(xué)出版社，.
[4]布萊恩?比克斯。法律實(shí)證主義：思想與文本[m].陳銳編譯。北京：清華大學(xué)出版社，.
[5]約翰?吉本斯。法律語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論[m].程朝陽(yáng)，毛鳳凡，秦明譯。北京：法律出版社，.
[6]羅斯科?龐德著。法律史解釋[m].鄧正來譯。北京：中國(guó)法制出版社，2002.
[7]約瑟夫?拉茲。法律體系的概念[m].吳玉章譯。北京：中國(guó)法制出版社，2003.
張磊天津?qū)氎姹本┛萍即髮W(xué)天津?qū)W院301830）。
侵犯行為的案例與分析論文篇十
高考已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，就在廣大教師、學(xué)生和家長(zhǎng)努力備考的同時(shí)，全國(guó)各地的招考部門也都在絞盡腦汁地防范作弊現(xiàn)象，圍繞考場(chǎng)之間的作弊與防作弊的斗爭(zhēng)也拉開序幕。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，各種高科技設(shè)備在考試舞弊過程中也不乏應(yīng)用，使考試舞弊更加快捷和隱蔽。尤其是就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，考試違紀(jì)作弊現(xiàn)象突出，考試環(huán)境十分嚴(yán)峻。
去年高考期間我市就爆出“高考舞弊案”。官某、陳某、郝某共謀利用高考作弊掙錢，并分工由郝某負(fù)責(zé)尋找“搶手”，官某和陳某分別聯(lián)系了代某、杜某、姚某等19名想作弊的高考考生，并與考生或其家長(zhǎng)談價(jià),先交作弊設(shè)備費(fèi)1000至1500元，高考分?jǐn)?shù)達(dá)到預(yù)期的分?jǐn)?shù)后，每科付現(xiàn)金5000至8000元。之后，官某、陳某找來他人的身份資料和高中畢業(yè)證，在高考報(bào)名時(shí)為官某及“搶手”等人報(bào)名參加高考。高考前夕，官某在酒店為作弊考生的家長(zhǎng)開了13間房間，并委托劉某負(fù)責(zé)管理并教給家長(zhǎng)從互聯(lián)網(wǎng)qq群中獲取答案的方法，同時(shí)聯(lián)系了考場(chǎng)附近某考生家作為信息接收點(diǎn)。高考期間，郝某和“槍手”等人進(jìn)入考場(chǎng)，采取用手機(jī)發(fā)送選擇題答案、利用針孔攝像頭傳送試卷圖像的方法，把高考內(nèi)容發(fā)送給在信息接收點(diǎn)的官某，并由他協(xié)調(diào)場(chǎng)外“搶手”，根據(jù)發(fā)回的圖像把答案做出，再由官某通過互聯(lián)網(wǎng)上qq群把答案發(fā)布出去。在酒店等侯的家長(zhǎng)從qq上接收答案后，通過電話把答案告之考場(chǎng)的考生。
三名被告人隨已獲刑，但該案涉及舞弊的人員甚多，包括不少在校高中學(xué)生及其家長(zhǎng)。而該案在處理時(shí)卻遇到了法律盲點(diǎn)和空白，筆者就此對(duì)考場(chǎng)舞弊案件的特點(diǎn)、存在的問題做一分析。
一、考場(chǎng)舞弊案件的特點(diǎn)。
與傳統(tǒng)的作弊手段相比，現(xiàn)代考場(chǎng)舞弊現(xiàn)象呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)：
一是從作弊工具來看，高科技被運(yùn)用到作弊當(dāng)中。與傳統(tǒng)的作弊手段相比較，如今的作弊工具的高科技程度是越來越高，諸如“針孔攝像頭、無線接收器、考試作弊器、短信手表、考試王”等等不乏在考場(chǎng)作弊中使用。比如在我市高考舞弊案中，作案人員把無線電傳輸設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)利用起來，與手機(jī)相比通過無線電和網(wǎng)絡(luò)傳輸隱蔽性更強(qiáng)，可以更快地把答案?jìng)鬟M(jìn)考場(chǎng)。
二是從作弊人員來看，在校大學(xué)生、研究生充當(dāng)“槍手”成為舞弊的主角。如今代考的“槍手”現(xiàn)象在一些大學(xué)校園非常興盛，許多高校作為營(yíng)利手段替人考試已成為校園里一種近似公開的新興“職業(yè)”。而且“槍手”的“業(yè)務(wù)范圍”不斷擴(kuò)大：英語(yǔ)考級(jí)、自學(xué)考試、成人高考、職稱考試等等。如本案中的官某、郝某均系高校學(xué)生和研究生，多次在各種考試中充當(dāng)“搶手，為他人考試作弊。更有甚者網(wǎng)上有“槍手”網(wǎng)站、某些高校槍手還成立“考研小組”開價(jià)千元短信傳答案。有位教授對(duì)此曾痛言：“如果一兩個(gè)人找‘槍手’，那是道德問題，但當(dāng)這種現(xiàn)象普遍存在，而且屢禁不止時(shí)，就是一種社會(huì)問題，一種時(shí)代病了。”
三是從作弊方式來看，群體性作弊和作弊經(jīng)紀(jì)人的出現(xiàn)使考場(chǎng)舞弊的社會(huì)危害性更大。作弊方式也由個(gè)體行為逐步演化為有計(jì)劃、有組織、有預(yù)謀的群體性作弊。這部分人事先安排搶手以“應(yīng)試”人員進(jìn)入考場(chǎng)，然后通過無線傳輸設(shè)備將考題傳出考場(chǎng)，場(chǎng)外槍手將答案做出按事先談好的價(jià)格賣給考生家長(zhǎng)后直接往考場(chǎng)內(nèi)發(fā)送。
四是雇主（舞弊者）雇用搶手舞弊已成為趨勢(shì)。從近幾年發(fā)生的考場(chǎng)舞弊來看搶手在各種考試中普遍存在，而且屢禁不止，只要你打開網(wǎng)絡(luò)，就可以很容易地登錄到“槍手”網(wǎng)站與之聯(lián)系，而且可以提供包括考研、高考、四六級(jí)、自考在內(nèi)的多種教育考試和職業(yè)資格考試的助考業(yè)務(wù)。本案中郝某就是從網(wǎng)上與搶手陳某取得聯(lián)系后雇用的。
五是考試舞弊已形成了“作弊產(chǎn)業(yè)鏈”。由于作弊花樣的不斷翻新，作弊也由過去的以槍手代考作弊的初級(jí)“作弊產(chǎn)業(yè)”形態(tài)，發(fā)展到為獲利而專門為考生提供作弊服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)組織“地下產(chǎn)業(yè)鏈”，而且有滋生蔓延之勢(shì)。
二、存在的問題。
國(guó)家考試是國(guó)家意志的體現(xiàn)，是一項(xiàng)涉及為國(guó)選才的大事，也是關(guān)乎參加考試人員切身利益和社會(huì)穩(wěn)定的大事，容不得絲毫懈怠。然而考場(chǎng)作弊問題卻屢禁不止，主要原因表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、國(guó)家對(duì)考場(chǎng)舞弊的立法嚴(yán)重滯后。就本市發(fā)生的高考作弊案件來看，其涉及人員眾多，有組織者、搶手、提供場(chǎng)地的考生家長(zhǎng)、考生本人及家長(zhǎng)，有為作弊提供服務(wù)并教家長(zhǎng)從網(wǎng)上獲取答案方法的人員，還有出售作弊器材的銷售者。他們?cè)诳紙?chǎng)舞弊過程中為實(shí)現(xiàn)各自的目的，分工合作共同完成舞弊行為，以達(dá)到各自的最終目的。這些人在法律邊緣行走是否涉嫌犯罪、該如何定性處理，現(xiàn)行刑法對(duì)此并無明文規(guī)定，實(shí)踐中對(duì)于在考試中泄漏（竊取）國(guó)家秘密的行為，可以找到相應(yīng)條款來“對(duì)號(hào)入座”，而對(duì)于圍繞考場(chǎng)舞弊實(shí)施作弊行為的相當(dāng)一部分人員，卻難以從現(xiàn)行刑法中找到合適的條款定罪處罰。目前，對(duì)考場(chǎng)舞弊行為的處理散見于部分法律法規(guī)中：一是5月19日教育部頒發(fā)的《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》第10條第2款規(guī)定：“盜竊、損毀、傳播在保密期內(nèi)的國(guó)家教育考試試題、答案及評(píng)分參考、考生答卷、考試成績(jī)的，由有關(guān)部門依法追究有關(guān)人員的責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任”。二是《治安管理處罰法》第3章“違法治安管理的行為和處罰”的第4節(jié)“妨害社會(huì)管理的行為和處罰”的，第52條第1款規(guī)定：“偽造、變?cè)旎蛘哔I賣國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的”，可以“處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款”。在我市的高考作弊案中，有“槍手”冒充考生進(jìn)入考場(chǎng)，就有偽造或者變?cè)炜荚囎C件之嫌。三是《刑法》第282條規(guī)定的“盜竊國(guó)家機(jī)密罪”，即以盜取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家機(jī)密的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第283條規(guī)定“非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪”：非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第284規(guī)定的“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”：非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。只有考場(chǎng)舞弊中涉及竊取國(guó)家秘密（試題）的，才能以“非法獲取國(guó)家機(jī)密罪”處罰。對(duì)于使用、出售針孔攝像機(jī)、接收器等設(shè)備是否屬于刑法上的“專用間諜器材”要由專門的機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)，且使用后造成嚴(yán)重后果的方能以刑法第283、284條處罰。刑法的上述規(guī)定并不是針對(duì)考場(chǎng)舞弊行為做出的。由于國(guó)家立法的嚴(yán)重滯后，法律并未規(guī)定考場(chǎng)作弊行為是犯罪，按照罪刑法定原則，對(duì)這種行為就不能以犯罪論處。
2、界定作弊行為的違法程度難。考場(chǎng)作弊行為往往涉及到其違法情節(jié)的認(rèn)定，由于法律未將此行為規(guī)定為犯罪，實(shí)踐中對(duì)在考場(chǎng)舞弊的整個(gè)環(huán)節(jié)中，哪些行為是一般的違法行為，哪些行為是犯罪行為認(rèn)定起來就非常困難。如發(fā)生在我市的高考舞弊案中，涉案人員達(dá)二十余人，其社會(huì)危害性甚大，但在界定其違法性時(shí)就難以把握，究竟哪些行為屬于犯罪行為，哪些行為屬于一般違法行為，如果都認(rèn)定為犯罪行為將導(dǎo)致打擊面過寬，如果不認(rèn)定犯罪行為或界定過窄試必造成對(duì)作弊者的放縱，對(duì)此十分棘手。
3、防范考場(chǎng)舞弊的手段落后。當(dāng)今，考場(chǎng)作弊的手段越來越多，從原來的手機(jī)、呼叫器接收答案，到針孔攝像頭、內(nèi)藏接收儀器的“鋼筆作弊器”、“隱形耳機(jī)”，到如今的“短信手表、oo型第三代考試作弊器”、“隱形作弊筆”等等，各類高科技作弊器材五花八門層出不窮，堂而皇之地“公然上市”，而且樣式一直在不斷更新和升級(jí)換代。與之相對(duì)應(yīng)的考場(chǎng)作弊的防范手段卻未能跟上，雖然教育部為加強(qiáng)考場(chǎng)監(jiān)控和管理，提倡在考場(chǎng)配置必要的手機(jī)探測(cè)儀和監(jiān)控制備，但就全國(guó)而言，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，投入防范作弊的設(shè)備也不盡相同。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的投入相對(duì)要多些，配備了手機(jī)探測(cè)器、金屬探測(cè)器、無線電耳機(jī)探測(cè)器、電視監(jiān)控錄像等防止考場(chǎng)作弊的設(shè)備，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的投入相對(duì)不足，甚至根本沒有投入，要防范考場(chǎng)作弊顯然是杯水車薪，任重而道遠(yuǎn)。
4、對(duì)考場(chǎng)舞弊行為和出售作弊儀器行為打擊不力。一方面由于國(guó)家法律未將“考場(chǎng)舞弊行為”納入犯罪進(jìn)行調(diào)整，僅以意見、規(guī)定等非法律規(guī)范的方式進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致考場(chǎng)舞弊行為得不到法律的有效制裁，使考場(chǎng)作弊屢禁不止，嚴(yán)重影響了國(guó)家考試的公信力和權(quán)威性，也極大地?fù)p害了廣大誠(chéng)實(shí)考生的合法權(quán)益。另一方面，對(duì)出售“考試作弊器、隱形耳機(jī)”等行為的，國(guó)家有關(guān)部門雖然禁止銷售，卻未能進(jìn)行有效地查處和打擊，特別是對(duì)網(wǎng)絡(luò)上銷售的各種“暗藏針孔攝像機(jī)的眼鏡、內(nèi)裝接收器的鋼筆、通過特殊光照才能現(xiàn)形的‘隱身筆’”等打擊不力，使考試作弊器材在市面上“公然兜售”，考場(chǎng)成了“反間諜戰(zhàn)場(chǎng)”。
三、幾點(diǎn)建議。
1、完善法律，將“考場(chǎng)舞弊行為”納入刑法進(jìn)行調(diào)整。針對(duì)目前國(guó)家統(tǒng)一考試違規(guī)作弊成本低、考試環(huán)境嚴(yán)峻、而國(guó)家考試立法嚴(yán)重滯后的狀況，加強(qiáng)對(duì)考試的立法建設(shè)，從完善法律制度入手，在刑法中增設(shè)專門的“考試舞弊罪”或者由人大以立法解釋的方式，將“考場(chǎng)舞弊行為”納入刑法的調(diào)整范疇，加大懲處力度;同時(shí)，盡快制訂《考試法》，預(yù)防、打擊和懲治一些后果嚴(yán)重，情形惡劣的考試舞弊行為。從法律制度上清除各類考試作弊賴以生存的土壤。
2、立法中應(yīng)對(duì)“考試舞弊罪”的客觀行為作出明確界定。對(duì)“考試舞弊罪”客觀行為作出嚴(yán)格界定，是確定罪與非罪的關(guān)鍵。“考試舞弊罪”并不適用于所有考場(chǎng)舞弊的行為，僅適用于那些全國(guó)性的，有重大影響的考試，例如高考、研究生考試以及各種全國(guó)性的資格考試等；適用于那些后果嚴(yán)重、手段惡劣、損害巨大的情形，例如有牟利行為、人數(shù)多、致使重考等。唯有如此，才能從根本上改變考場(chǎng)作弊無法可依的局面。
3、強(qiáng)化對(duì)考場(chǎng)舞弊行為的防范，減少和杜絕考場(chǎng)舞弊行為的發(fā)生。要防范作弊，必須要有一定的技術(shù)手段。在作弊者都開始使用高科技手段的今天，考試管理部門如果不能提高技術(shù)含量，顯然是不能適應(yīng)時(shí)代要求的。因此各級(jí)政府及教育部門要加大高科技反作弊設(shè)備的投入，采取必要的技術(shù)手段對(duì)考場(chǎng)實(shí)施監(jiān)控或屏蔽，阻斷考場(chǎng)內(nèi)外非正常的無線通訊聯(lián)系，強(qiáng)化對(duì)考場(chǎng)的管理。同時(shí)，要對(duì)考生交卷、離場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行必要的限制，壓縮考場(chǎng)內(nèi)外串通作弊的時(shí)間和空間。要改革和完善制度建設(shè)，有關(guān)部門要把建立國(guó)家教育考試誠(chéng)信檔案管理系統(tǒng)，作為考生個(gè)人信用系統(tǒng)的組成部分（據(jù)悉教育部已出臺(tái)相關(guān)規(guī)定），將考生在國(guó)家教育考試中嚴(yán)重違規(guī)作弊的，記入國(guó)家教育考試誠(chéng)信檔案數(shù)據(jù)庫(kù)，供學(xué)校、招生單位和用人部門在入學(xué)、求職、晉升等領(lǐng)域使用這些資料，加大作弊成本，使一些考生在作弊時(shí)望而卻步，通過制度建設(shè)防范考場(chǎng)舞弊行為的發(fā)生。
4、重拳出擊，嚴(yán)查考場(chǎng)舞弊和銷售舞弊器材行為。在道德手段和行政手段都無法解決考場(chǎng)舞弊行為時(shí)，法律手段仍然是解決考試作弊問題的最終手段。對(duì)在國(guó)家教育考試中組織“槍手”進(jìn)入考場(chǎng)竊取試題、專職代考、團(tuán)伙作弊，或者作弊后果嚴(yán)重、手段惡劣、損害巨大，或者可能造成一定范圍或地區(qū)的重考，嚴(yán)重破壞考場(chǎng)秩序行為的，應(yīng)當(dāng)用刑法進(jìn)行調(diào)整予以嚴(yán)懲。對(duì)于通過互聯(lián)網(wǎng)或公開兜售“作弊器材”、制造假證件的，公安、工商、電信等部門一方面要加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控，對(duì)違規(guī)網(wǎng)站要堅(jiān)決關(guān)閉和取締；另一方面要加大查處力度，嚴(yán)厲查處違規(guī)銷售“考試作弊器”行為，構(gòu)成犯罪的要根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
有了法律，各職能部門形成合力嚴(yán)查重處，相信考場(chǎng)的天空會(huì)更寧?kù)o。
侵犯行為的案例與分析論文篇十一
內(nèi)容摘要：票據(jù)市場(chǎng)是貨幣市場(chǎng)的重要組成部分，近年來，我國(guó)的票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展非常迅速，已經(jīng)初步形成了區(qū)域性的票據(jù)市場(chǎng)。但是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的票據(jù)市場(chǎng)在票據(jù)功能的挖掘方面仍然存在著許多急需解決的問題。本文從社會(huì)信用基礎(chǔ)、票據(jù)交易方式、流通的活躍性、專業(yè)化的票據(jù)專營(yíng)機(jī)構(gòu)以及相關(guān)的制度政策等方面，對(duì)我國(guó)目前發(fā)展融資性票據(jù)市場(chǎng)所面臨的障礙進(jìn)行了深入的分析。
融資性票據(jù)與真實(shí)性票據(jù)相對(duì)應(yīng)，是指沒有真實(shí)商品交易背景，純粹以融資為目的的商業(yè)票據(jù)，是發(fā)育成熟的票據(jù)市場(chǎng)中一種重要的資金融通工具。
作為貨幣市場(chǎng)的一個(gè)重要的子市場(chǎng)，我國(guó)的票據(jù)市場(chǎng)經(jīng)過20多年的發(fā)展，取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以后，票據(jù)市場(chǎng)的承兌發(fā)生額、貼現(xiàn)發(fā)生額均呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，融資性票據(jù)依然為我國(guó)法律所禁止，票據(jù)的融資功能還沒有得到充分的發(fā)揮，票據(jù)融資在整個(gè)社會(huì)融資中占的比重較低。
從近年貨幣市場(chǎng)的運(yùn)作看，票據(jù)市場(chǎng)已經(jīng)成為一個(gè)重要組成部分，融資性票據(jù)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展與否，將直接關(guān)系到票據(jù)市場(chǎng)向深層次的發(fā)展，直接關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。但是從目前我國(guó)的實(shí)際情況來看，開放融資性票據(jù)市場(chǎng)仍然存在著諸多障礙。
一、票據(jù)市場(chǎng)的社會(huì)信用基礎(chǔ)薄弱。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在契約關(guān)系基礎(chǔ)上的信用經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)資源的配置過程實(shí)質(zhì)上是決定物質(zhì)支配使用權(quán)的價(jià)值再分配過程，也是一個(gè)通過訂立一系列契約、有償讓渡價(jià)值的信用過程，故市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是契約化、信用化的經(jīng)濟(jì)。
票據(jù)的基礎(chǔ)是信用。信用環(huán)境的好壞，直接關(guān)系到票據(jù)市場(chǎng)的發(fā)展。發(fā)行商業(yè)票據(jù)的企業(yè)作為商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)的籌資主體，其信用狀況的好壞將直接制約著商業(yè)票據(jù)融資的可能性和效率，企業(yè)信用制度沒有建立，制約市場(chǎng)主體及理性投資者的介入。由于部分企業(yè)、個(gè)人和金融機(jī)構(gòu)信用差，影響了部分票據(jù)的使用和流通，從而使市場(chǎng)對(duì)所有票據(jù)的信用產(chǎn)生懷疑，即使是信用好的企業(yè)簽發(fā)的票據(jù)也難以被接受?！傲淤|(zhì)信用驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)信用”，動(dòng)搖了市場(chǎng)的信用基礎(chǔ)，極大地阻礙了票據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展。
(一)對(duì)票據(jù)信用的認(rèn)識(shí)不足，信用觀念淡化。
我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚屬初期，由于長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式淡化了信用觀念，導(dǎo)致信用制度和信用關(guān)系不夠完善，信譽(yù)價(jià)值較低。
從企業(yè)方面看，票據(jù)融資是一種手續(xù)簡(jiǎn)便、使用靈活、成本低廉、容易管理的直接融資方式。但是，由于部分企業(yè)信用觀念的淡薄，影響了部分票據(jù)的使用和流通，從而使市場(chǎng)對(duì)所有票據(jù)的信用產(chǎn)生懷疑。以國(guó)有企業(yè)為例，雖然近幾年國(guó)有企業(yè)實(shí)行股份制改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，但企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清，所有者缺位等問題沒有從根本上解決，企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制和經(jīng)營(yíng)效益仍未轉(zhuǎn)換和改善，加上企業(yè)信用制度沒有建立，這些都制約了市場(chǎng)主體及理性投資者的介入。受其影響，商業(yè)承兌匯票在大部分地區(qū)仍難以被接受。目前，流通中的銀行承兌匯票占95%，商業(yè)承兌匯票則不足5%.在單一銀行承兌匯票的情況下，票據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展完全依賴于銀行信用，既不利于銀行防范票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，也不利于企業(yè)擴(kuò)大票據(jù)融資。此外，由于銀行一直認(rèn)為中小企業(yè)信用薄弱，很少接受中小企業(yè)作為出票人，中小企業(yè)只能被動(dòng)接受大企業(yè)的票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓，這也大大限制了票據(jù)的使用范圍。
在銀行方面，有的銀行機(jī)構(gòu)受手續(xù)費(fèi)和賺取利差的誘惑辦理超過自身能力的銀行承兌匯票，一旦到期無款墊付，就借故拖延或無理拒付，造成到期承付率下降，銀行承兌匯票無條件到期付款的信用基礎(chǔ)受到質(zhì)疑。即使是銀行之間也存在信用差異的問題，不是所有銀行的票據(jù)都可以被貼現(xiàn)或現(xiàn)，這也在一定程度上阻礙了票據(jù)的流通。
(二)缺乏權(quán)威性的資信評(píng)估機(jī)構(gòu)。
企業(yè)作為票據(jù)市場(chǎng)的籌資主體，其信用狀況的好壞將直接制約著商業(yè)票據(jù)融資的可能性和效率，同時(shí)，商業(yè)票據(jù)的功能創(chuàng)新致使其有可能脫離真實(shí)的商品交易并獨(dú)立存在，這無疑會(huì)加大票據(jù)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)主體及理性投資者想要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)必須進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
在美國(guó)市場(chǎng)上，有95%的票據(jù)經(jīng)過了評(píng)級(jí)。世界著名的資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。普爾公司(standard&poor)評(píng)級(jí)依據(jù)發(fā)行者的債務(wù)比例和過去的信譽(yù)，按照發(fā)行者償付能力的高低將票據(jù)排列為6個(gè)等級(jí)。其中，a1級(jí)的票據(jù)具有最強(qiáng)的償付能力，如果該票據(jù)為絕對(duì)安全的票據(jù)，還可以再加一個(gè)+號(hào);最低一級(jí)的是d級(jí)票據(jù)，它正處于或可能處于違約狀態(tài)。另一知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪公司則主要考察發(fā)行者的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)報(bào)表、融資潛力。它將票據(jù)分為四等，pi為最高級(jí)別，保證沒有違約風(fēng)險(xiǎn);最低級(jí)別為notprime級(jí)別，它的償還能力對(duì)于偏好規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投資者來講是不能接受的。不同級(jí)別的票據(jù)需要支付不同金額的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)用。因此，發(fā)行者常常采取措施提高自己的級(jí)別，以期達(dá)到融資的目的。
我國(guó)目前尚沒有很權(quán)威的資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，即使是現(xiàn)有的信用評(píng)級(jí)公司也水平參差不齊，缺乏統(tǒng)一規(guī)范的管理，指標(biāo)評(píng)價(jià)體系多受主觀因素的影響，可信度很難令人信服，投資者只能自己通過一些渠道進(jìn)行評(píng)價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)成本的存在阻礙了投資者進(jìn)入票據(jù)市場(chǎng)的步伐。
由于缺乏能在全國(guó)范圍內(nèi)被普遍公認(rèn)的權(quán)威性資信評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)票據(jù)進(jìn)行評(píng)級(jí)，配套的社會(huì)信用評(píng)估制度、信息披露制度等規(guī)范管理制度尚未出臺(tái)，企業(yè)的信用沒有一個(gè)比較權(quán)威的參照系，致使商業(yè)票據(jù)的廣泛可接受性大打折扣。
二、票據(jù)交易方式落后、流通不活躍。
從我國(guó)目前的票據(jù)市場(chǎng)來看，主要的交易方式是柜臺(tái)交易或?qū)I(yíng)窗**易，主要依靠商業(yè)銀行來形成票據(jù)的二級(jí)市場(chǎng)。這一交易模式帶來了一定的問題：
首先，商業(yè)銀行通過承兌、貼現(xiàn)等業(yè)務(wù)成為票據(jù)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的主要承受者，而我國(guó)又正在強(qiáng)調(diào)商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債管理，強(qiáng)化商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，這必然會(huì)使商業(yè)銀行在處理票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)倍加謹(jǐn)慎，從而增加了其它市場(chǎng)主體從事票據(jù)業(yè)務(wù)的難度，不利于票據(jù)市場(chǎng)的發(fā)展。
其次，票據(jù)二級(jí)市場(chǎng)主要依靠商業(yè)銀行來形成，銀行實(shí)際上居于壟斷地位，壟斷所造成的種種低效率是不言自明的。
侵犯行為的案例與分析論文篇十二
（一）關(guān)于合謀操縱的確定，如何認(rèn)定當(dāng)事人的合謀操縱的問題。
合謀操縱是指不同的主體共同故意操縱市場(chǎng)。國(guó)際證券組織在總結(jié)各國(guó)證券立法和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，在《操縱市場(chǎng)的調(diào)查和起訴》中列舉了幾種典型的操縱市場(chǎng)的行為和手段，包括渲染，洗售，對(duì)敲，拉抬，拉高出貨，做尾盤，扎空，散步虛假信息等。當(dāng)不同當(dāng)事人合謀操縱市場(chǎng)時(shí)，以上操縱市場(chǎng)的行為和手段可以為不同的主體之間的合謀操縱行為和手段。當(dāng)然，在當(dāng)事人合謀操縱時(shí)，可以利用多種手段進(jìn)行操縱。比如，當(dāng)事人既可以利用資金的優(yōu)勢(shì)，持股的優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣聯(lián)合操縱，同時(shí)還可以利用約定的交易進(jìn)行操縱。
（二）關(guān)于因果關(guān)系是否是操縱市場(chǎng)行為的構(gòu)成要件。
各國(guó)對(duì)于證券市場(chǎng)的操縱行為都沒有明確的定義，在判例法國(guó)家一般是通過判例的形式給出具體的說明和界定，成文法國(guó)家一般采用類型化的界定或者適用概括的方法和從性質(zhì)上歸類來確定。對(duì)于操縱行為的構(gòu)成要件一般有兩種做法：一種要求是只要有操縱行為，就可構(gòu)成操縱市場(chǎng)行為。另一種要求是除了有操縱市場(chǎng)的行為還要有操縱行為造成了一定的結(jié)果，即制造該證券交易活躍的假象或者抬高或打壓該證券價(jià)格，股價(jià)的變動(dòng)只是外在的表現(xiàn)，只有在操縱行為和外在表現(xiàn)之間存在內(nèi)在的聯(lián)系，才構(gòu)成操縱市場(chǎng)行為，即這種行為與結(jié)果之間要有因果關(guān)系。美國(guó)的法律只要有交易就被假定存在因果關(guān)系，而在我國(guó)一般認(rèn)為，按照證券法的描述，聯(lián)合買賣或者連續(xù)買賣，對(duì)倒，對(duì)敲等操縱市場(chǎng)的行為都需要證明操縱行為和結(jié)果之間有因果關(guān)系。在證券市場(chǎng)中，影響股價(jià)和交易量變動(dòng)的因素是極復(fù)雜的，因此不能要求操縱行為與結(jié)果之間是絕對(duì)的因果關(guān)系，而只能是相對(duì)的因果關(guān)系。在具體的案件中，這種因果關(guān)系的界定主要有這兩點(diǎn)：一，走勢(shì)偏離大盤。二，走勢(shì)與公司的基本面偏離。
（三）關(guān)于新型的證券交易操縱行為的界定問題（作者：庫(kù)歡個(gè)人作品請(qǐng)勿復(fù)制）。
新型證券交易的操縱行為主要是指信息優(yōu)勢(shì)型市場(chǎng)操縱。
證券法第七十七條規(guī)定，禁止任何人以下列手段操縱證券市場(chǎng)：
（三）在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量；
（四）以其他手段操縱證券市場(chǎng)。（作者：庫(kù)歡個(gè)人作品請(qǐng)勿復(fù)制轉(zhuǎn)載）。
操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
其第一項(xiàng)就對(duì)行為人利用信息優(yōu)勢(shì)實(shí)施操縱的違法行為做出了禁止性的規(guī)定。依據(jù)該法的規(guī)定，利用信息優(yōu)勢(shì)實(shí)施操縱違法行為的'構(gòu)成要件包括：當(dāng)事人主觀上有操縱行為的故意，包括單獨(dú)于合謀的故意。客觀方面，當(dāng)事人利用信息優(yōu)勢(shì)，采取聯(lián)合或者連續(xù)買賣的方式實(shí)施違法行為，危害結(jié)果則是相關(guān)的證券價(jià)格被人人為的操縱，損害投資者的合法權(quán)益。
對(duì)于一些新的證券操縱行為，如，搶帽子交易操縱，即是指證券公司，證券咨詢機(jī)構(gòu)，專業(yè)中介機(jī)構(gòu)及其工作人員等，買賣或者持有相關(guān)的證券，并對(duì)該證券或者其發(fā)行人，上市公司做出評(píng)價(jià)，預(yù)測(cè)或者投資建議，以便通過期待的市場(chǎng)波動(dòng)取得經(jīng)濟(jì)利益的行為。()（作者：庫(kù)歡個(gè)人作品請(qǐng)勿復(fù)制轉(zhuǎn)載）。
在現(xiàn)行的證券法中并沒有對(duì)這種違法行為作為明確的規(guī)定，對(duì)于這樣的行為只能利用第七十七條的兜底條款加以認(rèn)定。
證券法第七十七條的規(guī)定“以其他的手段操縱證券市場(chǎng)”的兜底條款，這是立法機(jī)關(guān)為證券執(zhí)法部門應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下違法違規(guī)行為所作出的特別考慮，適應(yīng)了打擊各類層出不窮的新型違法違規(guī)行為提供了實(shí)際的需要。
投資機(jī)構(gòu)及其相關(guān)的工作人員應(yīng)該恪守行業(yè)的自律準(zhǔn)則和職業(yè)道德，嚴(yán)守誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。作為上市公司與公眾投資者之間的橋梁，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)及其相關(guān)的工作人員應(yīng)在向社會(huì)薦股或者提供咨詢服務(wù)之前，建立，健全并完善內(nèi)部的控制和制約機(jī)制，主動(dòng)的回避影響或者可能影響自身獨(dú)立或者客觀做出薦股或者咨詢服務(wù)的任何行為，嚴(yán)格的避免任何導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致自身利益關(guān)聯(lián)方與社會(huì)公眾利益相沖突的行為，以誠(chéng)信的方式行事，以客觀公正的態(tài)度來執(zhí)業(yè)，自覺維護(hù)證券市場(chǎng)的秩序。
侵犯行為的案例與分析論文篇十三
長(zhǎng)期投資決策的研究,推導(dǎo)出新的評(píng)價(jià)伐木決策的公式,該公式可以在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)為投資決策提供更為可靠的評(píng)價(jià)。
一般在進(jìn)行長(zhǎng)期投資決策時(shí),廣泛應(yīng)用凈現(xiàn)值法(npv)和內(nèi)含報(bào)酬率法(irr)進(jìn)行評(píng)價(jià),但他們存在一個(gè)共同的問題,就是在評(píng)價(jià)時(shí)只考慮方案一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期內(nèi)的情況,而對(duì)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下不斷進(jìn)行投資的情況下,評(píng)價(jià)則束手無策。怎樣站在戰(zhàn)略高度對(duì)長(zhǎng)期投資決策做出正確評(píng)價(jià)是必須解決的問題。以下通過林業(yè)投資的一個(gè)案例來說明如何調(diào)整思路進(jìn)行長(zhǎng)期投資決策。
林業(yè)投資不同于一般的經(jīng)營(yíng)投資,其投資金額較大,周期長(zhǎng),見效慢,所以投資于林業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比較大。一旦開始投資,經(jīng)營(yíng)者所面臨的一個(gè)重要問題就是何時(shí)在成材樹區(qū)域伐木,由于伐木的時(shí)間是互斥的選擇,所以只有一個(gè)最佳伐木時(shí)間將使投資者的利益最大。
舉例如下:某人承包荒山植樹造林,于第一年年初一次性投資100,000元,有4個(gè)互斥方案可供選擇,可以在3年末,4年末,6年末,8年末伐木取得現(xiàn)金收入,各方案的現(xiàn)金流量和各自的凈現(xiàn)值和內(nèi)含報(bào)酬率計(jì)算如下表(假設(shè)現(xiàn)金流出量發(fā)生于年初,現(xiàn)金流入量發(fā)生于年末,資金的成本為5%)。通過計(jì)算,在凈現(xiàn)值法下,根據(jù)凈現(xiàn)值判定法則,因?yàn)?年后伐木的凈現(xiàn)值為116,588.60元,在各方案中最大,所以選擇8年后伐木為最佳方案。內(nèi)含報(bào)酬率法計(jì)算的結(jié)果是4年后伐木的報(bào)酬率最大,所以選擇4年后伐木為最佳方案。筆者發(fā)現(xiàn)兩種方法作出的決策是不同的。由于4個(gè)方案的壽命不同,所以無論作出哪種決策其說服力都不是很強(qiáng)。
在以上計(jì)算過程中,筆者觀察到無論是凈現(xiàn)值法還是內(nèi)含報(bào)酬率法只考慮了各方案在一個(gè)周期內(nèi)的效果,沒有考慮伐木決策的重要含義是方案可以在可預(yù)見的未來重復(fù)進(jìn)行。如果決定4年后伐木,那么就可以在相同的畝數(shù)上重新植樹來重復(fù)該項(xiàng)目,然后再等待4年伐木。結(jié)果是4年后伐木的決策實(shí)際上變成了長(zhǎng)期戰(zhàn)略決策。所以在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的條件下,伐木決策在土地承包期內(nèi)一般都可以重復(fù)進(jìn)行再投資,因此完全可以假定方案重復(fù)進(jìn)行(為便于計(jì)算,假設(shè)方案以同規(guī)模重復(fù)進(jìn)行)。
為使各方案具有可比性,筆者用各方案的公倍數(shù)即24年為伐木決策總有效期,在這段時(shí)期內(nèi)3年伐木方案共重復(fù)進(jìn)行8次,以此類推其他方案分別重復(fù)6次、4次、3次。用凈現(xiàn)值法計(jì)算24年內(nèi)各方案的總現(xiàn)值如下:上式含義為:8年為一周期的方案在24年內(nèi)重復(fù)3次的.總凈現(xiàn)值是248910.93元。
雖然可以借助計(jì)算機(jī),但上述計(jì)算過程仍很繁瑣。如果比較多個(gè)方案,并且其周期各不相同,則必須以它們的公倍數(shù)作為計(jì)算、比較的基礎(chǔ)年數(shù),那將是一個(gè)非常復(fù)雜的計(jì)算過程。由于伐木方案有可持續(xù)重復(fù)進(jìn)行的特性,完全可以假定每個(gè)方案在可預(yù)見的未來以同樣規(guī)模重復(fù)進(jìn)行,使每個(gè)方案有相同(無窮大)的壽命,該假設(shè)也符合財(cái)務(wù)管理中持續(xù)經(jīng)營(yíng)前提假設(shè)。筆者之所以仍利用凈現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)價(jià)是因?yàn)闆Q策方法要盡可能與企業(yè)價(jià)值最大化的理財(cái)目標(biāo)相匹配。在方案持續(xù)重復(fù)進(jìn)行假設(shè)下的伐木決策的總凈現(xiàn)值公式推導(dǎo)如下:(設(shè)i是資金成本,n為方案周期,k為重復(fù)次數(shù))總之,用凈現(xiàn)值法評(píng)價(jià)伐木方案時(shí)不能僅局限于一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期,而應(yīng)考慮在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的總凈現(xiàn)值,這樣才能確保方案在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下價(jià)值最大化。長(zhǎng)期投資決策的研究在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,大多數(shù)項(xiàng)目都是以一種近似方式重復(fù)進(jìn)行。即使其他條件(如技術(shù)、過程)改變,也可以假定項(xiàng)目能重復(fù)進(jìn)行,如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等,所以筆者的結(jié)論同樣也適用于他們的決策。通過調(diào)整思路,利用改進(jìn)的評(píng)價(jià)公式可以使決策更符合現(xiàn)實(shí)情況,有利于作出更加合理、正確的決策。
侵犯行為的案例與分析論文篇十四
由于故意只是一種主觀的心理狀態(tài),往往無法證明,因此在認(rèn)定過程中可以通過舉證責(zé)任的分配進(jìn)行解決?；谥饔^見之于客觀的原則,只要特定的欺騙行為客觀存在,而銷售者自己無法證明其在主觀上不存在故意,那么基于實(shí)際發(fā)生的欺騙行為,可以認(rèn)定其在主觀上存在欺騙的故意。
二、如何判定存在欺騙的行為。
一般意義上,欺騙行為可以表現(xiàn)為作為與不作為兩種形式,即虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩個(gè)方面。由于《保險(xiǎn)法》中將該種分類進(jìn)行了細(xì)化,并單獨(dú)將“對(duì)投保人隱瞞與保險(xiǎn)合同有關(guān)的重要情況”作為禁止行為進(jìn)行了獨(dú)立規(guī)定,則此處欺騙的含義僅包括以積極的作為方式所進(jìn)行的欺騙行為,例如虛構(gòu)信息進(jìn)行不實(shí)的陳述或宣傳。
2.欺騙行為應(yīng)發(fā)生于保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中。
此處的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)作廣義的理解,包括但不限于保險(xiǎn)合同內(nèi)容介紹、產(chǎn)品說明會(huì)、業(yè)務(wù)洽談會(huì)、網(wǎng)上銷售、電話銷售、銀行銷售、短信促銷等活動(dòng)中。不是在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中,則不發(fā)生保險(xiǎn)法意義上的欺騙行為,如在親友聚會(huì)中談及保險(xiǎn)產(chǎn)品但不以保險(xiǎn)銷售為目的,則不屬于欺騙范疇。但如果銷售人員通過一般性交談溝通情感,再利用友情關(guān)系迷惑客戶,實(shí)現(xiàn)銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品的目的,這種情況是否構(gòu)成欺騙,不能一概而論,應(yīng)具體情況具體分析。
三、是否以造成欺騙后果即事實(shí)購(gòu)買了保險(xiǎn)產(chǎn)品為要件。
1.行政法與民法中違法行為后果的比較。
銷售者在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中實(shí)施欺騙行為會(huì)產(chǎn)生雙重后果。一是按照保險(xiǎn)法規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任,二是按照民法規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。行政法與民法作為相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)法律體系,具有不同的立法主旨和價(jià)值取向。對(duì)民事違法行為的制裁以補(bǔ)償性為主,目的在于彌補(bǔ)受害者的損失,因此需要有具體的損害結(jié)果;而行政違法行為的制裁通常是為了禁止某類行為的發(fā)生,從而維護(hù)特定的社會(huì)、市場(chǎng)秩序,側(cè)重于對(duì)行為的規(guī)范,不以具體、直接的損害后果發(fā)生為條件。本文討論的欺騙行為是行政法意義上的違法行為,而非民法意義上的違法行為,按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定,將欺騙的對(duì)象設(shè)定為投保人,則預(yù)設(shè)了欺騙需產(chǎn)生后果這一條件,不利于發(fā)揮行政法制裁違法行為、規(guī)范市場(chǎng)秩序的功能,致使實(shí)際工作中對(duì)于存在欺騙行為但因無法找到或鎖定特定受害投保人的案件無法適用《保險(xiǎn)法》進(jìn)行處理。
2.按照現(xiàn)有《保險(xiǎn)法》規(guī)定,能否將投保人界定為包含但不限于潛在投保人的廣義范圍。
按照常規(guī)理解,投保人指保險(xiǎn)合同成立后法律意義上的投保人,但保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開展中欺騙行為的對(duì)象通常是可能簽訂保險(xiǎn)合同的潛在投保人。特定情況下,客戶具有購(gòu)買意向并填寫投保單,公司也同意承保,但客戶最終未按約定交納保費(fèi),也沒有實(shí)際損失發(fā)生。這兩種情況下,如果能夠適用《保險(xiǎn)法》第一百一十六條及第一百三十一條規(guī)定,更符合保險(xiǎn)法的立法宗旨,更有利于規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序。將投保人擴(kuò)大理解至潛在投保人,也可以在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中得到印證。該法第十九條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息,不得作引人誤解的虛假宣傳。第五十條第六項(xiàng)規(guī)定,對(duì)商品或者服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的,其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的,依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行;法律、法規(guī)未作規(guī)定的,由工商行政管理部門采取處罰_措施。按照上述規(guī)定,無需消費(fèi)者事實(shí)上購(gòu)買了商品或服務(wù),這一點(diǎn)和保險(xiǎn)合同關(guān)系是一致的。
四、如何考量欺騙行為與購(gòu)買結(jié)果之間的因果關(guān)系。
1.因果關(guān)系的`含義。
按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定,將欺騙行為的對(duì)象界定為投保人,則因果關(guān)系是要考量投保人購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品的行為是否基于銷售者實(shí)施的欺騙行為而作出,二者間是否具有因果關(guān)系。但如上文所述,如果將投保人的范圍做廣義理解,那么潛在投保人并未購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品,無從衡量二者之間的因果關(guān)系。因此,監(jiān)管實(shí)踐中,不宜一味機(jī)械套用因果關(guān)系的認(rèn)定要件,而應(yīng)具體問題具體分析。
2.實(shí)際工作中如何利用因果關(guān)系要素進(jìn)行欺騙行為的認(rèn)定。
投保行為是否基于銷售者實(shí)施欺騙而作出,是一個(gè)主觀心理活動(dòng)的過程,心理狀態(tài)無法通過客觀手段進(jìn)行外化展示,因此實(shí)際工作中有人主張需要向投保人進(jìn)行核實(shí)來認(rèn)定是否具有因果關(guān)系,即投保人明示是基于被欺騙的人才作出購(gòu)買行為的,能夠認(rèn)定為欺騙,反之則要件或證據(jù)欠缺。該種方式在實(shí)踐中具有一定的片面性:一是在網(wǎng)絡(luò)銷售或是產(chǎn)品說明會(huì)介紹等銷售模式中,較難尋找或鎖定具體的投保人,無從核實(shí)、判斷是否基于欺騙內(nèi)容購(gòu)買了保險(xiǎn)。二是即便能夠明確投保人身份,但購(gòu)買時(shí)的心理過程往往屬于時(shí)間過去式狀態(tài),實(shí)際調(diào)查取證中,投保人基于各種動(dòng)機(jī)或因素,作出的陳述未必客觀準(zhǔn)確,將行為的認(rèn)定依賴于向投保人取證具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。三是電話銷售、網(wǎng)絡(luò)銷售、產(chǎn)品說明會(huì)介紹等銷售模式往往存在同類欺騙行為產(chǎn)生多個(gè)投保人的情況,如果必須逐一核實(shí)才能判斷是否構(gòu)成欺騙行為,會(huì)給調(diào)查取證帶來較大困難,對(duì)執(zhí)法效率造成影響?；谏鲜龇治?對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定不宜采用投保人的主觀標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以一種客觀、審慎、大眾的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,即對(duì)于銷售者實(shí)施的欺騙行為,以大多數(shù)普通人的正常標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量,判斷是否會(huì)令人陷于錯(cuò)誤判斷并實(shí)施違背本人意志的行為,如判斷成立,則認(rèn)定該行為構(gòu)成欺騙,應(yīng)予以禁止并采取相應(yīng)的行政監(jiān)管措施。
五、實(shí)踐中的思考建議。
當(dāng)前保險(xiǎn)實(shí)務(wù)活動(dòng)中,欺騙投保人發(fā)生領(lǐng)域較為寬泛、表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣,取證難度相對(duì)較大。如果要求保險(xiǎn)合同成立并證實(shí)存在實(shí)際投保人才構(gòu)成欺騙行為,則大量的嚴(yán)重?fù)p害投保人利益的行為得不到査處,查處中的取證工作亦會(huì)異常艱難,顯然不合立法本意,脫離執(zhí)法實(shí)際。監(jiān)管機(jī)關(guān)在考量欺騙行為要件并具體處罰時(shí),可根據(jù)是否造成危害后果及危害后果的嚴(yán)重程度在處罰裁量中作出區(qū)別處理。同時(shí),還應(yīng)積極探索銷售誤導(dǎo)舉證責(zé)任倒置制度,通過加大保險(xiǎn)公司管理責(zé)任,避免欺騙投保人行為的發(fā)生。近期最高人民法院關(guān)于適用《保險(xiǎn)法》的司法解釋征求意見稿中提出,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是否履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。雖然司法解釋中舉證責(zé)任倒置僅限于免責(zé)條款,但在目前積極治理銷售誤導(dǎo)的大環(huán)境下,以該司法解釋為契機(jī),積極探索研究銷售誤導(dǎo)舉證責(zé)任倒置,對(duì)于保護(hù)處于弱勢(shì)地位的投保人具有積極意義。同時(shí)該制度有助于解決監(jiān)管機(jī)關(guān)取證難的問題,能對(duì)行業(yè)起到一定震懾作用,進(jìn)而督促保險(xiǎn)公司規(guī)范營(yíng)銷行為,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。
侵犯行為的案例與分析論文篇十五
摘要：近年來各國(guó)財(cái)務(wù)欺詐案件屢見不鮮，美國(guó)的安然事件就是典型的財(cái)務(wù)欺詐案件。安然公司的ceo和cfo，通過復(fù)雜的交易設(shè)計(jì)，利用盤根錯(cuò)節(jié)的表外融資業(yè)務(wù)，增加投資者、監(jiān)管者等信息使用者們了解其交易實(shí)質(zhì)的成本，搞得你看不明其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，以此隱匿巨額負(fù)債、虛增巨額利潤(rùn)，創(chuàng)造“高速增長(zhǎng)”的現(xiàn)代神話。因此，反映出當(dāng)前會(huì)計(jì)工作與會(huì)計(jì)教育存在諸多問題，光規(guī)范制度是不行的，還必須加強(qiáng)全社會(huì)各行各業(yè)的職業(yè)道德教育和規(guī)范，改善整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣。只有通過社會(huì)主義精神文明建設(shè)，在全社會(huì)形成良好的職業(yè)道德風(fēng)尚，才能為會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)和教育營(yíng)造出良好的社會(huì)環(huán)境，最終提高我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)道德的整體水平，從而有效的。遏制會(huì)計(jì)欺詐現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)誠(chéng)信政府管理職業(yè)道德。
20世紀(jì)90年代，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的光環(huán)下，浮夸、虛榮、泡沫也相伴增長(zhǎng)；在過去的15年里，公司ceo的薪水上漲了86％，而同期普通員工的薪水只漲了63％，貪婪成為美國(guó)社會(huì)的特征，各大會(huì)計(jì)公司可以為了咨詢費(fèi)而默認(rèn)公司作假或助其作假，律師可以為了拉到公司業(yè)務(wù)而搞偽證，董事可以為了自己的利益而不顧廣大中小股東的死活，倫理道德幾乎喪失殆盡。安然公司、世界通訊公司、施樂公司等的一系列會(huì)計(jì)造假丑聞是在包括金融企業(yè)在內(nèi)的公司造假的大背景下的產(chǎn)物，它摧毀了“大型會(huì)計(jì)公司和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)為投資者創(chuàng)造了安全投資場(chǎng)所這一脆弱的信念?！?/p>
安然公司的ceo和cfo利用他們駕馭現(xiàn)代企業(yè)制度的本領(lǐng)，架構(gòu)了令人眼花繚亂的公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)組織形式（創(chuàng)建了300多家子公司和伙伴關(guān)系），“嫻熟地”運(yùn)用美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，通過復(fù)雜的交易設(shè)計(jì)，利用盤根錯(cuò)節(jié)的表外融資業(yè)務(wù)，增加投資者、監(jiān)管者等信息使用者們了解其交易實(shí)質(zhì)的成本，甚至搞得你云山霧罩，根本就看不懂、看不明其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，以此隱匿巨額負(fù)債、虛增巨額利潤(rùn)，創(chuàng)造“高速增長(zhǎng)”的現(xiàn)代神話。
還有世界通訊公司，用最簡(jiǎn)單、最平常的方法，將經(jīng)營(yíng)性開支記入長(zhǎng)期資產(chǎn)價(jià)值，即有意混淆資本性支出與收益性支出的界限，從而達(dá)到隱藏費(fèi)用、虛報(bào)利潤(rùn)的目的，時(shí)間持續(xù)15個(gè)月。施樂公司主要采用了提前確認(rèn)與租賃有關(guān)的收入和利用“甜餅罐”(cookiejar)方法（設(shè)置違規(guī)準(zhǔn)備以人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)），而這些會(huì)計(jì)欺詐行為都是在公司高級(jí)經(jīng)理會(huì)議上集體研究通過的，時(shí)間持續(xù)五年多。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的條件下，尤其是我國(guó)加入wto后，會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)信息的數(shù)量和質(zhì)量提出了更新更高的要求。但我國(guó)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員總體素質(zhì)不高，會(huì)計(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)老化陳舊。盡管近幾年加強(qiáng)了對(duì)會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)力度，但其素質(zhì)仍遠(yuǎn)不能滿足目前會(huì)計(jì)工作的需要，無法適應(yīng)新環(huán)境的變化。同時(shí)，我國(guó)會(huì)計(jì)教育片面追求人才教育的專門化，忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)計(jì)知識(shí)的更新，只重視專業(yè)知識(shí)的傳授，不重視學(xué)生職業(yè)道德培養(yǎng)和會(huì)計(jì)人員后續(xù)教育，最終造成學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)不合理，人文知識(shí)貧乏，基礎(chǔ)知識(shí)薄弱，專業(yè)知識(shí)狹窄，會(huì)計(jì)信息可信度下降，成為會(huì)計(jì)欺詐行為發(fā)生的隱患。
1、會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育的不足。
會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育在會(huì)計(jì)教育體系中有重要地位。會(huì)計(jì)是一種經(jīng)濟(jì)語(yǔ)言，傳達(dá)的信息是投資者、債權(quán)人、政府等會(huì)計(jì)資料使用者進(jìn)行決策的依據(jù)。若會(huì)計(jì)信息的提供者出于某種目的編制虛假會(huì)計(jì)報(bào)告，則會(huì)計(jì)欺詐危害的范圍和程度將是無法預(yù)計(jì)和防范的。在當(dāng)今全民參與的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量密切相關(guān)的會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育，主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)教學(xué)啟蒙時(shí)會(huì)計(jì)學(xué)原理的會(huì)計(jì)一般原則之中。會(huì)計(jì)一般原則通常是在學(xué)生不具備任何會(huì)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)的一開始就向?qū)W生介紹，由于會(huì)計(jì)的基本原則應(yīng)用于整個(gè)賬務(wù)處理程序之中，學(xué)生缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，所以很難透徹理解其含義，由此容易導(dǎo)致學(xué)生對(duì)虛假會(huì)計(jì)信息的意識(shí)不敏感、不熟悉。
2、會(huì)計(jì)后續(xù)教育的不足。
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立和發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放的不斷深入，會(huì)計(jì)理論，會(huì)計(jì)知識(shí)都以前未有的速度更新，這就會(huì)計(jì)人員素質(zhì)提出了新的要求。財(cái)政部發(fā)布的《會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育試行辦法》，使我國(guó)會(huì)計(jì)人員后續(xù)教育取得了一定的成果，但仍存在著不盡人意的地方。
1、誠(chéng)信的認(rèn)識(shí)。
要進(jìn)行會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育必須明確誠(chéng)信的思想內(nèi)涵。在現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)的時(shí)代背景下，誠(chéng)信的根本精神是真實(shí)無妄，它要求人們尊重客觀規(guī)律，樹立求真、求實(shí)的精神，堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線。同時(shí)，“誠(chéng)信”作為一種價(jià)值觀念，具有公正、不偏的特性，它要求社會(huì)群體建立公正、合理的制度，要求每個(gè)社會(huì)成員樹立起公正、公平的處事態(tài)度和大公無私的道德觀念。
2、會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育的必要性。
對(duì)于一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)而言，“誠(chéng)信”可以說是立國(guó)之本。而對(duì)于一個(gè)單位、一項(xiàng)社會(huì)事業(yè)而言，“誠(chéng)信”又可以說是立業(yè)之本。對(duì)于每個(gè)社會(huì)成員而言，“誠(chéng)信”是立身之本，處世之寶。“誠(chéng)信”精神就是培養(yǎng)人的高尚道德情操、指引人們正確處理各種關(guān)系的重要道德準(zhǔn)則。從這個(gè)意義上來講，作為會(huì)計(jì)人更應(yīng)該以誠(chéng)立身，守法、受約、取信于人，做到公正無私、不偏不倚、講究信用。
中國(guó)會(huì)計(jì)最缺什么？是我們的準(zhǔn)則、制度沒有與國(guó)際慣例完全對(duì)接嗎？不是。是會(huì)計(jì)人員的專業(yè)勝任能力不足嗎？也不是。最缺的其實(shí)是誠(chéng)信。誠(chéng)信，不僅是企業(yè)應(yīng)恪守的行為規(guī)范，更是會(huì)計(jì)人員應(yīng)遵守的職業(yè)道德。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)計(jì)信息尤為重要，會(huì)計(jì)信息誠(chéng)信度的完整是各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利進(jìn)行的根本保證。近年來會(huì)計(jì)失真情況嚴(yán)重，加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員誠(chéng)信素質(zhì)教育是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的首要任務(wù)。
1、加強(qiáng)在校生院校教育。
會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育的目的，即加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的誠(chéng)信教育，培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員公正、客觀的職業(yè)道德和端正、謹(jǐn)慎的職業(yè)行為，最終形成良好的會(huì)計(jì)職業(yè)人格。長(zhǎng)期以來，我國(guó)的會(huì)計(jì)教育仍然是以應(yīng)試教育為核心的教育模式，至今未把會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育作為會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)的重要內(nèi)容。學(xué)校注重的是學(xué)生的智商，德育方面相對(duì)抓的不夠，院校教育的課程設(shè)置課時(shí)配置應(yīng)加以調(diào)整，注重專業(yè)知識(shí)傳授的同時(shí)，務(wù)必注重專業(yè)學(xué)生的品行修養(yǎng)考核。
2、加強(qiáng)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的上崗培訓(xùn)教育。
在執(zhí)業(yè)過程中，必須抓誠(chéng)信的組織落實(shí)工作，實(shí)行目標(biāo)管理。即在誠(chéng)信總體目標(biāo)下對(duì)其具體實(shí)務(wù)工作的分解，跟蹤考核，使之達(dá)到預(yù)期效果。在全社會(huì)，分地區(qū)分階段分崗位制定具體考核內(nèi)容和目標(biāo)，并組織相應(yīng)的落實(shí)計(jì)劃，使誠(chéng)信理念真正體現(xiàn)在會(huì)計(jì)日常工作中，貫穿其職業(yè)道德始終。
3、加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的宣傳教育工作。
要加強(qiáng)全社會(huì)的會(huì)計(jì)誠(chéng)信宣傳教育及盡量得到誠(chéng)信環(huán)境建設(shè)的支持，通過兩方面表現(xiàn)：一方面通過一定的方式方法，借助廣泛傳媒大力度地宣傳，闡述會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德規(guī)范，通過營(yíng)造濃烈的輿論氛圍最大限度地給從業(yè)人員及社會(huì)各界的職業(yè)道德觀念與行為的影響，使其逐步滲透到會(huì)計(jì)人員的思想深入，從而凈化其內(nèi)心世界，改善認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，確立符合道德規(guī)范的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。另一方面，會(huì)計(jì)人員誠(chéng)信理念的形成與鞏固，很大程度上受制于社會(huì)環(huán)境，而致力于創(chuàng)造和利用優(yōu)良的社會(huì)環(huán)境，就能使會(huì)計(jì)人員從中得到道德情操的陶冶和道德修養(yǎng)的內(nèi)化，即通過創(chuàng)造和利用社會(huì)物質(zhì)，精神生活條件以及社會(huì)一切有利資源來推進(jìn)會(huì)計(jì)人員的誠(chéng)信教育建設(shè)。
4、健全法律機(jī)制。
思想道德教育對(duì)會(huì)計(jì)人員的行為雖然具有一定的約束作用，但是，僅僅進(jìn)行思想道德教育是不夠的，還要用進(jìn)行法律約束。會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)相當(dāng)熟悉會(huì)計(jì)法律法規(guī)，除了向本單位領(lǐng)導(dǎo)宣傳解釋財(cái)經(jīng)制度，善于發(fā)現(xiàn)問題外，還要利用法律法規(guī)來保護(hù)自己，約束自己，從而保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)完整性。
（1）站在立法的角度去加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)。雖然，我國(guó)新頒發(fā)的《會(huì)計(jì)法》中對(duì)提供虛假會(huì)計(jì)信息的行為規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中也都對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、客觀作了明確規(guī)定，但都沒有明確或直接地提出“會(huì)計(jì)誠(chéng)信”概念，因而其執(zhí)行效果并不理想。所以在修訂《會(huì)計(jì)法》時(shí)，應(yīng)當(dāng)將“會(huì)計(jì)誠(chéng)信”作為會(huì)計(jì)工作的基本準(zhǔn)則，直接寫入《會(huì)計(jì)法》，并明確指出，會(huì)計(jì)誠(chéng)信涉及所有與會(huì)計(jì)信息相關(guān)的人員，包括一般會(huì)計(jì)人員、公司高管層、行政領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管部門等。
（2）建立對(duì)會(huì)計(jì)違法行為的約束機(jī)制。要用法律、行政、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)等手段，規(guī)范約束會(huì)計(jì)主體的行為，推進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系建設(shè)。建議盡快完善會(huì)計(jì)法規(guī)，明確執(zhí)法依據(jù)，以于執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)違法造假行為的制裁；引入民事賠償制度，明確造假者經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任，通過訴訟程序迫使造假者退出非法所得，增加違法人員的追假成本。財(cái)政部門要在《會(huì)計(jì)法》賦予的職權(quán)范圍內(nèi)，加大對(duì)單位負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員及直接責(zé)任人的查處力度，將處理事與處理人相結(jié)合，改變以往對(duì)違法違規(guī)部門對(duì)事不對(duì)人，屢查屢犯，屢禁不止的局面。等等。
5、政府監(jiān)管、行業(yè)自律與內(nèi)部控制三者缺一不可。
（1）加快政府對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的監(jiān)督和管理體系建設(shè)。要推動(dòng)整個(gè)社會(huì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系的建設(shè)，應(yīng)當(dāng)首先解決政府在會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系建設(shè)的定位問題，把政府在會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系建設(shè)中的作用明確起來?，F(xiàn)在社會(huì)上之所以出現(xiàn)很多的會(huì)計(jì)失信行為，一個(gè)很重要的原因是沒有及時(shí)有效的得到嚴(yán)厲的懲罰，所以造成會(huì)計(jì)信息失真、會(huì)計(jì)造假行為屢禁不止。
（2）強(qiáng)化行業(yè)自律的會(huì)計(jì)誠(chéng)信管理建設(shè)。首先，要充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)行業(yè)自律管理體制建設(shè)的重要性和緊迫性，按照指導(dǎo)意見的要求和方向，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，提高會(huì)員的自律意識(shí)，充分發(fā)揮自律管理的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，積極探索和實(shí)踐行業(yè)自律管理的實(shí)現(xiàn)形式和途徑，盡快建立和完善行業(yè)的自律管理體制。
其次，要把行業(yè)的誠(chéng)信建設(shè)不斷推向深入，需要有一個(gè)有效的組織基礎(chǔ)和體制保障。這就要求盡快建立和完善行業(yè)的自律管理體制，使行業(yè)的自律管理方式和水平能夠適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要、適應(yīng)行業(yè)建設(shè)和發(fā)展的需要。
（3）強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)誠(chéng)信管理建設(shè)。通過制定嚴(yán)格的企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)誠(chéng)信控制制度，對(duì)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)和其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的核算做出較為合理的規(guī)定，防止會(huì)計(jì)造假和舞弊，提高會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表及產(chǎn)品產(chǎn)量等信息資料的可靠性，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠，使信用記錄不良的企業(yè)在各企業(yè)的客戶管理中被篩選掉，使其沒有市場(chǎng)活動(dòng)的機(jī)會(huì)和空間。建立會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)控機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)誠(chéng)信管理建設(shè)，不僅可以大幅度的減少因授信不當(dāng)導(dǎo)致合約不能履行，以及受信企業(yè)對(duì)履約計(jì)劃缺乏管理而違約現(xiàn)象的發(fā)生，而且還可以形成對(duì)失信企業(yè)和機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)約束機(jī)制。
綜上所述，加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信刻不容緩，我們必須從維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)秩序大局出發(fā)，從根本上加強(qiáng)教育和治理，來確保會(huì)計(jì)行業(yè)的真實(shí)性和可信性。所以說，重建會(huì)計(jì)誠(chéng)信不僅是我們工作中的當(dāng)務(wù)之急，也是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重要任務(wù)。要加強(qiáng)學(xué)習(xí)教育，認(rèn)真鋪設(shè)促使會(huì)計(jì)人員不斷更新知識(shí)、掌握符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)會(huì)計(jì)理論的平臺(tái)。要進(jìn)一步加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的后續(xù)教育，采取多種措施，提高會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)和工作水平。同時(shí)要抓好會(huì)計(jì)人員隊(duì)伍建設(shè)，把好入門關(guān)，真正把一批具有較高政治素質(zhì)、工作能力和優(yōu)秀年輕骨干充實(shí)到會(huì)計(jì)隊(duì)伍中來，才能有效抵制會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為的發(fā)生。
[1]張俊民:會(huì)計(jì)師事務(wù)所誠(chéng)信評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社［j］，2005。
[2]楊雄勝:會(huì)計(jì)研究。中央財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)出版社［j］。2006。
[3]楊春平:會(huì)計(jì)法律與職業(yè)道德規(guī)范論。法律出版社［j］。2006。
[4]法律出版社。誠(chéng)信勤勉是公司生存發(fā)展之本。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)［c］。2006,13(1)。
[5]盧青孫偉:管理會(huì)計(jì)研究的發(fā)展趨勢(shì)。財(cái)會(huì)月刊[j]。2004，15(2)。
侵犯行為的案例與分析論文篇十六
論文摘要：大學(xué)生課堂問題行為已經(jīng)成為制約高等教育有效開展的重要因素。課堂問題行為處理不當(dāng)會(huì)妨礙課堂教學(xué)的正常進(jìn)行，影響學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和效果，不利于師生關(guān)系的和諧。通過對(duì)大學(xué)生課堂問題行為表現(xiàn)的梳理，進(jìn)而從社會(huì)、教師和學(xué)生自身等方面分析產(chǎn)生課堂問題行為的原因。
論文關(guān)鍵詞：大學(xué)生課堂問題行為表現(xiàn)原因。
課堂問題行為是指在課堂情境中發(fā)生的，違反課堂規(guī)則、妨礙及干擾課堂學(xué)習(xí)活動(dòng)正常進(jìn)行或影響教學(xué)效率和學(xué)習(xí)效益的行為。課堂問題行為如果處理不當(dāng)，會(huì)引起師生之間關(guān)系不和諧，使學(xué)生產(chǎn)對(duì)學(xué)習(xí)的抵觸情緒，影響課堂教學(xué)的正常進(jìn)行，不利于學(xué)生身心健康發(fā)展和健全人格的培養(yǎng)。所以，學(xué)生課堂問題行為已經(jīng)成為廣大教育工作者普遍關(guān)心的一個(gè)重要課題。和中小學(xué)生相比，大學(xué)生處在由學(xué)校走向社會(huì)的過渡期，其課堂也更加自主、開放。這就使得大學(xué)生課堂問題行為表現(xiàn)形式多樣化，原因更加復(fù)雜化。
一、大學(xué)生課堂問題行為的表現(xiàn)。
通過平時(shí)上課時(shí)觀察、對(duì)大學(xué)生的問卷調(diào)查，以及和學(xué)生代表座談等形式，我們統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)大學(xué)生課堂問題行為表現(xiàn)具有普遍性和多樣性。按照發(fā)生的等級(jí)由高到低依次是：睡覺、開小差、看課外書、聊天、玩手機(jī)、做其他作業(yè)、聽音樂、吃零食、遲到、早退等等。課堂問題行為表現(xiàn)具有性別差異，在外顯性行為上男生比女生更為明顯，在內(nèi)隱性行為表現(xiàn)上女生比男生更為明顯。從調(diào)查的結(jié)果可知，文科生比理科生更容易出現(xiàn)問題行為。文科生專業(yè)課逃課率為14%，非專業(yè)課為25%；理科生分別是7%和21%。上公共課比上專業(yè)課的課堂問題行為多，表現(xiàn)為公共課比專業(yè)課出勤率低等。同樣是公共課，英語(yǔ)課上的問題行為要低于政治課，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)有四六級(jí)考試，所以學(xué)生上課比較認(rèn)真。政治課理論性強(qiáng)，上課又枯燥，無論聽沒聽懂，只需要考前強(qiáng)化記憶即可拿到學(xué)分。因此，政治課上課堂問題行為比較突出。從年齡來看，年齡越大課堂問題行為越嚴(yán)重。即將畢業(yè)的'學(xué)生面臨就業(yè)和考研，許多課程干脆就不上了，甚至長(zhǎng)時(shí)間不在學(xué)校。
大學(xué)生課堂問題行為帶來的不良影響可以概括為三個(gè)方面：第一，影響學(xué)生個(gè)人的學(xué)習(xí)效果，并對(duì)學(xué)生的身心健康有極大的損害性；第二，這些課堂問題行為致使課堂氣氛壓抑、沉悶、缺乏活力，極大地影響了課堂教學(xué)效果；第三，挫傷了老師的積極性，導(dǎo)致師生關(guān)系不和諧，甚至出現(xiàn)公開抵觸。
二、大學(xué)生課堂問題行為的原因分析。
針對(duì)大學(xué)生課堂問題行為的多種表現(xiàn)，以及由此引發(fā)的不良影響，我們有必要分析這些課堂問題行為產(chǎn)生的原因。
1.社會(huì)風(fēng)氣的功利化和網(wǎng)絡(luò)資源的普及。
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型，原有的體制、觀念和社會(huì)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化，加之西方實(shí)用主義和個(gè)人主義價(jià)值理念的滲透。在這種大背景下，社會(huì)的發(fā)展越來越趨向功利性。而作為社會(huì)個(gè)體的大學(xué)生也不可避免地受到影響，他們的價(jià)值目標(biāo)由注重理想轉(zhuǎn)向更加注重現(xiàn)實(shí)，由注重整體利益轉(zhuǎn)向相對(duì)注重個(gè)人利益，由注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益轉(zhuǎn)向相對(duì)注重眼前利益。比如，學(xué)生在專業(yè)課、實(shí)用性強(qiáng)的外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)等課程上比在基礎(chǔ)課所表現(xiàn)的課堂問題行為更多。隨著網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的迅速發(fā)展，學(xué)校教育有了新的活力，同時(shí)也帶來了巨大的難題和挑戰(zhàn)。由于網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用帶來了信息的多源性、可選性和易得性，使學(xué)生可以輕易獲得大量信息，導(dǎo)致課堂的權(quán)威下降，學(xué)生容易產(chǎn)生課堂問題行為。網(wǎng)絡(luò)資源中的虛假信息、不健康內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)游戲、敵對(duì)文化等的負(fù)面影響，有些學(xué)生抵制不住誘惑，把大量的時(shí)間和精力耗費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)上，在課堂上表現(xiàn)為注意力不集中、睡覺、發(fā)呆等課堂問題行為。
2.就學(xué)生自身而言，情緒問題是大學(xué)生產(chǎn)生課堂問題行為的主要原因之一。
當(dāng)大學(xué)生的某些需要沒有得到滿足，或者是一定的教學(xué)情境對(duì)其基本需要造成威脅或破壞時(shí)，就會(huì)遭受挫折，導(dǎo)致情緒沖突。情緒沖突表現(xiàn)為緊張和焦慮。緊張和焦慮是一種恐懼和不安的情緒體驗(yàn)，這種挫折后的情緒反應(yīng)，在一定條件下會(huì)直接轉(zhuǎn)化為課堂問題行為。
值得注意的是，由于學(xué)習(xí)動(dòng)力不足所造成的課堂問題行為占13%。十年寒窗苦讀，終于考上了大學(xué)實(shí)現(xiàn)了自己的理想。如今成了家人和朋友眼中的天之驕子，沒有了升學(xué)的壓力，沒有了父母的束縛，加上奮斗目標(biāo)的缺失所導(dǎo)致的“目標(biāo)間歇期”的出現(xiàn)，許多學(xué)生對(duì)現(xiàn)在不知所措，對(duì)未來很迷茫，缺乏積極進(jìn)取的斗志和學(xué)習(xí)動(dòng)力，于是在課堂學(xué)習(xí)中表現(xiàn)出對(duì)學(xué)習(xí)不感興趣、注意力分散，各種課堂問題行為也應(yīng)運(yùn)而生。
3.研究發(fā)現(xiàn)，教師自身素質(zhì)是影響大學(xué)生課堂問題行為的一個(gè)重要因素。
心理學(xué)家?guī)鞂帲╧ounin）在研究中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)教師講授教材不當(dāng)，從一個(gè)活動(dòng)跳躍到下一個(gè)活動(dòng)時(shí)，又缺乏順利“過渡”的環(huán)節(jié)，會(huì)使學(xué)生無法參與教學(xué)過程，從而破壞了教學(xué)任務(wù)的完成。這說明如果教師缺乏這種過渡能力，不能進(jìn)行交叉活動(dòng)，可能也是學(xué)生課堂問題行為產(chǎn)生的原因。實(shí)踐證明，如果教師講課時(shí)在一段時(shí)間里困在一個(gè)問題上，那么學(xué)生就可能因?yàn)閰捑攵a(chǎn)生問題行為。此外，教師備課不充分，缺乏組織能力，對(duì)學(xué)生要求不當(dāng)，都可能促成學(xué)生課堂問題行為的發(fā)生。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教師缺乏適當(dāng)?shù)恼n堂管理，也是課堂問題行為產(chǎn)生的重要原因。在課堂上，有些教師遇到學(xué)生的問題行為不能冷靜地對(duì)待，處理問題主觀、簡(jiǎn)單，甚至濫用懲罰，這不僅無助于維持課堂秩序，而且容易使矛盾激化，引起學(xué)生對(duì)老師繼而對(duì)這門課程的反感。還有教師放棄管教的責(zé)任，采取不聞不問的立場(chǎng)，放任自流，沒有形成良好的課堂學(xué)習(xí)氣氛和教學(xué)環(huán)境，學(xué)生也因此缺乏被指正的機(jī)會(huì)，從而出現(xiàn)違反課堂規(guī)則的問題行為。
參考文獻(xiàn)：
［1］方雙虎.論課堂問題行為及其矯正［j］.當(dāng)代教育科學(xué)，2004.
［2］簡(jiǎn)明國(guó)際教育百科全書（教學(xué)）（上）［m］.北京：教育科學(xué)出版社，1990.
侵犯行為的案例與分析論文篇十七
鑒于反生產(chǎn)行為對(duì)組織發(fā)展的不利影響。近年來，管理者對(duì)這一現(xiàn)象加以重視，并力圖從其產(chǎn)生的源頭尋找解決措施，筆者認(rèn)為，可從反生產(chǎn)行為產(chǎn)生的原因提出相應(yīng)管理措施。
2.1構(gòu)建公平公正的'組織環(huán)境，從外部降低反生產(chǎn)行為發(fā)生的可能性。
正如前文所述，工作壓力是導(dǎo)致反生產(chǎn)行為產(chǎn)生的重要誘因，通過構(gòu)建公平公正的組織環(huán)境，從外部降低引發(fā)個(gè)體產(chǎn)生不公平感或壓力感的情境的可能性，進(jìn)而降低個(gè)體發(fā)生反生產(chǎn)行為的可能性。例如，從組織體系或制度層面來講，管理者應(yīng)當(dāng)構(gòu)建公平合理的制度，讓制度一方面保障員工的合理行為；另一方面，也成為約束員工不良行為的重要手段；從微觀層面或具體的管理措施方面來說，管理者可以增加員工表達(dá)意見的渠道或方式，這一方面可以促進(jìn)良好組織氛圍的構(gòu)建；另一方面，當(dāng)組織確實(shí)因?yàn)槟承┮蛩禺a(chǎn)生組織不公平或其他不良情境時(shí)，可以讓員工有正向的緩解情緒或表達(dá)意見的方式，降低員工采取消極行為的可能性。
2.2采取針對(duì)性措施，從內(nèi)部降低反生產(chǎn)行為發(fā)生率。
外因必須通過內(nèi)因起作用，任何外部環(huán)境因素只有被個(gè)體感知以后，才可能成為誘發(fā)個(gè)體產(chǎn)生破壞性行為。因此，有必要從個(gè)體本身特征入手去降低反生產(chǎn)行為發(fā)生的可能性。管理者可以通過對(duì)組織員工進(jìn)行個(gè)性特征測(cè)量，建立并不斷更新員工心理檔案，通過這種方法，一方面可以根據(jù)個(gè)體的不同特征，從宏觀層面引導(dǎo)個(gè)體在面對(duì)工作壓力時(shí)正向表達(dá)意見，進(jìn)而預(yù)防和減少產(chǎn)生破壞性行為的可能性；另一方面，當(dāng)員工確實(shí)存在工作壓力或遭遇組織不公平待遇時(shí)，管理者可以根據(jù)員工自身特征，有針對(duì)性的采取緩解措施，以降低其實(shí)施反生產(chǎn)行為的可能性。
3結(jié)語(yǔ)。
反生產(chǎn)行為是影響組織及其員工利益的一類破壞性行為，需要受到管理者的關(guān)注和重視，需要管理者采取措施加以應(yīng)對(duì)，從而維護(hù)組織及其成員利益。
侵犯行為的案例與分析論文篇十八
2017年3月15日凌晨，被告人孟某從深圳市光明新區(qū)某麻將館出來，看到一個(gè)開車載客的司機(jī)朋友與被告人莫某、李某(已判決)、戴某(另案處理)、余某等人在一旁說話，于是上前打招呼。在此過程中，孟某故意阻撓其司機(jī)朋友拉莫某等人，因此與莫某等人發(fā)生摩擦引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，孟某遂電話聯(lián)系其朋友被告人駱某來到現(xiàn)場(chǎng)。駱某到場(chǎng)后手持砍刀架在余某的脖子上，并逼迫戴某等人蹲在墻角，孟某還出手打了戴某兩巴掌，踢了莫某幾腳。期間，孟某、駱某又同路過的其他人發(fā)生沖突，莫某、戴某等趁機(jī)離開現(xiàn)場(chǎng)。其后，李某從路邊撿來兩個(gè)啤酒瓶，莫某、戴某隨即也撿起啤酒瓶，三人回到現(xiàn)場(chǎng)用啤酒瓶子將孟某、駱某兩人頭部砸傷。經(jīng)司法鑒定，孟某、駱某的損傷屬輕傷一級(jí)。
寶安區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人莫某與同伙持械聚眾斗毆，致孟某、駱某二人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪;被告人孟某、駱某無視國(guó)家法律，追逐、攔截、欺侮、恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。一審宣判后，被告人莫某不服，上訴稱與其聚眾斗毆的對(duì)方也應(yīng)該構(gòu)成聚眾斗毆罪，而非尋釁滋事罪。深圳市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
【不同觀點(diǎn)】。
本案中，被告人莫某與李某、戴某持械聚眾斗毆，致孟某、駱某二人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，這不存在爭(zhēng)議。存在爭(zhēng)議的是，聚眾斗毆的相對(duì)方即被告人孟某、駱某的行為該如何定性，是否也一并成立聚眾斗毆罪。就此存在以下三種意見：
第一種意見認(rèn)為，被告人莫某等人被認(rèn)定構(gòu)成聚眾斗毆罪，而同案被告人孟某、駱某是與莫某等人斗毆的另一方，雙方在打架過程中的犯罪行為特征相同，觸犯的法條也相同。被告人孟某、駱某作為打斗的相對(duì)方，是因?yàn)楦车热舜蚣懿疟慌凶?，按道理也?yīng)判處同樣的罪名。孟某、駱某在公共場(chǎng)合聚集多人進(jìn)行打架斗毆，還使用了兇器，其行為也符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成要件，故斗毆的雙方都應(yīng)該構(gòu)成聚眾斗毆罪。
第二種意見認(rèn)為，根據(jù)案情分析，被告人孟某在公共場(chǎng)合阻撓其司機(jī)朋友拉李某等人，引發(fā)摩擦爭(zhēng)執(zhí)后，又打電話叫朋友駱某來到現(xiàn)場(chǎng)。駱某到場(chǎng)后手持砍刀控制住余某，孟某隨即打了戴某和莫某。被告人孟某、駱某的行為屬于聚眾擾亂社會(huì)秩序，對(duì)他人造成了一定的人身傷害，干擾了他人載客與運(yùn)營(yíng)，致使公共場(chǎng)合中生產(chǎn)、工作無法進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。
第三種意見認(rèn)為，被告人莫某與孟某、駱某雖在同一案件中審理，但雙方犯罪的客觀行為實(shí)際上是有區(qū)別的，觸犯的罪名亦各不相同。被告人孟某、駱某追逐、攔截、欺侮、恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，情節(jié)惡劣，其犯罪情節(jié)更符合尋釁滋事罪的行為特征，其行為應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。而被告人莫某等三人本已趁機(jī)離開現(xiàn)場(chǎng)，卻又都撿起啤酒瓶回到與孟某、駱某對(duì)峙的現(xiàn)場(chǎng)，將孟某、駱某二人頭部砸傷，三人聚眾持兇器打斗，并致孟某、駱某二人輕傷的后果，其行為符合聚眾斗毆罪的行為特征，應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。
【法官回應(yīng)】。
聚眾斗毆的雙方并非都構(gòu)成聚眾斗毆罪。
在多人聚眾打架斗毆的案件中，審判人員不能僅僅根據(jù)在公共場(chǎng)合發(fā)生了聚眾打架斗毆的行為，就簡(jiǎn)單地將參與打架斗毆的雙方都認(rèn)定為聚眾斗毆罪，而是應(yīng)當(dāng)詳細(xì)考察雙方被告人犯罪的主觀要件與客觀要件，認(rèn)真研究案件的定性問題。本案就是這樣一起發(fā)生在公共場(chǎng)合的非典型性聚眾斗毆，被告人莫某一方持械斗毆，構(gòu)成聚眾斗毆罪，而其斗毆的對(duì)方孟某、駱某一方是否也構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究。筆者同意第三種意見，即本案聚眾斗毆的對(duì)方孟某、駱某應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，理由如下：
聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪有很多異同點(diǎn)。二者的相同點(diǎn)包括，一是行為特點(diǎn)上都是聚眾的行為，都擾亂了公共秩序;二是定罪處罰的都是聚眾犯罪的首要分子和其他積極參加者。二者的區(qū)別在于，一是客觀方面表現(xiàn)不同。聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了“聚眾斗毆”的行為，而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了“聚眾擾亂社會(huì)秩序”的行為。二是犯罪對(duì)象不同。聚眾斗毆罪的犯罪對(duì)象是相互斗毆的普通群眾，而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪對(duì)象則是不特定的黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等。三是犯罪形態(tài)不同。聚眾斗毆罪屬于行為犯，原則上只要行為人實(shí)施了聚眾斗毆的行為，便成立犯罪。而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪屬于情節(jié)犯，必須是行為人的行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重的”，才構(gòu)成犯罪。
通過上述對(duì)比分析，首先即可排除第二種意見。被告人孟某、駱某等人的行為雖然干擾了孟某司機(jī)朋友的運(yùn)營(yíng)，并與莫某等人發(fā)生打架斗毆，影響了公共場(chǎng)合的社會(huì)秩序，但二人的犯罪對(duì)象不是企事業(yè)單位或人民團(tuán)體，犯罪行為也不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，故二人的行為并不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。而且，通過對(duì)比分析，還可以確認(rèn)莫某的犯罪構(gòu)成。被告人莫某的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了聚眾斗毆的行為，即與同伙持械聚眾斗毆;莫某犯罪的對(duì)象是孟某、駱某，即雙方都是普通群眾。據(jù)此，可以確認(rèn)莫某的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，但并不能確認(rèn)孟某、駱某的犯罪構(gòu)成。
2.著重分析尋釁滋事罪的本質(zhì)屬性。
尋釁滋事罪是指尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序的行為。具體分析其本質(zhì)屬性，可以從其構(gòu)成要件來掌握：
第一，尋釁滋事罪的客體為復(fù)雜客體，本罪既侵犯了公共秩序，同時(shí)又侵犯了他人的人身權(quán)利、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。
第二，尋釁滋事罪的客觀方面表現(xiàn)為，行為人實(shí)施了尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序的行為。尋釁滋事的主要表現(xiàn)形式有四種，一是隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。所謂毆打，既可以是向他人投擲石塊、磚頭等，也可以是拳腳相加;這里的情節(jié)惡劣，往往是指無事生非，打人取樂，并造成他人輕傷或其他不良后果的。二是追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的。這里的情節(jié)惡劣，一般是指經(jīng)?；蛘叨啻巫分?、堵截他人的;追逐、攔截、辱罵老人、婦女、兒童的;以極端卑鄙下流的語(yǔ)言辱罵他人的;結(jié)伙追逐、攔截、辱罵他人造成惡劣社會(huì)影響的。三是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的。這里的情節(jié)嚴(yán)重，一般是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀價(jià)值較大的公私財(cái)物，經(jīng)常或多次強(qiáng)拿硬要或多次損毀、占用公私財(cái)物的。四是在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。行為人只要實(shí)施了以上四種行為之一的，便構(gòu)成本罪。
第三，尋釁滋事罪的主觀方面為故意。本罪的犯罪目的與動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜，有的是以惹是生非來獲得精神刺激，有的是用尋釁滋事開心取樂，有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”等等。
通過分析尋釁滋事罪的本質(zhì)屬性，可以對(duì)照得出本案被告人孟某、駱某的行為特征：孟某、駱某二人犯罪的客體也是復(fù)雜客體，既侵犯了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的公共場(chǎng)合秩序，同時(shí)又侵犯了莫某一方多人的人身權(quán)利;孟某、駱某二人犯罪的客觀方面，表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，如本案情節(jié)中的駱某手持砍刀架在余某的脖子上，并讓戴某等人蹲在墻角，孟某打了戴某兩巴掌，踢了莫某幾腳;孟某、駱某二人犯罪的主觀方面為故意，孟某阻撓其司機(jī)朋友拉莫某等人，因此發(fā)生摩擦引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，孟某遂電話聯(lián)系其朋友被告人駱某來到現(xiàn)場(chǎng)，二人的行為表現(xiàn)符合惹是生非獲得精神刺激、尋釁滋事開心取樂、證明自己的“能力”和“膽量”等主觀心態(tài)。綜上所述，孟某、駱某二人的行為特征更符合尋釁滋事罪的犯罪特征。
3.對(duì)比莫某與孟某、駱某行為性質(zhì)的差異。
本案必須區(qū)分各方當(dāng)事人的行為性質(zhì)的差異，才能回應(yīng)莫某提出的聚眾斗毆的對(duì)方也應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪的質(zhì)疑。根據(jù)刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同一案件中的犯罪各方當(dāng)事人的行為性質(zhì)不一定相同，也并不一定構(gòu)成同樣的犯罪。本案中，被告人莫某與被告人孟某、駱某雖在同一案件中審理，但雙方犯罪的客觀行為卻有區(qū)別，觸犯的罪名亦各不相同。
孟某、駱某主動(dòng)挑起與莫某一方的事端，隨后追逐、攔截莫某等人，特別是攔下他們之后，駱某將砍刀架在余某的脖子上，逼迫戴某等人蹲在墻角，孟某還出手打戴某和莫某，情節(jié)惡劣，破壞了社會(huì)秩序，這些犯罪情節(jié)非常符合尋釁滋事罪的客觀行為特征，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。莫某等人是孟某、駱某尋釁滋事的受害方，他們后來的行為雖然看似是為了反擊孟某、駱某先前的欺侮。但是莫某等人已經(jīng)趁孟某、駱某同路過的其他人發(fā)生沖突之機(jī)，離開了沖突現(xiàn)場(chǎng)，完全可以避開滋擾或者當(dāng)即報(bào)警尋找?guī)椭?，但他們卻又都撿到啤酒瓶一起回到與孟某、駱某對(duì)峙的現(xiàn)場(chǎng)，屬于聚眾持兇器打斗，并將孟某、駱某二人頭部砸傷，造成輕傷?？梢?，莫某的行為更符合聚眾斗毆罪的客觀行為特征，應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。
(作者單位：廣東省深圳市中級(jí)人民法院)。
侵犯行為的案例與分析論文篇十九
摘要近年來隨著民間融資的蓬勃發(fā)展，有關(guān)民間融資的法律理由也逐漸突顯出來，尤其是近幾年間發(fā)生的溫州融資案，讓人們對(duì)民間融資有了更大的關(guān)注，民間融資行為亟需國(guó)家出臺(tái)一項(xiàng)有效的法律來規(guī)制規(guī)范，使得民間融資行為有法可依，有法可查。本文通過闡述目前有關(guān)民間融資的法律理由的目前狀況及存在的理由，從民間融資在金融界的必要性，從法律的角度提出需要完善的途徑，從而為民間融資的健康持續(xù)發(fā)展提供有效的保障通道。
關(guān)鍵詞民間融資非法集資法律理由。
一、引言。
民間融資作為金融體系中的一種有效融資手段，已經(jīng)成為我國(guó)金融體系很重要的組成部分，在一定程度上可以補(bǔ)充銀行資金不足、有效配置資源。但是民間融資又是把雙刃劍，一方面民間融資緩解了中小企業(yè)融資困難的理由，另一方面民間融資的法律的不健全被一些人利用，且造成大量資金被抽離出實(shí)體經(jīng)濟(jì)，給人民生活帶來一定的負(fù)面影響。因此我國(guó)民間融資法律的目前狀況及存在的理由，完善相關(guān)法律制度，讓民間融資在同等金融環(huán)境下可以合理分布，規(guī)范引導(dǎo)民間融資健康發(fā)展。
二、民間融資的概述。
(一)民間融資的定義與認(rèn)定。
民間融資的定義沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，民間融資一般指的是借貸雙方之間的資金來往，為了高額利息或?yàn)楂@取資金使用權(quán)為目的的融資。民間融資大多采用民間借貸、中介式融資、投資性融資和社會(huì)集資等形式暫時(shí)交換資金所有權(quán)的金融行為。
民間融資在國(guó)外的記錄中，大多稱之為“非正式金融”，沒有經(jīng)過政府批準(zhǔn)和監(jiān)管的金融活動(dòng)，介于法律制度邊緣的金融行為。民間融資作為金融創(chuàng)新的一種融資行為，一方面由于很多非公有制經(jīng)濟(jì)為主的企業(yè)或個(gè)人很難從銀行的正規(guī)金融渠道獲取資金，另一方面加上國(guó)內(nèi)投資渠道有限，無法滿足中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)投資的需求;這時(shí)民間融資就應(yīng)運(yùn)而生，還能很好地滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的資金需求，順應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的發(fā)展。
(二)民間融資的形式。
根據(jù)融資主體和融資方式的不同，民間融資大致有以下幾種類型：民間借貸是有特定的借貸目標(biāo)，大多數(shù)是親朋好友、鄰里同事之間相互幫助融資，基本是不求利率回報(bào)，低利息甚至無利息的借貸，解決短時(shí)期的資金周轉(zhuǎn)和暫時(shí)性的當(dāng)務(wù)之急;中介式融資大多為一些投資公司、典當(dāng)行、寄賣行、物資調(diào)劑機(jī)構(gòu)，以特定的物資作抵押、質(zhì)押、典當(dāng)，將其轉(zhuǎn)換為資金來進(jìn)行民間融資;一般借貸的利息普遍較高。還有一些企業(yè)內(nèi)部集資、合會(huì)融資、融資租賃、私募基金等。
(三)我國(guó)民間融資的必要性。
民間融資是可以衡量金融體系是否健康的一個(gè)重要指標(biāo)。經(jīng)過我國(guó)多年實(shí)踐已經(jīng)證明，民間融資的適度發(fā)展有助于彌補(bǔ)目前我國(guó)金融業(yè)服務(wù)規(guī)則復(fù)雜，門檻高、品種單一的不足，可以比較及時(shí)有效的滿足中小企業(yè)因缺少資金周轉(zhuǎn)又無法從正規(guī)金融得到解決的的迫切需要。第二，民間融資的利率是由雙方借貸人在完全自愿的情況下協(xié)商而定的，可以比較真實(shí)的反映金融供給市場(chǎng)的資金機(jī)會(huì)成本和供求狀況，有助于形成比較符合市場(chǎng)的利率化。第三，民間融資有利于民間資金在當(dāng)?shù)氐娜谫Y在一起，有利于滿足本地生產(chǎn)性資金的的大量需求，優(yōu)化資源配置?？傊?，在目前中國(guó)間接融資占比過高的情況下，民間融資不僅優(yōu)化了融資結(jié)構(gòu)，為中小企業(yè)、縣域經(jīng)濟(jì)融資開辟了新途徑，分散與轉(zhuǎn)移銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。
三、我國(guó)民間融資的法制目前狀況及理由分析。
(一)我國(guó)民間融資的法律規(guī)制目前狀況。
我國(guó)民間融資的主體由中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)監(jiān)管，具體的法律定位沒有系統(tǒng)的法制規(guī)定，只是零星的在民法、刑法等各種法律法制中出現(xiàn)，在《合同法》中規(guī)定了民間融資的民事責(zé)任;在《銀行業(yè)監(jiān)督法》和《取締辦法》中規(guī)定了民間融資的具體行政責(zé)任和范圍;在《刑法》中規(guī)定了民間融資的形事責(zé)任。關(guān)于民間融資法律定位的規(guī)定的條文就是相互沖突，沒能具體從哪條明文規(guī)定中去尋找關(guān)于民間融資的如何合法的規(guī)定，及其融資的方式、借貸利率、渠道等實(shí)施條文。
目前，我國(guó)民間融資已成為我國(guó)社會(huì)融資中的一種不可忽視的形式，民間融資并以蓬勃的不可阻擋的`發(fā)展趨勢(shì)，但是由于我國(guó)規(guī)范民間融資行為的法律法制體系不健全，導(dǎo)致民間融資對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良的影響，還衍生了各種非法的民間高利息貸款、非法集資的各種非法獲取高利的融資行為。盡管我國(guó)憲法對(duì)民間融資有過一些規(guī)定性原則的調(diào)整，但是在法律法制方面還有著一些嚴(yán)重的欠缺。
(二)我國(guó)民間融資法律規(guī)制存在的理由分析。
1.民間融資法律規(guī)范籠統(tǒng)，難具操作性。
由于我國(guó)民間融資法律缺乏規(guī)范性，很難具體操作。我國(guó)沒有對(duì)民間融資的法律進(jìn)行專門立法，民間融資出現(xiàn)什么法律理由就很難依法執(zhí)行。我國(guó)《刑法》中規(guī)定了非法集資屬于犯罪，但并未對(duì)這種行為具體劃分范圍;即使《取締辦法》為認(rèn)定非法集資提供了依據(jù)，但并不能成為刑法可行的證據(jù)。在《取締辦法》中如果沒有經(jīng)金融管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而從事的融資，那么就認(rèn)定為是非法融資行為。但是由于憲法和行政法規(guī)之間沒有法律的確切規(guī)定，所以對(duì)民間融資實(shí)行限制或認(rèn)定就缺乏完整性的法律規(guī)定。由于法律的缺位，也使得相關(guān)行駛民間融資的主體難以判斷所涉及的民間融資是否合法，從而致使同一種民間融資行為的判定有可能因?yàn)橐罁?jù)法律制度的不同而判定的結(jié)果不同。法律制度的不完善、征信體系的不健全、對(duì)借貸款人權(quán)益的保障不足等造成法律漏洞，導(dǎo)致借貸雙方的資金財(cái)產(chǎn)都無法得到全面有效的法律保障，阻礙了民間融資的健康有序發(fā)展。
2.法律對(duì)民間融資的規(guī)定有待完善。
我國(guó)法律缺乏對(duì)民間融資的專門立法和認(rèn)定，致使民間融資和非法集資兩者之間的認(rèn)定不清，造成了法律漏洞，讓非法集資給人民財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了損失。兩者之間的模糊判定，就有可能會(huì)出現(xiàn)同樣的一個(gè)集資情況，在很大一部分人眼里，普通群眾眼里就覺得是正常融資，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。而在另外一些人眼中卻是犯罪行為，按照各自的依據(jù)去辨別融資的錯(cuò)對(duì)。關(guān)鍵就在于法律無明文規(guī)定，沒有明確的規(guī)定來支撐各自的判定。雖然近年來，很多企業(yè)因?yàn)楂@取資金以“非法集資”的行為而受到刑罰處罰。但是關(guān)于民間融資的具體立法就有待完善，以和一些非法集資區(qū)分開來，在法律上制定出條條框框，來判定什么行為屬于民間融資，才是正常融資，什么是非法集資，是一種犯罪行為?！缎谭ā返囊?guī)定還不能保證民間融資行為的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保障民間融資的規(guī)范化和秩序化。目前關(guān)于融資犯罪的法律體系包括三個(gè)具體罪名，分別是非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行公司、股票、企業(yè)債券罪，和集資詐騙罪。
參考文獻(xiàn)(略)。
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/12421188.html】
