范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人（個(gè)人）：
被申請(qǐng)人（企業(yè)法人）：
申請(qǐng)內(nèi)容：判決或者裁定書(shū)的內(nèi)容。
申請(qǐng)依據(jù)：一審二審的判決或裁定書(shū)及其編號(hào)。
申請(qǐng)事實(shí)與理由：簡(jiǎn)述判決的`內(nèi)容，現(xiàn)在已經(jīng)生效，被申請(qǐng)人拒不履行，特得出申請(qǐng)。
此致
某某人民法院
申請(qǐng)人（簽名或蓋章）：
年月日
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇二
法定代表人：______________
職務(wù)：________________
被申請(qǐng)人：______________，女，__________市__________區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請(qǐng)人訴__________市__________公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請(qǐng)求事項(xiàng)及理由：_________________
據(jù)悉，被申請(qǐng)人_______________與本案被告__________市__________公司的委托代理人_______________是__________關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第45條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的`近親屬，必須回避，現(xiàn)申請(qǐng)_______________回避。
請(qǐng)人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
________人民法院
申請(qǐng)人：_________________
日期：_________________
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇三
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx
被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒(méi)有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用。”
即為重新購(gòu)置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償。”這也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?/p>
綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xxx娛樂(lè)有限公司
20xx年4月8日
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇四
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男
一審被告：李某某，女
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
此致
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇五
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳，男，×歲，滿族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人：荊，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
（一）xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日?！?/p>
（二）xx年7月至9月
（三）xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，xx年9月12日。”
（四）xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息?！?/p>
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)人：戴××，男，x年9月1111日生，住泰興市某村。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷江蘇省××市人民法院()泰廣民一初字第××號(hào)民事判決及江蘇省泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，且認(rèn)定事實(shí)重大失實(shí)，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實(shí)與案情。
1、申請(qǐng)人中標(biāo)河道疏浚工程。
申請(qǐng)人戴××原在家務(wù)農(nóng)，上有雙親，下有兩個(gè)未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。x年底，因偶然的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經(jīng)過(guò)努力得以中標(biāo)了一小部分工程。01年12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F(tuán)泰興市第三疏浚有限公司名義與x縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長(zhǎng)度200米，土方量26305方，單價(jià)5.1元/方，總價(jià)款134155.5元。
2、轉(zhuǎn)包給郭××。
為履行上述合同，申請(qǐng)人與郭××于x年元月9日簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份，約定郭××用挖掘機(jī)施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價(jià)為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機(jī)施工，郭××轉(zhuǎn)至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機(jī)按約開(kāi)到了現(xiàn)場(chǎng)。因施工段淤泥太深，泥土過(guò)爛，不適宜挖掘機(jī)施工，勉強(qiáng)施工需加價(jià)，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機(jī)，郭××即轉(zhuǎn)至陶延勝工地，申請(qǐng)人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進(jìn)度，最后一小部分9500方由xx縣土方機(jī)械化施工隊(duì)的挖掘機(jī)完成，申請(qǐng)人為此支付該施工隊(duì)47800元(單價(jià)5元/方)。同一時(shí)段內(nèi)，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)(申請(qǐng)人已作為書(shū)證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到x年，雙方無(wú)爭(zhēng)議。
4、雙方產(chǎn)生矛盾。
x年，郭××妻子趙×與申請(qǐng)人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費(fèi)等近萬(wàn)元，執(zhí)行過(guò)程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強(qiáng)制措施，給趙×名譽(yù)造成了一定負(fù)面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
x年，郭××憑當(dāng)年的《協(xié)議書(shū)》唯一的書(shū)證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒(méi)有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關(guān)系的幾個(gè)證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認(rèn)定郭××履行了協(xié)議，并判令戴××給付全部110000萬(wàn)元工程款(見(jiàn)泰興市人民法院()泰廣民初字第××號(hào)民事判決)。
戴××不服，提起上訴，泰州市中級(jí)人民法院維持原判(見(jiàn)泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決)。
(二)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。
在沒(méi)有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭××提供了證人證言，以證實(shí)自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當(dāng)庭陳述：“x年1月26日我去的，我在這個(gè)工程上做到底的。2月底工程結(jié)束，戴××的工程80多米長(zhǎng)?！?見(jiàn)一審卷宗p81-81)。事實(shí)上工段長(zhǎng)200米，x年4月底才結(jié)束(安徽方面出具的說(shuō)明已證實(shí)了這一點(diǎn))。事實(shí)上陶延勝的工段是80多米長(zhǎng)。
(2)羅某。原告郭××問(wèn)：“工程上我的老板是誰(shuí)?”答：“姓陶的。”原告當(dāng)庭糾正：“工程后期是姓陶的負(fù)責(zé)?！鼻也徽f(shuō)原告當(dāng)庭糾正的行為已構(gòu)成干預(yù)誘導(dǎo)證人作證，單憑羅某當(dāng)庭回答“老板姓陶”，已足以證實(shí)郭××是在陶的工地上施工，充分證實(shí)了申請(qǐng)人的主張。
(3)盧某?！皒年12月底，簽訂合同后，挖掘機(jī)是我送過(guò)去的，以后正常施工后我回來(lái)的?！笨梢?jiàn)盧并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認(rèn)使用了靖江姓郭的挖掘機(jī)。”事實(shí)上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點(diǎn)上已說(shuō)了謊。為什么要說(shuō)謊呢?無(wú)非是為了圓上后來(lái)的謊言!季所知道的情況從哪里來(lái)的呢?是聽(tīng)戴××夫婦講的，這叫傳來(lái)證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的話，那么申請(qǐng)人戴××可以找到100個(gè)乃至更多的人對(duì)他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬(wàn)元未還”，并且請(qǐng)這100人當(dāng)庭來(lái)證實(shí)“他們確實(shí)聽(tīng)戴××講過(guò)這樣的話”，法院會(huì)不會(huì)采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認(rèn)定事實(shí)須達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實(shí)而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達(dá)不到“高度蓋然”標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來(lái)認(rèn)定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫(xiě)出書(shū)面證詞，承認(rèn)自己是在郭××承諾給予4萬(wàn)元好處費(fèi)的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證，其書(shū)面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補(bǔ)充寫(xiě)出書(shū)面證詞，證實(shí)施工地點(diǎn)是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒(méi)有到其它工地施過(guò)工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證，其書(shū)面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯(cuò)誤的判決。
(一)行業(yè)習(xí)慣、社會(huì)常識(shí)、與人之情理
1、挖掘機(jī)行業(yè)的習(xí)慣告訴我們，挖掘機(jī)施工成本主要由柴油、人工、機(jī)械磨損三部分構(gòu)成，挖掘機(jī)施工行業(yè)的慣例一般是機(jī)械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費(fèi)必須先行支付。
2、社會(huì)常識(shí)告訴我們，沒(méi)有哪一個(gè)施工隊(duì)伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機(jī)器還要消耗柴油。全社會(huì)幾乎找不到這種情況，即使找到，也會(huì)有結(jié)算文書(shū)或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責(zé)任分配。本案是合同糾紛，舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)當(dāng)是：主張履行了合同義務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。因此，本案應(yīng)由郭××舉證證明自己履行了合同義務(wù)，即完成了25000方的土方任務(wù)。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計(jì)算有一些常規(guī)的做法，按量計(jì)酬的一般是日工程量簽單、按時(shí)計(jì)酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報(bào)告或結(jié)算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當(dāng)按行業(yè)規(guī)矩提供相關(guān)的證據(jù)。
綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分證據(jù)是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯(cuò)案。請(qǐng)求上級(jí)法院依法啟動(dòng)再審程序，撤銷錯(cuò)誤判決，還申請(qǐng)人清白和公正!
此致
高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
時(shí)間：
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇八
申請(qǐng)人：_________，男，______年______月______日生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號(hào)。身份證號(hào)碼______。聯(lián)系電話_________。
被申請(qǐng)人：______，男，______年______月______日出生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號(hào)。身份證號(hào)______。聯(lián)系電話_________。
原上訴案由：______訴______租賃合同糾紛。申請(qǐng)人______于20______年二月二日向貴院上訴______訴______租賃合同糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人______學(xué)習(xí)了相關(guān)法律常識(shí)，知道了自己行為的民事違法性，愿意服從______市人民法院“（20______）民二初字第109號(hào)”一審判決，配合______市人民法院的執(zhí)行工作，決定撤回起訴。請(qǐng)予批準(zhǔn)為盼。
此致
_________人民法院
申請(qǐng)人：_________
20______年______月______日
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇九
申請(qǐng)人:
(是公民的寫(xiě)姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址等,是法人單位的寫(xiě)名稱、地址法定代表人的姓名和職務(wù)等)
申請(qǐng)人因不服(何行政機(jī)關(guān)的.何種處理決定)一案,于*年*月*日向你院提起行政訴訟并被你院受理,現(xiàn)申請(qǐng)撤訴.
申請(qǐng)撤訴理由:
以上申請(qǐng),請(qǐng)予以審查決定.
此致
人民法院
申請(qǐng)人:***(簽章)
法定代表人:(簽章)
年月日
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇十
地址：_________________________________
法定代表人：______________職務(wù)：_________________
申請(qǐng)人與兩被申請(qǐng)人因工程設(shè)備材料轉(zhuǎn)讓糾紛一案(案號(hào)：_________________(_____________)杭西民二初字第_______________號(hào))，業(yè)已經(jīng)貴院開(kāi)庭審理，現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，依法申請(qǐng)撤訴，請(qǐng)核準(zhǔn)。
此致
杭州市__________區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：_______________________工程局
特別授權(quán)代理人(簽字)：_________________
時(shí)間：___________________
申請(qǐng)無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)篇十一
申請(qǐng)人：（公民個(gè)人的，照身份證寫(xiě)明姓名，性別，住址、身份證號(hào)、出生日期等情況，如為單位的，寫(xiě)明名稱、住所、法定代表人姓名、職務(wù)等）被申請(qǐng)人：寫(xiě)法同申請(qǐng)人原起訴(或上訴)案由、案號(hào)：請(qǐng)求事項(xiàng)：事實(shí)和理由：
此致
xx人民法院
申請(qǐng)人：xxx法定代表人：（個(gè)人則不要此項(xiàng)）
xx年xx月xx日
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/16060748.html】
