合同案例分析(專(zhuān)業(yè)18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-12-07 06:23:06
合同案例分析(專(zhuān)業(yè)18篇)
時(shí)間:2023-12-07 06:23:06     小編:ZS文王

在商業(yè)交易中,合同是確保各方利益平等的基礎(chǔ)。合同的解除和終止應(yīng)符合法律規(guī)定,并充分保護(hù)自身利益。以下是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)律師審核的合同范本。

合同案例分析篇一

1.甲向乙借款20萬(wàn)元做生意,由丙提供價(jià)值15萬(wàn)元的房屋作抵押,并訂立了書(shū)面抵押合同,因辦理登記手續(xù)費(fèi)過(guò)高,經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。

甲另外以自己的一輛價(jià)值6萬(wàn)元的“夏利”車(chē)質(zhì)押給乙,雙方訂立了質(zhì)押合同。

乙認(rèn)為車(chē)放在自己家附近不安全,決定仍放在甲處。

一年后,甲因虧損無(wú)力還債,乙要求行使抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)。

請(qǐng)回答以下問(wèn)題:

(1)該案中抵押合同是否有效?抵押權(quán)是否有效?為什么?

(2)該案中質(zhì)押合同是否有效?質(zhì)押權(quán)是否有效?為什么?

(3)該案應(yīng)如何處理,為什么?

2.甲企業(yè)(本題下稱(chēng)甲”)向乙(本題下稱(chēng)”乙”)發(fā)出傳真訂貨,該傳真列明了貨物的種類(lèi)﹑數(shù)量﹑質(zhì)量﹑供貨時(shí)間﹑交貨方式等,并要求乙在10日內(nèi)報(bào)價(jià)。

乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià),亦要求甲在10日內(nèi)回復(fù);甲按期復(fù)電同意其價(jià)格,并要求簽訂書(shū)面合同。

乙在未簽訂書(shū)面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨,甲收貨后未提出異議,亦未付貨款。

后因市場(chǎng)發(fā)生遍化,該貨物價(jià)格下降。

甲遂向乙提出,由于雙方未簽訂書(shū)面合同,買(mǎi)賣(mài)關(guān)系不能成立,故乙應(yīng)盡快取回貨物。

乙不同意甲的 意見(jiàn),要求其償付貨款。

隨后,乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán),并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),可能使自己的貨款無(wú)法得到清償,遂向人民法院提起訴訟。

請(qǐng)回答以下問(wèn)題:

(1)試述甲傳真訂貨﹑乙報(bào)價(jià)﹑甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。

(2)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立?并說(shuō)明理由。

3.甲與乙訂立了一份賣(mài)牛合同,合同約定甲向乙交付5頭牛,分別為牛1、牛2、牛3、牛 4,牛5,總價(jià)款為1萬(wàn)元;乙向甲交付定金3千元,余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清。

雙方還約定,在乙向甲付清牛款之前,甲保留該5頭牛的所有權(quán)。

甲向乙交付了該5頭牛。

根據(jù)合同法及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題:

(1)設(shè)在牛款付清之前,牛1被雷電擊死,該損失由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

(2)設(shè)在牛款付清之前,牛2生下一頭小牛,該小牛由誰(shuí)享有所有權(quán)?為什么?

(5)設(shè)在牛款付清之前,丁不知甲保留了此牛的所有權(quán),乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同,作價(jià)2千元且將牛4交付丁。

丁能否據(jù)此取得該牛的所有權(quán)?為什么?

(6)設(shè)在??罡肚逯?,乙將牛5租與戊,租期3個(gè)月,租金200元。

該租賃協(xié)議是否有效?租金應(yīng)如何處理?

(7)合同中的定金條款效力如何?為什么?

4、趙某孤身一人,因外出打工,將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X(qián)某保管。

錢(qián)某因結(jié)婚用錢(qián),情急之下謊稱(chēng)該古董為自己所有,賣(mài)給了古董收藏商孫某,得款10000元。

孫某因資金周轉(zhuǎn)需要,向李某借款20000元,雙方約定將該古董押給李某,如孫某到期不回贖,古董歸李某所有。

有危及錢(qián)某房屋之虞。

錢(qián)某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋,并約定,施工費(fèi)用待趙某回來(lái)后由趙某付款。

房屋修繕以后,因遭百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。

年末,趙某回村,因古董和房屋修繕款與錢(qián)某發(fā)生糾紛。

請(qǐng)回答下列問(wèn)題:

(1)錢(qián)某與孫某之間的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何?為什么?

(2)孫某能否取得該古董的所有權(quán)?為什么?

(3)孫某將古董當(dāng)給李某,形成何種法律關(guān)系?

5、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使價(jià)值1000萬(wàn)的精密機(jī)床閑置。

該公司董事長(zhǎng)于乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。

合同規(guī)定,精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元,甲公司于10月31日前交貨,乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。

在交貨日前,甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化。

通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保;乙公司予以拒絕。

又過(guò)了一個(gè)月乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化,于是提出解除合同。

乙公司遂向法院起訴。

法院查明:1.甲公司股東會(huì)決議規(guī)定,對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議;2.甲公司的機(jī)床原由丙公司保管,保管期限至10月31日,保管費(fèi)50萬(wàn)元。

11月5日,甲公司將機(jī)床提走,并約定10天內(nèi)不付保管費(fèi),丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。

現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。

依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問(wèn)題:

(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效?為什么?

(2)甲公司中止履行的理由能否成立? 為什么?

(3)甲公司能否解除合同? 為什么?

(4)丙公司能否行使留置權(quán)? 為什么?

合同案例分析篇二

《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定:“勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:一在試用期間被證明不符合錄用條件的;二嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;三嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;四勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;五因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;六被依法追究刑事責(zé)任的。”嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊是指勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同期間,沒(méi)有按照崗位職責(zé)履行自己的義務(wù),違反其忠于職守、維護(hù)用人單位利益的義務(wù),有未盡職責(zé)的嚴(yán)重過(guò)失行為或者利用職務(wù)之便謀取私利的故意行為,使用人單位有形財(cái)產(chǎn)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)遭受重大損害,但不夠刑罰處罰的程度。在適用該條時(shí),需注意勞動(dòng)者有嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊行為的,用人單位并不能理所當(dāng)然地解除勞動(dòng)合同,還得具備一個(gè)條件,即嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊給用人單位造成重大損害的。未造成重大損害的,用人單位不得解除勞動(dòng)合同。如何認(rèn)定“重大損害”呢?法律并無(wú)具體規(guī)定,司法實(shí)踐中也無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可供參考?!秳趧?dòng)部關(guān)于〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干條文的說(shuō)明》勞辦發(fā)[1994]289號(hào)第25條第3款規(guī)定,“重大損害”由企業(yè)內(nèi)部規(guī)章來(lái)規(guī)定。因?yàn)槠髽I(yè)類(lèi)型各有不同,對(duì)重大損害的界定也千差萬(wàn)別,故不便于對(duì)重大損害作統(tǒng)一的解釋。若由此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,可以通過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)其規(guī)章規(guī)定的重大損害進(jìn)行認(rèn)定。

合同案例分析篇三

第七十八條工會(huì)依法維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,對(duì)用人單位履行?勞動(dòng)合同、集體合同的情況進(jìn)行監(jiān)督。用人單位違反勞動(dòng)法律、法規(guī)和勞動(dòng)合同、集體合同的,工會(huì)有權(quán)提出意見(jiàn)或者要求糾正;勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁、提起訴訟的,工會(huì)依法給予支持和幫助。

第七十九條任何組織或者個(gè)人對(duì)違反本法的行為都有權(quán)舉報(bào),縣級(jí)以上人民政府勞動(dòng)行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)核實(shí)、處理,并對(duì)舉報(bào)有功人員給予獎(jiǎng)勵(lì)。

第七章法律責(zé)任。

第八十條用人單位直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正,給予警告;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八十一條用人單位提供的?勞動(dòng)合同文本未載明本法規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款或者用人單位未將勞動(dòng)合同文本交付勞動(dòng)者的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八十二條用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面?勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限?勞動(dòng)合同的,自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

第八十三條用人單位違反本法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;違法約定的試用期已經(jīng)履行的,由用人單位以勞動(dòng)者試用期滿(mǎn)月工資為標(biāo)準(zhǔn),按已經(jīng)履行的超過(guò)法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金。

第八十四條用人單位違反本法規(guī)定,扣押勞動(dòng)者居民身份證等證件的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人,并依照有關(guān)法律規(guī)定給予處罰。

用人單位違反本法規(guī)定,以擔(dān)保或者其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人,并以每人五百元以上二千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

勞動(dòng)者依法解除或者終止?勞動(dòng)合同,用人單位扣押勞動(dòng)者檔案或者其他物品的,依照前款規(guī)定處罰。

第八十五條用人單位有下列情形之一的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)支付其差額部分;逾期不支付的,責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金:

(一)未按照?勞動(dòng)合同的約定或者國(guó)家規(guī)定及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的;。

(二)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的;。

(三)安排加班不支付加班費(fèi)的;。

(四)解除或者終止?勞動(dòng)合同,未依照本法規(guī)定向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?/p>

第八十六條?勞動(dòng)合同依照本法第二十六條規(guī)定被確認(rèn)無(wú)效,給對(duì)方造成損害的,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八十七條用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止?勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。

第八十八條用人單位有下列情形之一的,依法給予行政處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。

(二)違章指揮或者強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的;。

(三)侮辱、體罰、毆打、非法搜查或者拘禁勞動(dòng)者的;。

(四)勞動(dòng)條件惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重,給勞動(dòng)者身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害的。

第八十九條用人單位違反本法規(guī)定未向勞動(dòng)者出具解除或者終止?勞動(dòng)合同的書(shū)面證明,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九十條勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除?勞動(dòng)合同,或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九十一條用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止?勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者,給其他用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第九十二條勞務(wù)派遣單位違反本法規(guī)定的,由勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,以每人一千元以上五千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款,并由工商行政管理部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照;給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第九十三條對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位的違法犯罪行為,依法追究法律責(zé)任;勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的,該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九十四條個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者,給勞動(dòng)者造成損害的,發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第九十五條勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)及其工作人員玩忽職守、不履行法定職責(zé),或者違法行使職權(quán),給勞動(dòng)者或者用人單位造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

第八章附則。

第九十六條事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員訂立、履行、變更、解除或者終止?勞動(dòng)合同,法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定的,依照其規(guī)定;未作規(guī)定的,依照本法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

第九十七條本法施行前已依法訂立且在本法施行之日存續(xù)的?勞動(dòng)合同,繼續(xù)履行;本法第十四條第二款第三項(xiàng)規(guī)定連續(xù)訂立固定期限勞動(dòng)合同的次數(shù),自本法施行后續(xù)訂固定期限勞動(dòng)合同時(shí)開(kāi)始計(jì)算。

本法施行前已建立勞動(dòng)關(guān)系,尚未訂立書(shū)面?勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)自本法施行之日起一個(gè)月內(nèi)訂立。

本法施行之日存續(xù)的?勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止,依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算;本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

第九十八條本法自2008年1月1日起施行。

合同案例分析篇四

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員:

今天我作為被告(甲公司)的代理人,現(xiàn)在圍繞合議庭總結(jié)本案的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):

一、本案屬于借款糾紛還是商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛;。

二、原、被告簽訂的借款合同是否有效;。

三、原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的效力。在此逐一發(fā)表以下答辯意見(jiàn),供合議庭參考:

一、本案屬于借款糾紛而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

理由如下:

(一)從原被告簽訂合同的目的來(lái)看。甲公司與張某簽訂借款合同的目的是。

為了緩解資金壓力,獲得借款,用以盤(pán)活其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),張某與甲公司簽訂借款合同的目的也無(wú)外乎是對(duì)甲公司放貸,爾后實(shí)現(xiàn)借款本息的回收,故從簽訂合同的最初目的來(lái)看,該案屬于借款合同糾紛,而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

(二)該案訟爭(zhēng)的標(biāo)的屬于借款合同糾紛。針對(duì)原、被告爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言該案屬于平等主體間的民間借貸法律關(guān)系,而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

所以,本案屬于借款糾紛,而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

二、原被告簽訂的借款合同屬于部分有效、部分無(wú)效合同。

首先,在該借款合同中有兩項(xiàng)內(nèi)容是違反我國(guó)法律規(guī)定的:

(一)是借款本金的確定。經(jīng)過(guò)庭審查實(shí):甲公司迫于資金壓力,同意了張某的條件,并簽訂了借款合同。張某將940萬(wàn)元打入甲公司賬戶(hù),甲公司向張某出具1000萬(wàn)元借條,其中有現(xiàn)金60萬(wàn)元,另在借款合同中約定“借款時(shí)就扣除當(dāng)月利息,但借款金額不變”。依據(jù)我國(guó)合同法第第二百條之規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除的,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”,故對(duì)于原告預(yù)先在本金中扣除利息的做法是違反我國(guó)合同法以及司法解釋的規(guī)定的,對(duì)于張某的借款只能按照實(shí)際提供的借款940萬(wàn)作為本金,并以此金額作為本金來(lái)計(jì)算計(jì)息。

(二)是借款利率的約定。借款合同約定“借款利息按每月6%計(jì)算,”依據(jù)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定“在民間借貸中屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性貸款的利率不能超過(guò)同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍”,對(duì)于原告超過(guò)銀行同期、同類(lèi)借款利率四倍的部分利率也不應(yīng)得到法律上的.支持。

其次,上述兩項(xiàng)合同內(nèi)容不影響借款合同的其它部分的合同效力。故原被告簽訂的借款合同屬于部分有效、部分無(wú)效合同。

三、原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

從剛才的庭審中查明的事實(shí)我們不難看出,被告是在迫于巨大的資金壓力之與原告張某簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同,該合同在簽訂時(shí)明顯具有脅迫性質(zhì)或顯失公平之嫌。

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?!辈浑y看出原被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同原告張某明顯具有以以買(mǎi)賣(mài)之名掩蓋高利借貸之實(shí)的違法目的,該買(mǎi)賣(mài)合同嚴(yán)重挑戰(zhàn)和破壞了我國(guó)金融的監(jiān)管秩序,故商品房買(mǎi)賣(mài)合同自始無(wú)效,由始至終都不具備法律效力,在此本代理人懇請(qǐng)法院依法認(rèn)定該商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,以還社會(huì)一個(gè)公序良俗,以案說(shuō)法,依法維護(hù)國(guó)家金融宏觀(guān)調(diào)控政策。

綜上,該案屬于借款合同糾紛而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,原被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同自始無(wú)效,由始至終都不具備法律效力,對(duì)于被告的借款本金只能認(rèn)定為940萬(wàn)并以此作為基數(shù)計(jì)算利息,另對(duì)于借款合同中的借款利率超過(guò)銀行同期借款利率的四倍部分也懇請(qǐng)法院依法予以駁回。

合同案例分析篇五

()雙民二初字第某號(hào)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行,住所地:雙峰縣永豐鎮(zhèn)城某大道。法定代表人金某,該行行長(zhǎng)。委托代理人賀某,湖南某律師事務(wù)所律師。

被告曾某,男,1963年1月22日生,漢族,居民,住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)高塘村某村民組,身份證號(hào)碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告胡某(系被告曾某之妻),女,1965年5月13日生,漢族,居民,住址同上。身份證號(hào)碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告謝某,男,1968年8月23日生,漢族,居民,住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)龍?zhí)督逄熘翊迕窠M,身份證號(hào)碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告尹某,男,1970年2月5日生,漢族,居民,住雙峰縣印塘鄉(xiāng)宋江村某村民組,身份證號(hào)碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙峰縣郵政銀行)與被告曾某、胡某、謝某、尹某金融借款合同糾紛一栗,本院受理后,依法由審判員吳春前擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員康某、鄧某組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告雙峰縣郵政銀行的委托代理人賀某、被告曾某到庭參加了訴訟,被告胡某、謝某、尹某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng):被告曾某、謝某、尹某于2010年9月28日自愿成立了聯(lián)保小組共同與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議,約定任一被告自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日被告曾某、胡某以“進(jìn)購(gòu)貨物”為由向原告借款10萬(wàn)元。并簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》約定:“年利率為14.4%,期限為12個(gè)月;還款方式為“階段性等額本息還款法”,違約責(zé)任等。原告按約向被告曾某、胡某發(fā)放了貸款本金10萬(wàn)元。事后,被告曾祖風(fēng)、胡某未按約履行還款義務(wù),至208月28日止,尚欠原告貸款本金78696.18,利息(含罰息)6928.87元,經(jīng)原告多次派員催收未果,給原告造成催收損失600元。起訴要求被告曾某、胡某償還原告本息合計(jì)85625.05元及后段利息、罰息,支付催收費(fèi)用600元,由被告謝某、尹某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原告雙峰縣郵政銀行為支持其訴訟主張,在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):

6、逾期金額表,用以證明被告曾某、胡某逾期貸款本息情況的事實(shí)。

被告曾某辯稱(chēng):借款是實(shí),但目前經(jīng)濟(jì)困難,無(wú)力償還。

被告胡某、謝某、尹某未作答辯。

被告曾祖風(fēng)、胡某、謝某、尹某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn);。

原告所提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6經(jīng)本院與原件核對(duì)無(wú)異,被告曾祖風(fēng)不持異議,符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明:被告曾某、胡某系夫妻,在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告曾某、謝某、尹某與原告雙峰縣郵政銀行于2010年9月28日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議,雙方約定:乙方成員(曾某、謝某、尹某)自愿成立聯(lián)保小組,從2010年9月28日起至2012年9月28日止,甲方(雙峰縣郵政銀行)可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng),簽訂多次借款合同,在單一借款人最高貸款不超過(guò)人民幣10萬(wàn)元且聯(lián)合小組合計(jì)貸款余額人民幣30萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款,乙方任一成員國(guó)自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶擔(dān)保責(zé)任,甲方與乙方任一成員簽訂借款合同時(shí),不需要逐筆辦理保證手續(xù),乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證期間從借款之日起至借款到期后二年,借款人申請(qǐng)展期或延期的,聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任,保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年,保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。

被告曾祖風(fēng)于2010年9月28日與原告訂立了《小額聯(lián)保借款合同》,雙方約定:由原告雙峰縣郵政銀行向被告曾祖風(fēng)發(fā)放貸款10萬(wàn)元,年利率14.4%,借款期限從2010年9月28日至2011年9月28日,還款方式為階段性等額本息還款法,即貸款前三個(gè)月按月償還當(dāng)月利息,此后按等額本息還款法償還,若借款人不按期歸還本息的,從逾期之日起加收50%的罰息,原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款,并要求借款人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某書(shū)面承諾對(duì)被告曾某借款提供連帶責(zé)任保證。原告發(fā)放貸款后,被告曾某僅償還部份貸款本息,至2011年8月28日止,被告曾祖風(fēng)尚欠原告貸款本金78696.18元,利息6928.87元,原告為催收逾期貸款本息,支出費(fèi)用600元。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、在合同履行期限尚未全部屆滿(mǎn)前,原告雙峰縣郵政銀行是否有權(quán)要求被告曾某、胡某償還全部貸款本息并支付催討費(fèi)用;2、被告謝某、尹衛(wèi)國(guó)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告雙峰縣郵政銀行與被告曾某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》合法有效,受法律保護(hù),被告曾某未按合同約定清償原告貸款本息顯屬違約,原告有權(quán)依照合同約定提前收回被告曾祖風(fēng)尚未到期的貸款。因被告曾某未按約償還原告貸款本息,原告多次派員向被告催討,所花費(fèi)的催討費(fèi)用600元,被告曾祖風(fēng)對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某、曾某系夫妻關(guān)系,該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務(wù),應(yīng)由被告曾祖風(fēng)、胡某共同償還。中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定:連帶保證責(zé)任的債務(wù)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間沒(méi)有履行債務(wù)的,也可以要求其保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告曾某、謝某、尹某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議約定:被告謝某、尹某為被告曾某的借款本金及利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證,且承諾對(duì)被告曾某的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任,被告謝某、尹某理應(yīng)對(duì)被告曾某、胡某所應(yīng)承擔(dān)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告謝某、尹衛(wèi)國(guó)在承擔(dān)連帶責(zé)任后,有權(quán)向被告曾某、胡某追償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,“最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告曾某、胡某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行貸款本金78696.18元,至8月28日的利息6928.87元,支付催討費(fèi)用600元,從2011年8月29日起的利息、罰息按原、被告約定的利率另行計(jì)算至本判決所指定的履行期間屆滿(mǎn)時(shí)止。

二、被告謝某、尹某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告謝某、尹某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告曾某、胡某追償。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元,由被告曾某、胡某、謝某、尹某負(fù)擔(dān)。

如不服從本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過(guò)本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于婁底市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)吳春前。

人民陪審員康某。

人民陪審員鄧某。

二0一一年九月八日。

合同案例分析篇六

2、該員工經(jīng)常將自己的考勤遲到或者早退數(shù)據(jù)抹去。

3、本月做手腳時(shí)被領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)抓住。

4、領(lǐng)導(dǎo)要求嚴(yán)肅處理,言下之意是辭退員工。

目的:辭退員工,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

1、該員工本身素質(zhì)問(wèn)題。

作為一名人資部門(mén)的人員,負(fù)責(zé)的考勤的統(tǒng)計(jì),居然利用職務(wù)之便把自己遲到早退的數(shù)據(jù)抹去,這說(shuō)明一個(gè)什么問(wèn)題:這么員工完全沒(méi)有職業(yè)道德。

篡改考勤看似很小的事情,實(shí)際上是對(duì)公司制度的極大挑戰(zhàn),如果考勤可以更改,那么財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也是可以更改的,經(jīng)營(yíng)政策也是可以隨意更改的,領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)你的工資也可以隨意更改的。

2、人資主管的過(guò)錯(cuò)。

案例中說(shuō)了一點(diǎn),該員工經(jīng)常抹去自己遲到早退的記錄,經(jīng)常二字表明其實(shí)這件事情人資主管是知道的!

既然知道下屬在犯錯(cuò),而主管卻視而不見(jiàn),直到被領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)才想起解決問(wèn)題,事情已經(jīng)嚴(yán)重到要開(kāi)除的程度。

這不禁讓我想起本屆世界杯,我最?lèi)?ài)的球隊(duì)巴西隊(duì),我最?lèi)?ài)的球星內(nèi)馬爾,巴西世界杯1/4決賽巴西對(duì)陣哥倫比亞的比賽,蘇尼加兇狠犯規(guī)造內(nèi)馬爾受傷,我不懂足球,我只知道如果裁判在哥倫比亞隊(duì)第一次犯規(guī)時(shí)早點(diǎn)給出黃牌,我最?lèi)?ài)的小內(nèi)內(nèi)就不受傷嚴(yán)重,以至于后面無(wú)法出場(chǎng)。

小錯(cuò)不容姑息,據(jù)說(shuō)小偷都是因?yàn)楹⒆訒r(shí)期一時(shí)迷惑拿了別人的東西,而父母不加阻止導(dǎo)致孩子世界觀(guān)錯(cuò)亂,最后走向犯錯(cuò)的道路。

3、公司制度問(wèn)題。

出了這種事情,公司支付肯定有問(wèn)題,一方面是公司培訓(xùn)沒(méi)有做好,另一方面是招聘有問(wèn)題,還有就是公司制度松散,給員工的錯(cuò)覺(jué)就是制度可以隨意違反。

不容置疑,制度修訂是必須的。也可以借修訂制度給員工上一堂生動(dòng)的職業(yè)道德課。

1、收集證據(jù)。

本次被領(lǐng)導(dǎo)逮著作假,如果事情大而化小,小兒化之,估計(jì)員工會(huì)很爽快的承認(rèn)錯(cuò)誤,如果領(lǐng)導(dǎo)要開(kāi)除處理,員工肯定反口,堅(jiān)決不承認(rèn)自己作假。除非公司有監(jiān)控設(shè)施,整個(gè)過(guò)程被記錄下來(lái)。為防止這種情況出現(xiàn),可以考慮采取以下行動(dòng):

2)找到考勤統(tǒng)計(jì)表以后就可以跟原始考勤記錄進(jìn)行核對(duì),所以現(xiàn)在保護(hù)考勤機(jī)是重點(diǎn)的事情,不要被該名員工全部刪除了。

3)通過(guò)比對(duì),證實(shí)員工作假的事實(shí),并讓員工簽字確認(rèn),最好有悔過(guò)書(shū)之類(lèi)的。員工不愿意寫(xiě)也沒(méi)有關(guān)系,原始證據(jù)保存好。

2、開(kāi)除/勸退處理。

一般來(lái)說(shuō),員工犯錯(cuò)被領(lǐng)導(dǎo)抓住,只要不是特別無(wú)賴(lài)的員工,出了這種事情,領(lǐng)導(dǎo)只要暗示一下她要主動(dòng)離職,員工都會(huì)主動(dòng)到人資部門(mén)填寫(xiě)辭職申請(qǐng)表,以此保留顏面。

如果員工聽(tīng)不懂暗示,那么人資主管就要把話(huà)說(shuō)明白,出了這種事情,在公司也意味著沒(méi)法干下去了,還是主動(dòng)離職,大家都保留一下面子比較好。

員工實(shí)在不走,只能用手上掌握的證據(jù),并且根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:

(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;

(三)嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;而且根據(jù)第39條解除勞動(dòng)合同的,公司不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

關(guān)于嚴(yán)重違反公司制度,公司制度一定有相關(guān)規(guī)定,沒(méi)有相關(guān)規(guī)定不適用此項(xiàng)法規(guī),公司只能內(nèi)部警告處分。

3、補(bǔ)充相關(guān)制度。

很多時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)員工犯錯(cuò),明明對(duì)公司影響很大,但是公司沒(méi)有辦法開(kāi)除他,只是因?yàn)楣緵](méi)有相關(guān)制度。下面提供一個(gè)關(guān)于嚴(yán)重違反公司制度的模板作為參考,公司可以在員工手冊(cè)中補(bǔ)充上去。

以下情況屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度:

(5)故意損壞、撕毀公司公開(kāi)、張貼及發(fā)送的各種通告、通知及其他文件;

(6)煽動(dòng)、鼓動(dòng)員工罷工、怠工,挑撥是非、鬧事;

(7)被司法機(jī)關(guān)處理;

(10)不服從部門(mén)及公司的工作班次安排及工作任務(wù)安排,經(jīng)勸阻無(wú)效;

(12)采用弄虛作假等手段蓄意獲取不當(dāng)利益的;

(14)其他嚴(yán)重違反本條例有關(guān)條款規(guī)定及公司其他有關(guān)規(guī)章制度的行為。按照國(guó)家《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,凡屬?lài)?yán)重違反公司規(guī)章制度的公司有權(quán)隨時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系,并按公司有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)處罰并賠償全部經(jīng)濟(jì)損失,情節(jié)嚴(yán)重的可送交司法機(jī)關(guān)處理。關(guān)于修改公司制度要遵循以下原則:

《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)前,最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定:“用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第4條之規(guī)定,通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動(dòng)者公示的,可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)?!痹撘?guī)定確立了規(guī)章制度具有法律效力所應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件:

第一、制定要通過(guò)民主程序;

第二、內(nèi)容須具合法性;

合同案例分析篇七

季某是成都某公司的技術(shù)總監(jiān),北京一家公司招聘技術(shù)副總裁,季某經(jīng)過(guò)網(wǎng)上視屏面試,北京這家公司正式向季某發(fā)出offer,通知其國(guó)慶后即來(lái)北京上班報(bào)到。

季某為此很高興,請(qǐng)親朋好友多次聚會(huì),花費(fèi)上萬(wàn)元。

國(guó)慶后季某剛到北京,公司就通知其撤回offer,原因是該職位已經(jīng)有更合適的人員。

季某大為光火,向勞動(dòng)仲裁委提起仲裁,要求北京公司履行與自己的勞動(dòng)合同。

本人觀(guān)點(diǎn):北京這家公司的做法非常不妥,有違誠(chéng)信的市場(chǎng)原則,但是從勞動(dòng)法角度,季某的主張不會(huì)得到支持。

單位發(fā)出offer,應(yīng)視為要約邀請(qǐng),雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,勞動(dòng)關(guān)系還沒(méi)有建立。

offer不等于勞動(dòng)合同,這一點(diǎn)是確定無(wú)疑的。

第二章因勞動(dòng)合同的解除引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。

案例一:到底是辭職還是解雇?

曾某是單位的主管,工作能力一般,與同事相處也不和諧。

人力資源總監(jiān)與其談話(huà),要求自動(dòng)離職,并且手寫(xiě)一份辭職申請(qǐng)書(shū)。

曾某寫(xiě)完辭職申請(qǐng)書(shū)并且辦理完畢離職手續(xù)后,非常后悔,認(rèn)為自己被單位算計(jì)了。

于是向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。

而單位稱(chēng)曾某是自己提出離職了,有辭職申請(qǐng)書(shū)為證。

本人觀(guān)點(diǎn):本案看似復(fù)雜,其實(shí)關(guān)鍵一點(diǎn)是用人單位提出解除勞動(dòng)合同的動(dòng)議,勞動(dòng)者同意了,雙方屬于協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。

辭職申請(qǐng)書(shū)只是一個(gè)表象。

本案既不是辭職,也不是解雇,而是雙方協(xié)商一致解除。

進(jìn)一步講,本案的關(guān)鍵在舉證。

如果曾某能舉證證明人力資源總監(jiān)的談話(huà)內(nèi)容,則應(yīng)認(rèn)定為協(xié)商一致,如果不能舉證,那么辭職申請(qǐng)書(shū)就具有強(qiáng)大證明力,足以證明是勞動(dòng)者自動(dòng)離職。

第三章因勞動(dòng)合同的終止引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。

案例一:約定終止條件出現(xiàn),企業(yè)終止勞動(dòng)合同無(wú)效。

魏某(女)與單位的勞動(dòng)合同即將到期時(shí),單位提前一個(gè)月發(fā)出不予續(xù)簽通知書(shū)。

在單位支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后,雙方解除了勞動(dòng)合同。

但是幾天后魏某發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷有身孕,隨要求與單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

單位稱(chēng)雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)解除,并且也支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,勞動(dòng)合同不可能繼續(xù)履行。

本人觀(guān)點(diǎn):《勞動(dòng)合同法》有明確規(guī)定,女職工在三期(孕期、產(chǎn)期、哺乳期)以及勞動(dòng)者在醫(yī)療期等,如遇勞動(dòng)合同到期,則勞動(dòng)合同自動(dòng)順延至上述期限屆滿(mǎn)。

本案中魏某在單位辦理離職手續(xù)期間已經(jīng)懷孕,實(shí)際上此時(shí)勞動(dòng)合同并沒(méi)有到期,單位以勞動(dòng)合同到期而不予續(xù)簽是缺乏法律依據(jù)的,因此勞動(dòng)合同的解除也是沒(méi)有法律效力的。

雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存在,魏某有權(quán)回單位上班,并享受相應(yīng)孕期待遇。

進(jìn)一步說(shuō),女職工的三期以及醫(yī)療期等可以改變勞動(dòng)合同期限,使其延長(zhǎng),可以使勞動(dòng)合同到期終止變得沒(méi)有法律效力,但是這些期間不能對(duì)抗《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)性解除——如果勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度,即使正處于醫(yī)療期,用人單位也可以解除勞動(dòng)合同。

第四章因調(diào)崗調(diào)薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。

案例一:增設(shè)部門(mén)總監(jiān),對(duì)部門(mén)經(jīng)理是否意味著調(diào)崗。

張某是公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理,是財(cái)務(wù)部的一把手,全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部的日常管理。

后公司架構(gòu)調(diào)整,在財(cái)務(wù)部設(shè)立財(cái)務(wù)總監(jiān)的職位,其級(jí)別高于財(cái)務(wù)經(jīng)理。

張某向仲裁委提起仲裁,認(rèn)為用人單位單方面調(diào)崗,沒(méi)有協(xié)商一致,要求恢復(fù)自己對(duì)財(cái)務(wù)部全面管理工作。

本人觀(guān)點(diǎn):公司出于發(fā)展需要進(jìn)行必要的戰(zhàn)略調(diào)整,增設(shè)或者減少一些部門(mén)或者崗位,法律是允許的,只要不調(diào)整薪酬,問(wèn)題就很好解決。

所以,對(duì)于某個(gè)員工欲進(jìn)行調(diào)崗調(diào)薪,可以分兩步走,先調(diào)崗不調(diào)薪,待其接受這一事實(shí)或者勞動(dòng)仲裁敗訴后,再相應(yīng)的調(diào)整薪酬。

并且,就調(diào)崗的合理性來(lái)說(shuō),財(cái)務(wù)經(jīng)理原先承擔(dān)著巨大的工作壓力,這對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是義務(wù),對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)是權(quán)利。

(用人單位的義務(wù)是給付工資,勞動(dòng)者的權(quán)利是獲得報(bào)酬)。

現(xiàn)在增加了財(cái)務(wù)總監(jiān),財(cái)務(wù)經(jīng)理的義務(wù)少了,相當(dāng)于用人單位放棄了自己的部分權(quán)利,從民法原理角度,是符合權(quán)利可以放棄的原則的。

案例二:崗變薪不變,員工拒絕到新崗位報(bào)到被企業(yè)辭退。

陳某是單位的技術(shù)總監(jiān),在總部北京工作。

公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要,在南京開(kāi)設(shè)了分公司。

人力資源負(fù)責(zé)人和陳某協(xié)商,希望調(diào)任陳某至南京分公司副總經(jīng)理。

陳某認(rèn)為公司將自己調(diào)往南京,是想把自己支走,因此不同意。

雙方發(fā)生爭(zhēng)議,訴至勞動(dòng)仲裁委。

本人觀(guān)點(diǎn):勞動(dòng)合同履行地點(diǎn)是勞動(dòng)合同重要條款。

將陳某調(diào)往外地,是對(duì)勞動(dòng)合同條款的變更,雙方應(yīng)遵循協(xié)商一致的原則。

本案雙方已訴至勞動(dòng)仲裁委,可以預(yù)見(jiàn)陳某將勝訴。

除非雙方達(dá)成一致意見(jiàn),否則陳某將繼續(xù)在北京總部工作。

公司的快速多元化發(fā)展,在各地設(shè)立分公司,并派駐總部人員常駐是常有的事。

但從法律角度,應(yīng)遵循協(xié)商一致原則。

提出兩點(diǎn)對(duì)策,一是充分協(xié)商,簽署補(bǔ)充協(xié)議,作為對(duì)勞動(dòng)合同的變更;而是不任命分公司的職位,以出差的名義排其前往工作,即不形成對(duì)勞動(dòng)合同的變更。

第五章因勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。

案例一:設(shè)計(jì)師晝夜加班,離職時(shí)索要加班費(fèi)。

本人觀(guān)點(diǎn):由于崗位需要,廣告公司平面設(shè)計(jì)人員一般是晚上工作,并且每天實(shí)際工作時(shí)間是超過(guò)8小時(shí)的。

因此比較穩(wěn)妥的方法是申請(qǐng)綜合工時(shí)制,這樣即不存在延時(shí)加班等情形。

當(dāng)然,勞動(dòng)者主張延時(shí)加班,是要由勞動(dòng)者舉證的。

這些證據(jù)包括——與會(huì)人員簽名的會(huì)議記錄、在延長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)完成的工作并有相應(yīng)記錄、證人證言(效力較弱)、往來(lái)收發(fā)的郵件等等。

案例二:客戶(hù)毀約,離職銷(xiāo)售員索要提成工資。

白某是一家培訓(xùn)公司的銷(xiāo)售人員,一次與某事業(yè)單位順利簽單。

該培訓(xùn)公司與事業(yè)單位的合同約定總款項(xiàng)30萬(wàn)元,分3個(gè)月支付。

根據(jù)培訓(xùn)公司提成制度,當(dāng)月回款額5%作為提成發(fā)放。

合同簽訂后,白某因?yàn)樯眢w原因而提出離職,并辦理了離職手續(xù)。

但是商海難料,事業(yè)單位解除了該培訓(xùn)合同。

白某得知后,認(rèn)為自己在職時(shí)簽下此單,根據(jù)規(guī)章制度公司應(yīng)支付提成,至于該合同時(shí)候履歷,則不關(guān)自己的事情。

本人觀(guān)點(diǎn):剝繭抽絲,本案的關(guān)鍵就是提成制度的效力以及執(zhí)行的問(wèn)題。

只要該制度經(jīng)過(guò)民主程序討論協(xié)商或者公示并有勞動(dòng)者簽字,同時(shí)內(nèi)容合理合法,就是有效的。

具體本案中,提成制度明確規(guī)定,支付提成的前提是當(dāng)月有回款,而不是簽訂合同就支付,所以白某的要求是不會(huì)得到支持的。

第六章因日常管理引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。

案例一:?jiǎn)T工拒不交接工作,卻反訴企業(yè)拖欠工資。

岳某勞動(dòng)合同即將到期,單位不打算續(xù)簽。

在向岳某發(fā)出不予續(xù)簽通知書(shū)后,岳某表示反對(duì),稱(chēng)自己找不到其他工作,于是在勞動(dòng)合同到期之后,仍然每天來(lái)上班,并且每天在公司門(mén)口,拿一份當(dāng)天的報(bào)紙拍照,以證明自己每天來(lái)上班。

岳某為人蠻橫,公司同事都不愿招惹。

此狀況一直持續(xù)兩月之久。

鑒于岳某每天都來(lái),公司也支付的工資。

后單位向其發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書(shū),稱(chēng)自x月x日起將不再支付工資。

岳某隨向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求雙倍工資,經(jīng)濟(jì)賠償金等。

本人觀(guān)點(diǎn):勞動(dòng)合同到期,用人單位完全有權(quán)利不續(xù)簽。

個(gè)別勞動(dòng)者的蠻橫無(wú)理,用人單位應(yīng)采取法律手段來(lái)保護(hù)自身利益。

本案中用人單位大意失荊州,岳某每天來(lái)上班,單位還支付工資,雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系相當(dāng)于原勞動(dòng)合同的續(xù)簽,因此用人單位不僅要支付一個(gè)月的雙倍工資,在發(fā)出解除通知書(shū)后還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金。

勞動(dòng)者拒不交接工作時(shí),用人單位應(yīng)及時(shí)停發(fā)工資,停止繳納社保,謹(jǐn)防因?yàn)橥涎佣纬墒聦?shí)勞動(dòng)關(guān)系。

案例二:預(yù)休年假,企業(yè)想收回不容易。

2008年頒布了《國(guó)務(wù)院年假管理?xiàng)l例》,對(duì)于年假有了詳細(xì)的規(guī)定。

除非與員工有書(shū)面協(xié)議,否則年假不能存入下一年度,即在當(dāng)年必須使用完,或者按照300%來(lái)支付。

支付300%,包含本身工資,其實(shí)是多支付2倍,這一點(diǎn)與法定節(jié)假日支付300%是不同的。

合同案例分析篇八

2009年1月l0日,甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定:甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)cat320b型挖掘機(jī)5臺(tái),每臺(tái)40萬(wàn)元,共計(jì)200萬(wàn)元:合同簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)甲公司向乙公司付款100萬(wàn)元,余款自挖掘機(jī)交付之后每月5日前支付10萬(wàn)元,10個(gè)月付清;甲公司任何一個(gè)月未按期付款,乙公司享有解除合同的權(quán)利;貨款付清之前,乙公司保留該5臺(tái)挖掘機(jī)的所有權(quán)。乙公司在收到100萬(wàn)元貨款后3日內(nèi)交付挖掘機(jī)。

甲公司依約支付100萬(wàn)元貨款,乙公司在約定時(shí)間內(nèi)向甲公司交付挖掘機(jī)時(shí),因合同未約定履行地點(diǎn)及履行費(fèi)用負(fù)擔(dān),雙方發(fā)生爭(zhēng)議。在爭(zhēng)議未決的情況下,乙公司委托運(yùn)輸公司將挖掘機(jī)送到甲公司,為此支付運(yùn)費(fèi)l萬(wàn)元。

在乙公司保留挖掘機(jī)所有權(quán)期間一發(fā)生以下事實(shí):

(1)甲公司發(fā)現(xiàn)一臺(tái)挖掘機(jī)有重大質(zhì)量問(wèn)題,無(wú)法使用;

(3)甲公司將一臺(tái)挖掘機(jī)出租給丁公司,租期3個(gè)月,獲得租金10萬(wàn)元;

(4)甲公司連續(xù)3個(gè)月沒(méi)有支付貨款。

要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題:

(1)如何確定該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地點(diǎn)?并說(shuō)明理由。

(2)在乙公司保留所有權(quán)的情況下,挖掘機(jī)因洪水所受損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?并說(shuō)明理由。

(3)如丙修理廠(chǎng)不知保留所有權(quán)的事實(shí),丙修理廠(chǎng)能否對(duì)挖掘機(jī)行使留置權(quán)?并說(shuō)明理由。

(4)在甲公司連續(xù)3個(gè)月沒(méi)有付款的情況下,乙公司能否要求解除合同?并說(shuō)明理由。

(5)甲公司與丁公司之間的租賃合同是否有效?甲公司是否有權(quán)收取租金?并說(shuō)明理由。

(1)應(yīng)該在乙所在地履行。根據(jù)法律規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依照以上的規(guī)定仍不能確定的,對(duì)于履行地點(diǎn)需要按照如下原則進(jìn)行確定:履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行。本題中甲是收取貨物、交付貨款的一方,乙是收取貨款、交付貨物的一方,所以應(yīng)該在乙所在地履行。

(2)應(yīng)該由甲承擔(dān)損失。根據(jù)法律規(guī)定,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn),在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān),交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本題中約定的所有權(quán)保留條款對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)沒(méi)有影響,挖掘機(jī)已經(jīng)交付給甲了,所以應(yīng)該由甲承擔(dān)損失。

(3)丙修理廠(chǎng)可以行使留置權(quán)的。根據(jù)規(guī)定,債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系,但企業(yè)之間留置的除外。本題中留置的挖掘機(jī)與修理是同一法律關(guān)系,所以丙修理廠(chǎng)可以留置挖掘機(jī)。

(4)乙公司可以解除合同。根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同。本題中甲乙約定甲公司任何一個(gè)月未按期付款,乙公司享有解除合同的權(quán)利,而甲公司連續(xù)3個(gè)月沒(méi)有支付貨款,這符合了約定的條件,因此乙可以解除合同。

(5)租賃合同有效,甲有權(quán)收取租金。根據(jù)法律規(guī)定,附條件的法律行為,條件成就時(shí),該法律行為的效力發(fā)生。本題中,貨款付清是5臺(tái)挖掘機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件,由于條件尚未成就,5臺(tái)挖掘機(jī)的所有權(quán)雖然未轉(zhuǎn)移,但是根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,物權(quán)包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán),甲此時(shí)雖然不享有所有權(quán),但還享有用益物權(quán)中的占有、使用和收益的權(quán)利,出租財(cái)產(chǎn)屬于收益的權(quán)利,因此,甲有權(quán)出租該挖掘機(jī)并有權(quán)收取租金。

合同案例分析篇九

辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書(shū)的內(nèi)容,在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū),是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯人:彭子富性別:男。

民族:漢。

出生年月:1978年06月出生。

地址:xxx電話(huà):xxx。

被答辯人:周言穩(wěn)。

性別:男。

民族:漢族出生年月:1967年06月出生住址:xxx。

答辯請(qǐng)求:

答辯人彭子富因被答辯人周言穩(wěn)訴借款合同糾紛一案已由貴院受理,答辯人現(xiàn)就被答辯人訴請(qǐng)發(fā)表如下答辯意見(jiàn):

一、駁回原告周言穩(wěn)訴請(qǐng)償還從xx年6月24日至xx年9月2日之間的利息;。

二、駁回原告請(qǐng)求被告支付全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由:

按照《合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定,或者約定不明確的,視為不支付利息。

”即借條上對(duì)利息沒(méi)有約定的,出借人若主張?jiān)摻杩钇陂g的利息的訴訟請(qǐng)求,人民法院是不支持。

前述借款;但是,在二者借款的合同中并未約定答辯人原該向被答辯人支付利息,有鑒于此,根據(jù)《合同法》之相關(guān)規(guī)定,答辯人在xx年6月24日至xx年9月2日之間,不負(fù)有向被答辯人支付利息的義務(wù),此其一;其二,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息借款,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。

”據(jù)此可見(jiàn),在本案中,在xx年9月2日即借款逾期后,出借人周言穩(wěn)才有權(quán)要求借款人償付逾期后的利息,且是按銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息來(lái)計(jì)算。

綜上所述,原告的訴求于法無(wú)據(jù),請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),秉公處理,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

安徽省蕪湖市人民法院。

答辯人:

20xx年x月x日。

附:本答辯狀副本1份。

答辯人:陳某,男,19年月日生,漢族,住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人:王某,女,19年月日生,漢族,住省縣號(hào)。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,具體答辯如下:

被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。

事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

xx年4月,答辯人經(jīng)李某介紹,承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程,具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。

工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。

工程于xx年5月20日完工后,工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元,尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。

此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,以便支付剩余工程款,工程甲方始終不予理睬。

xx年8月30日,答辯人找到工程甲方三人,再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。

工程甲方稱(chēng),如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。

在工程甲方三人的脅迫下,答辯人迫于無(wú)奈,與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。

此后,被答辯人王某手寫(xiě)借條,要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款,并要求答辯人簽字,口頭稱(chēng)工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上,被答辯人在訴訟中所稱(chēng)借款根本不存在,三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。

現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí),利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。

對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為,請(qǐng)法官予以明察。

懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

市人民法院。

答辯人:

附:證據(jù)材料份。

答辯人(被告):翟烈高,男,1962年10月10日出生,漢族,住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。

委托代理人:吳昕蔚,廣西廣來(lái)律師事務(wù)所律師被答辯人(原告):伍某某,男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案,提出答辯如下:

被答辯人訴稱(chēng)答辯人向其借款30萬(wàn)元一事純屬虛構(gòu),理由如下:

一、答辯人認(rèn)為,本案并非簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛,而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對(duì)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議的民事糾紛。

答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系,該筆匯款亦非簡(jiǎn)單的民間借貸關(guān)系,雙方其實(shí)是間接通過(guò)翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系,在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí),被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬(wàn)元并非借款,而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。

被答辯人違反誠(chéng)信原則,違背客觀(guān)事實(shí),企圖通過(guò)匯款單再撈一筆不義之財(cái)。

另,在沒(méi)有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下,僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢(qián)給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,相反,被告也可以說(shuō)是原告之前借被告的錢(qián),而匯款給被告是還錢(qián)給被告。

所以,對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的借貸糾紛,光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系,還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí)。

二、本案客觀(guān)事實(shí)如下:

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司投標(biāo),取得廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司“熱電廠(chǎng)主廠(chǎng)房工程”(下簡(jiǎn)稱(chēng)熱電廠(chǎng)工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán)。

由于答辯人工程繁多忙不過(guò)來(lái),便找到翟可瓊合作,把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來(lái)負(fù)責(zé)施工。

翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。

由于答辯人在熱電廠(chǎng)工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力,并在參加熱電廠(chǎng)工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬(wàn)元的投標(biāo)費(fèi)用。

答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的'投標(biāo)費(fèi)用,考慮到承建該工程有利可賺,翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤(rùn),這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。

由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶(hù)提供給了被答辯人,于是,這筆錢(qián)便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶(hù)中。

事實(shí)上,答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過(guò)任何的業(yè)務(wù)往來(lái)或經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

合同案例分析篇十

2012年5月,知名abc童裝品牌在網(wǎng)絡(luò)上掀起了“創(chuàng)想微生活”網(wǎng)絡(luò)征集大賽活動(dòng),該活動(dòng)延續(xù)abc品牌“因?yàn)閻?ài)”的品牌理念,提出了“愛(ài)就讓ta去創(chuàng)想”,很好地切合了當(dāng)前兒童教育的實(shí)際情況,以釋放孩子的無(wú)限想象力及創(chuàng)造力為目的,以孩子成長(zhǎng)的真實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)。呼吁家長(zhǎng)秀出孩子的微創(chuàng)想,亮出孩子的微生活,活動(dòng)在剛上線(xiàn)不久便引來(lái)上萬(wàn)名家長(zhǎng)的積極參與,影響非常大。

分析:abc“創(chuàng)想微生活”網(wǎng)絡(luò)征集大賽采用創(chuàng)新的獨(dú)特的微媒體傳播策略。首先,該大賽在新浪、土豆、太平洋親子網(wǎng)、寶寶樹(shù)、搖籃網(wǎng)、媽媽網(wǎng)六大門(mén)戶(hù)、垂直類(lèi)網(wǎng)絡(luò)媒體廣告同步上線(xiàn),對(duì)大賽進(jìn)行推廣宣傳;其次,利用時(shí)下最熱門(mén)微媒體工具:新浪、騰訊兩大官方微博進(jìn)行每天播報(bào),結(jié)合紅人辣媽微博進(jìn)行推廣;最后,在傳播媒體選擇上,abc品牌注重雙向結(jié)合,合理利用門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、行業(yè)網(wǎng)站與專(zhuān)題頁(yè)面三者的互動(dòng),實(shí)現(xiàn)與目標(biāo)群體的有效溝通,提升abc“創(chuàng)想微生活”活動(dòng)的知名度,吸引目標(biāo)群體參賽,從而實(shí)現(xiàn)品牌營(yíng)銷(xiāo)。

合同案例分析篇十一

個(gè)體戶(hù)張某、王某二人于10月1日從汽車(chē)交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車(chē),,共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

二人各出資人民幣3萬(wàn)元。

同年12月,張某駕駛這輛汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),遇到李某,李某表示愿意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)此車(chē),張某隨即氫車(chē)賣(mài)給了李某,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù),事后,張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。

李某買(mǎi)到此車(chē)后,于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣9萬(wàn)元賣(mài)給趙某。

二人約定,買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí),卡車(chē)即歸趙某所有,趙某某租車(chē)給李某使用,租期為1年,租金人民幣1萬(wàn)元,二人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。

趙某把車(chē)租賃給李某使用期間,由于運(yùn)輸缺乏貨源,于是李某準(zhǔn)備自己備貨,因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元,李某把那輛卡車(chē)作為抵押物,設(shè)定了抵押,雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車(chē)以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了錢(qián)某。

12月趙某以租期屆滿(mǎn)為由,要求李某歸還卡車(chē),李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某,遂不愿歸還卡車(chē),主張以人民幣9萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē),趙某不允,遂生糾紛。

現(xiàn)問(wèn):

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?

(2)張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?

(3)李某、趙某約定買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí),卡車(chē)即歸趙某所有,該約定是否有效?為什么?

(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?

(5)李某主張買(mǎi)回卡車(chē)的主張能否得到支持?為什么?

(6)截止糾紛發(fā)生時(shí),該卡車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)享有?為什么?

答案:

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。

(2)有效。

因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),該合同初為效務(wù)待定合同,后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正,轉(zhuǎn)為有效合同。

(3)有效。

合同當(dāng)事人可以自由約定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

(4)不能生效。

一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押,二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

(5)不能。

因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。

(6)歸趙某所有。

因?yàn)橼w某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,卡車(chē)所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

解題思路。

本題雖然人物眾多,但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明,案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線(xiàn)型,考生只要依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個(gè)問(wèn)題即可。

法理詳解:

(1)、(2)張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē),共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),依法成立按份共有關(guān)系。

按份共有又稱(chēng)分別共有,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。

《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)。

既為共有關(guān)系,共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,因此,共有財(cái)產(chǎn)的處分,必須取得全體共有人的同意。

一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意,擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。

但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為,則該處分行為有效。

《合同法》第51條規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同不效。

本案中王某事后得知后,要求分得一半款項(xiàng)的行為表明,王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。

(3)、(6)《合同法》第133條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。

第(3)問(wèn)所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間,而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛。

而第(6)問(wèn)則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束,依本案案情交待,糾紛發(fā)生之時(shí),標(biāo)的物尚在承租人李某手中,因而趙某并未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,故錢(qián)某并未取得所有權(quán),此時(shí)卡車(chē)所有權(quán)仍歸趙某所有。

(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,以汽車(chē)設(shè)立抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,抵押合同自登記之日起生效。

另外,抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。

(5)承租人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),是以在同等條件下為前提的。

本案中錢(qián)某出價(jià)10萬(wàn)元,李某出價(jià)9萬(wàn)元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。

甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備,雙方找丙公司商議,由丙公司購(gòu)買(mǎi)并直接租給甲公司。

甲、乙、丙三方簽訂了如下合同:(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬(wàn)元;(二)乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司;(三)甲公司承租該設(shè)備,期限為,每年租金為80萬(wàn)元。

該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字,甲、丙公司加蓋了合同專(zhuān)用章,乙公司未加蓋合同專(zhuān)用章。

丙公司簽訂上述合同后,為籌借資金欲向丁銀行借款300萬(wàn)元,丁銀行要求提供擔(dān)保,丙公司請(qǐng)求戊公司作保,戊公司允諾。

丙、丁、戊簽訂了如下合同:(1)丁銀行借給丙公司300萬(wàn)元,預(yù)扣1年的利息30萬(wàn)元,實(shí)際交付丙公司270萬(wàn)元;(2)戊公司承擔(dān)保證責(zé)任,但丙公司應(yīng)付給戊公司擔(dān)保費(fèi)30萬(wàn)元。

合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專(zhuān)用章。

乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同。

甲公司簽訂合同后,為順利安裝和操作該設(shè)備,又與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢(xún)合同,但合同未約定根據(jù)咨詢(xún)意見(jiàn)作出決策的損失承擔(dān)。

[問(wèn)題]。

(1)甲、乙、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同?

(2)現(xiàn)設(shè)乙公司以未加蓋合同專(zhuān)用章為由,主張合同無(wú)效,其理由能否成立?為什么?

(3)丙與丁銀行的借款合同中的借款數(shù)額應(yīng)為多少?為什么?

(4)丙、丁、戊所簽的合同中約定的30萬(wàn)元的擔(dān)保費(fèi)是否有效?為什么?

(8)現(xiàn)設(shè)庚公司因承運(yùn)設(shè)備中有過(guò)錯(cuò)造成設(shè)備損失,應(yīng)由誰(shuí)向庚公司索賠?為什么?

(10)現(xiàn)設(shè)辛公司在提供技術(shù)咨詢(xún)過(guò)程中形成了一項(xiàng)新的技術(shù)成果,且未與甲公司約定該技術(shù)成果的歸屬。

該術(shù)成果歸誰(shuí)享有?為什么?

[正確答案]。

(1)根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定,該合同為融資租賃合同。

(2)乙公司的理由不能成立。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定,當(dāng)事人在書(shū)面合同上簽字或蓋章的,合同成立。

乙公司的法定代表人在合同上簽字,該合同即已成立。

(3)借款數(shù)額應(yīng)為270萬(wàn)元,因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第200條規(guī)定,借款的`利息不得預(yù)先在本金中扣除,預(yù)先扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

(4)該約定有效。

因?yàn)榉刹⑽唇贡槐WC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi)。

(5)戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

因?yàn)楸WC合同中對(duì)保證方式約定不明確的,根據(jù)《擔(dān)保法》,保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

(6)甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》239條的規(guī)定,出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立的合同,承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買(mǎi)受人的權(quán)利。

(7)辛公司不承擔(dān)責(zé)任。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第359的規(guī)定,技術(shù)咨詢(xún)合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢(xún)報(bào)告和意見(jiàn)作出決策所造成的損失,由委托人承擔(dān)。

(8)應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第64條的規(guī)定,當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

(9)該維修費(fèi)由甲公司承擔(dān)。

根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定,融資租賃合同的承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)。

(10)該技術(shù)成果歸辛公司所有。

根據(jù)《合同法》第363條的規(guī)定,在技術(shù)咨詢(xún)合同履行過(guò)程中,受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,屬于受托人。

[考點(diǎn)集成]。

融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃人的選擇,向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物,提供給承租人使用,由承租人支付租金的合同。

這種合同的特征是:(1)融物與融資相結(jié)合。

融資租賃以融物為內(nèi)容。

(2)租賃關(guān)系與買(mǎi)賣(mài)關(guān)系相結(jié)合。

前者是以后者為前提,后者是前者實(shí)現(xiàn)的保證。

(3)所有權(quán)與使用權(quán)分離。

在融資租賃期間,承租人的設(shè)備所有權(quán)屬于出租人,使用權(quán)歸承租人,但租賃設(shè)備的維修和保養(yǎng)有承租人負(fù)責(zé)。

(4)原則上租賃合同不得中途解除。

(5)采用書(shū)面形式。

借款合同,也稱(chēng)為借貸合同,是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。

一般是有償?shù)模部梢允菬o(wú)償?shù)摹?/p>

除法律另有規(guī)定外,借款合同是否有償,由當(dāng)事人雙方約定。

借款人應(yīng)按約定的用途使用借款,貸款人不得預(yù)先在本金中扣除利息。

在技術(shù)咨詢(xún)合同履行過(guò)程中,受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,屬于受托人。

另外,技術(shù)咨詢(xún)合同的委托人按照合同受托方符合合同約定要求的咨詢(xún)報(bào)告或者建議作出決策造成損失的,應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān)。

但約定由委托方?jīng)Q策并指導(dǎo)實(shí)施的情況除外。

合同案例分析篇十二

3、裁決被訴人2008年6月1日起每月支付人民幣3000元工資至簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日。

張三1997年11月1日開(kāi)始在a公司做臨時(shí)工,沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。

后因表現(xiàn)較好,于1998年6月1日開(kāi)始簽訂勞動(dòng)合同,試用期為三個(gè)月。

勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后逐年簽訂,每次一年。

2001年4月,a公司因工作需要,經(jīng)張三同意后于該月安排張三到關(guān)聯(lián)公司b公司工作,并與b公司簽訂了一份勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同期限自2001年5月1日至2002年4月30日,該合同約定“張三在a公司的工齡b公司予以續(xù)認(rèn)”。

2001年5月中旬,因b公司業(yè)務(wù)變化,張三回a公司工作,雙方重新再次簽訂了勞動(dòng)合同,合同期限自2002年6月1日起至2003年5月31日,該合同約定“張三在b公司的工齡a公司予以續(xù)認(rèn)”。

此后張三一直在a公司工作,勞動(dòng)合同亦逐年續(xù)簽,最后一份勞動(dòng)合同期限自2007年6月1日至2008年5月31日。

2008年4月30日,a公司向張三發(fā)出《續(xù)訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》,詢(xún)問(wèn)張三續(xù)訂或終止勞動(dòng)合同的意向。

張三沒(méi)有選擇終止勞動(dòng)合同的選擇項(xiàng),選擇了續(xù)訂勞動(dòng)合同項(xiàng),并寫(xiě)明了續(xù)訂期限為三年。

a公司人事主管征求用人部門(mén)意見(jiàn)后于2008年5月8日在該通知書(shū)中寫(xiě)明不同意續(xù)訂三年,只同意續(xù)訂一年。

張三2008年5月12日收到該通知后當(dāng)天另行以書(shū)面形式向a公司提交了一份通知,要求與a公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

a公司不予理會(huì),于2008年5月29日下發(fā)《終止勞動(dòng)合同通知》,稱(chēng)合同期滿(mǎn)后不再續(xù)約,要求張三辦妥交接手續(xù),工資結(jié)算至2008年5月31日。

雙方因此產(chǎn)生糾紛,張三于2008年6月6日向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

另,張三與a公司最后一份勞動(dòng)合同履行期間從事維修工作,任職維修班班長(zhǎng),每月工資人民幣3000元。

本案的關(guān)鍵在于如何理解并計(jì)算“在該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年”及無(wú)固定期限勞動(dòng)合同如何簽訂。

首先,張三原來(lái)是臨時(shí)工,這段時(shí)間是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算為連續(xù)工作時(shí)間。

勞動(dòng)法并沒(méi)有以身份對(duì)連續(xù)工作的時(shí)間進(jìn)行區(qū)別,雖然原來(lái)一些國(guó)有企業(yè)有一個(gè)轉(zhuǎn)正定級(jí)的程序,而且一般情況下都以此作為計(jì)算正式工齡的起點(diǎn),但工齡的概念與工作年限的概念顯然是存在區(qū)別的,不能以工齡作為標(biāo)準(zhǔn)。

張三作臨時(shí)工期間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,因而,并不因其是臨時(shí)工而影響連續(xù)工作年限的計(jì)算。

此外,試用期屬于合同期,也構(gòu)成連續(xù)工作年限,不能從中減除。

其次,張三中途離開(kāi)過(guò)a公司,到b公司工作了很短的時(shí)間。

雖然是經(jīng)過(guò)張三同意的離司,但b公司確認(rèn)“工齡續(xù)認(rèn)”,此處的“工齡”不應(yīng)解釋為正式工齡,應(yīng)理解為工作年限,只是因?yàn)榱?xí)慣,為了便于表述而寫(xiě)成“工齡”。

同樣,張三回到a公司后也做了“工齡續(xù)認(rèn)”的約定,即意味著b公司的工作年限不僅計(jì)為a公司的工作年限,而且應(yīng)當(dāng)視同連續(xù)。

盡管張三離開(kāi)a公司和回到a公司涉及兩次勞動(dòng)合同解除,但基于“工齡續(xù)認(rèn)”的約定,張三中途離開(kāi)a公司的情節(jié)不構(gòu)成工作年限的中斷。

廣東省高級(jí)人民法院和廣東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)《關(guān)于適用勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法、勞動(dòng)合同法若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十二條規(guī)定:“用人單位惡意規(guī)避《勞動(dòng)合同法》第十四條的下列行為,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效行為,勞動(dòng)者的工作年限和訂立固定期限勞動(dòng)合同的次數(shù)仍應(yīng)連續(xù)計(jì)算: (一)為使勞動(dòng)者“工齡歸零”,迫使勞動(dòng)者辭職后重新與其簽訂勞動(dòng)合同的;(二)通過(guò)設(shè)立關(guān)聯(lián)企業(yè),在與勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)交替變換用人單位名稱(chēng)的”。

從中也可以看出法院與仲裁系統(tǒng)對(duì)工作年限的計(jì)算是以有利于勞動(dòng)者作為指導(dǎo)原則的,盡管本案中張三并非被迫辭職,a公司并非惡意規(guī)避法律,何況雙方合同約定“工齡續(xù)認(rèn)”。

綜上,本案應(yīng)認(rèn)定張三在2007年10月31日之時(shí)已為a公司服務(wù)滿(mǎn)十年,構(gòu)成在“該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年”的條件。

張三無(wú)固定期限勞動(dòng)合同簽訂條件成就之時(shí),勞動(dòng)合同法已經(jīng)生效實(shí)施,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同簽訂的條件發(fā)生了變化。

原勞動(dòng)法規(guī)定的十年條款需具備三個(gè)條件,一是十年,二是雙方同意續(xù)延,三是勞動(dòng)者提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

勞動(dòng)合同法已取消雙方同意續(xù)延的條件,只要?jiǎng)趧?dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立即可,無(wú)需用人單位同意。

而且,勞動(dòng)法中第三個(gè)條件是需要?jiǎng)趧?dòng)者提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,而勞動(dòng)合同法變更為只要提出訂立勞動(dòng)合同,除非勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同,也就是說(shuō)舉證責(zé)任倒置了。

因此,用人單位應(yīng)當(dāng)考慮在勞動(dòng)者工作年限滿(mǎn)十年的情況下,主動(dòng)詢(xún)問(wèn)員工是否簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,如果員工沒(méi)有明確書(shū)面確認(rèn)簽訂固定期限勞動(dòng)合同,建議用人單位主動(dòng)與員工簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

本案中a公司發(fā)出意向書(shū),詢(xún)問(wèn)張三意見(jiàn),屬于要約邀請(qǐng),張三要求簽訂三年,符合法律規(guī)定,此時(shí)雙方簽訂三年固定期限勞動(dòng)合同并不違法。

但a公司不同意簽三年,只同意簽一年,則意味著對(duì)張三的要約條件進(jìn)行了實(shí)質(zhì)改變,構(gòu)成反要約,同時(shí)也構(gòu)成了同意續(xù)訂勞動(dòng)合同,即使是在勞動(dòng)法的條件下,也符合三要素了。

因此,當(dāng)a公司要求簽訂一年固定期限勞動(dòng)合同時(shí),張三原來(lái)要求簽訂三年固定期限勞動(dòng)合同的要約已不具有法律效力,張三有權(quán)利要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

還有一個(gè)問(wèn)題,a公司終止勞動(dòng)合同能否成立?勞動(dòng)法規(guī)定勞動(dòng)合同期滿(mǎn)勞動(dòng)合同即行終止,勞動(dòng)合同法規(guī)定勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的,勞動(dòng)合同終止,這里的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)僅限于固定期限勞動(dòng)合同,而且是不存在需要簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件同時(shí)具備。

無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的簽訂除協(xié)商一致情形外,其法定條件成就時(shí)屬于強(qiáng)制締約,用人單位沒(méi)有選擇余地。

因此,本案中a公司終止勞動(dòng)合同的行為不能成立,其終止通知應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo),雙方應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同涉及簽訂時(shí)間問(wèn)題。

如果張三在2008年1月1日提出簽訂要求,是否應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?勞動(dòng)部門(mén)曾有一意見(jiàn),認(rèn)為雙方可以協(xié)商變更原固定期限勞動(dòng)合同為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,也就是說(shuō),在張三最后一份固定期限勞動(dòng)合同期滿(mǎn)前,a公司沒(méi)有簽訂義務(wù)。

但是,從勞動(dòng)合同法的條款表述來(lái)理解,似乎不應(yīng)如此,應(yīng)該是勞動(dòng)者一旦提出簽訂要求,用人單位應(yīng)當(dāng)立即簽訂,否則構(gòu)成應(yīng)當(dāng)簽訂而不簽訂,還需要承擔(dān)每月支付兩倍工資的法律責(zé)任。

而且,此情形是否屬于法定強(qiáng)制變更,還是強(qiáng)制解除并強(qiáng)制簽訂尚應(yīng)斟酌。

但無(wú)論如何,本案張三在2008年5月12日提出了簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的要求,應(yīng)裁決a公司于該日簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

根據(jù)《廣東省工資支付條例》第二十九條的`規(guī)定:用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的決定被裁決撤銷(xiāo)或者判決無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者在被違法解除勞動(dòng)關(guān)系期間的工資,其工資標(biāo)準(zhǔn)為勞動(dòng)者本人前十二個(gè)月的平均正常工作時(shí)間工資,本案張三要求支付2008年6月1日起的每月工資人民幣3000元應(yīng)當(dāng)獲得支持。

如果張三以a公司沒(méi)有簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同為由進(jìn)一步要求每月支付兩倍即6000元工資,依勞動(dòng)合同法的規(guī)定也是成立的。

簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同涉及簽訂內(nèi)容問(wèn)題,這一問(wèn)題比較復(fù)雜。

勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法都只規(guī)定應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的時(shí)間條件,沒(méi)有對(duì)其他勞動(dòng)合同必備條款規(guī)范,存在了很多空間。

所以勞動(dòng)合同法實(shí)施條例草案(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)第十四條規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第十四條第二款的規(guī)定訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循公平合理的原則確定除勞動(dòng)合同期限以外的勞動(dòng)合同內(nèi)容。

協(xié)商不妥怎么辦?《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)構(gòu)建和發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系若干規(guī)定(草案)》第十八條規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者依法應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí),勞動(dòng)報(bào)酬不得低于前一個(gè)勞動(dòng)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。

但用人單位有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十一條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定的情形,經(jīng)與勞動(dòng)者協(xié)商一致的除外。

勞動(dòng)者提出的條件高于前一個(gè)勞動(dòng)合同約定的條件時(shí),用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照公平合理的原則進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商未能達(dá)成一致的,可以依法申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟。

協(xié)商不妥難道還再進(jìn)行一場(chǎng)曠日持久的仲裁或訴訟?似乎深圳草案的規(guī)定也不是解決的辦法,應(yīng)當(dāng)考慮以簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同前簽訂的勞動(dòng)合同的各項(xiàng)條件作為標(biāo)準(zhǔn)會(huì)合適些。

合同案例分析篇十三

甲將自己所有的一間房屋出租給乙使用,乙將該房屋用于水果零售,后乙業(yè)務(wù)發(fā)展,又向他人租借了更大的場(chǎng)地,便擅自將向甲租用的房屋,以自己的名義租給丙,盡管乙始終按時(shí)支付房租,但甲得知后,便以乙擅自轉(zhuǎn)租為由,訴至法院要求解除其與乙的合同。

正在訴訟期間,該地區(qū)遭遇百年不遇的強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的襲擊,導(dǎo)致該出租的房屋倒塌,造成丙財(cái)產(chǎn)損失5000元。

請(qǐng)根據(jù)合同法原理,回答下列問(wèn)題:

(1)甲的合同解除主張能否獲得法院支持,為什么?

(2)該出租房倒塌造成丙的損失,應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān),為什么?

s省某建筑工程公司因施工期緊迫,而事先未能與有關(guān)廠(chǎng)家訂好供貨合同,造成施工過(guò)程中水泥短缺,急需100噸水泥。

該建筑工程公司同時(shí)向a市海天水泥廠(chǎng)和b市豐華水泥廠(chǎng)發(fā)函,函件中稱(chēng):“如貴廠(chǎng)有300號(hào)礦漬水泥現(xiàn)貨(袋裝),噸價(jià)不超過(guò)1500元,請(qǐng)求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸,貨到付款,運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)?!盿市海天水泥廠(chǎng)接信當(dāng)天回信,表示愿以噸價(jià)1600元發(fā)貨100噸,并于第3天發(fā)貨100噸至s省建筑工程公司,建筑工程公司于當(dāng)天驗(yàn)收并接收了貨物。

b市豐華水泥廠(chǎng)接到要貨的信件后,積極準(zhǔn)備貨源,于接信后第7天,將100噸袋裝300號(hào)礦漬水泥裝車(chē),直接送至某建筑工程公司,結(jié)果遭到某建筑工程公司的拒收。

理由是:本建筑工程僅需要100噸水泥,至于給豐華水泥廠(chǎng)發(fā)函,只是進(jìn)行詢(xún)問(wèn)協(xié)商,不具有法律約束力。

豐華水泥廠(chǎng)不服,遂向人民法院提起了訴訟,要求依法處理。

問(wèn)題:

(1)豐華水泥廠(chǎng)與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系?

(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠(chǎng)的100噸水泥是否于法有據(jù)?

(3)對(duì)海天水泥廠(chǎng)的發(fā)貨行為如何定性?

(4)海天水泥廠(chǎng)與建筑工程公司的合同何時(shí)成立?合同內(nèi)容如何確定?

(5)設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠(chǎng)的回信后,于次日再次去函表示愿以噸價(jià)1599元接貨,海天水泥廠(chǎng)收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。

那么,二者之間的合同是否成立?如果成立,合同內(nèi)容如何確定?

答案:

(1)豐華水泥廠(chǎng)與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系。

理由:某建筑工程公司并不確定豐華廠(chǎng)是否有其所需的水泥,某建筑工程公司發(fā)出的函件不符合要約的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)視為要約邀請(qǐng),豐華后來(lái)的實(shí)際行動(dòng)應(yīng)視為要約,二者之間尚未成立合同關(guān)系。

(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠(chǎng)的100噸水泥于法有據(jù)。

依據(jù):豐華水泥廠(chǎng)與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系,某建筑工程公司當(dāng)然有拒絕的權(quán)利。

(3)海天水泥廠(chǎng)的發(fā)貨行為應(yīng)當(dāng)視為一個(gè)要約。

(4)海天水泥廠(chǎng)與建筑工程公司的合同,于建筑工程公司驗(yàn)收并接收貨物時(shí)成立生效。

合同內(nèi)容以建筑公司的承諾為準(zhǔn),即貨物以接收的為準(zhǔn),價(jià)格等其它條件以海天水泥廠(chǎng)的要約內(nèi)容為準(zhǔn)。

(5)二者之間的合同成立。

海天水泥廠(chǎng)的要約中并未表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容做出任何變更,且海天水泥廠(chǎng)在接到回信后并未及時(shí)反對(duì),而是以實(shí)際行動(dòng)去履行,表明其默認(rèn)接受建筑公司的承諾,顧該承諾視為有效。

合同內(nèi)容以建筑公司的承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。

學(xué)計(jì)算機(jī)的小熊畢業(yè)后到一家軟件公司工作,試用期間表現(xiàn)優(yōu)秀,出色完成了工作任務(wù),可在試用期即將結(jié)束時(shí),小熊突然離開(kāi)公司。

半年后,他又重新應(yīng)聘到這家公司,經(jīng)過(guò)重重面試,最終又被公司錄取,但公司規(guī)定新入職員工必須經(jīng)過(guò)6個(gè)月的試用期經(jīng)考核合格后才能轉(zhuǎn)正。

小熊還得繼續(xù)等待漫長(zhǎng)的試用期。

請(qǐng)結(jié)合勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定,分析此案。

小熊還得在公司實(shí)習(xí),小熊在第一次在軟件公司試用期間離開(kāi)公司,表明小熊無(wú)條件解除了勞動(dòng)合同(根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法第三十二條之規(guī)定),第二次來(lái)到同一公司是建立了新的.勞動(dòng)關(guān)系(中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第十九條之規(guī)定就不適用),因此小熊還得繼續(xù)等待漫長(zhǎng)的試用期。

1月1日,甲與乙口頭約定,甲承租乙的一套別墅,租期為五年,租金一次付清,交付租金后即可入住。

洽談時(shí),乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。

為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活,甲對(duì)此未置可否,付清租金后與丙入住并辦理了結(jié)婚登記。

入住后不久別墅屋頂果然漏水,甲要求乙進(jìn)行維修,乙認(rèn)為在訂立合同時(shí)已對(duì)漏水問(wèn)題提前作了告知,甲當(dāng)時(shí)并無(wú)異議,仍同意承租,故現(xiàn)在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。

于是,甲自購(gòu)了一批瓦片,找到朋友開(kāi)的丁裝修公司免費(fèi)維修。

丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片,同時(shí)按照甲的意思對(duì)別墅進(jìn)行了較大裝修。

更換瓦片大約花了10天時(shí)間,裝修則用了一個(gè)月,乙不知情。

更換瓦片時(shí),一名工人不慎摔傷,花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元。

206月,由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問(wèn)題,別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水,造成甲一萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)損失。

4月,甲遇車(chē)禍去世,丙回娘家居住。

半年后丙返回別墅,發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。

原來(lái),12月甲曾向戊借款10萬(wàn)元,并親筆寫(xiě)了借條,借條中承諾在不能還款時(shí)該別墅由戊使用。

在戊向乙出示了甲的親筆承諾后,乙同意戊使用該別墅,將房屋的備用鑰匙交付于戊。

問(wèn)題:

2.別墅維修及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題應(yīng)如何處理?理由是什么?

4.別墅裝修問(wèn)題應(yīng)如何處理?理由是什么?

5.甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙賠償因年6月屋頂漏水所受損失?理由是什么?

6.丙可否行使對(duì)別墅的承租使用權(quán)?理由是什么?

7.丙應(yīng)如何向戊主張自己的權(quán)利?理由是什么?

1.為不定期租賃。

租賃期限六個(gè)月以上,當(dāng)事人未采取書(shū)面形式的,視為不定期租賃。

乙可以隨時(shí)解除合同,但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知承租人。

2.(1)甲有權(quán)要求乙在合理期限內(nèi)維修。

乙未履行維修義務(wù),甲可以自行維修,維修費(fèi)用由乙負(fù)擔(dān)。

(2)甲的維修屬于無(wú)因管理人的行為,由乙承擔(dān)其支出的必要費(fèi)用。

瓦片質(zhì)量問(wèn)題不影響乙對(duì)該項(xiàng)義務(wù)的承擔(dān)。

(3)因維修影響了甲的使用,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或延長(zhǎng)租期。

但裝修期間不在延長(zhǎng)租期的范圍。

3.(1)甲丁之間屬于無(wú)名合同,應(yīng)適用《合同法》總則的相關(guān)規(guī)定,并可參照《合同法》分則或其他法律最相類(lèi)似的規(guī)定,例如,費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題適用贈(zèng)與合同的規(guī)則,完成工作問(wèn)題適用承攬合同規(guī)則。

(2)應(yīng)由丁承擔(dān)。

因?yàn)槎楣椭鳎瑧?yīng)對(duì)雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.乙可以要求甲恢復(fù)原狀或賠償損失。

理由是承租人未經(jīng)出租人同意,對(duì)租賃物進(jìn)行改裝或增設(shè)他物的,出租人可以要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失。

5.無(wú)權(quán)。

造成第二次漏水是甲自身的原因,乙無(wú)過(guò)錯(cuò),因此損失應(yīng)由甲自行承擔(dān)。

6.丙有權(quán)對(duì)乙主張自己基于原租賃合同對(duì)該別墅的承租使用權(quán)。

因?yàn)槌凶馊嗽诜课葑赓U期間死亡的,與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

7.丙有權(quán)請(qǐng)求戊返還原物。

因?yàn)楸鶕?jù)《合同法》的規(guī)定是合法占有人,有權(quán)請(qǐng)求侵占人返還原物。

合同案例分析篇十四

原告曾某與被告王某于1993年結(jié)婚,婚后于1994年、1996年分別生育女孩小曾、兒子小王。后因感情破例,于2006年協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議第三條約定,共有房屋屬原告的一半份額原告同一處分其女兒小曾、兒子小王共同所有?;橐鲫P(guān)系解除后,原告無(wú)房居住仍在該房第三層居住。2006年5月26日,被告以原告居住的房屋為其所有為由強(qiáng)行要原告交出房門(mén)及大門(mén)鑰匙,并將原告趕出大門(mén)。在原告離開(kāi)后,被告將大門(mén)及房門(mén)鎖全部換掉,致使原告無(wú)法進(jìn)入該房屋,原告遂訴至法院。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,原告將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女,通過(guò)贈(zèng)與的方式已對(duì)房屋作了處分,喪失了房屋的所有權(quán),當(dāng)然喪失了居住權(quán)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為,原告在與被告協(xié)議離婚時(shí),雖然將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女,但雙方的子女并未在協(xié)議上簽字,因而雙方在離婚協(xié)議中做出意識(shí)表示只是單方法律行為。不夠成合同法意義上的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與合同并沒(méi)有成立,原告對(duì)房屋享有所有權(quán)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為,原告在與被告在離婚協(xié)議中將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女的行為屬于贈(zèng)與行為,贈(zèng)與合同成立,但未生效,原告可以通過(guò)行使贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,維護(hù)其對(duì)房屋的所有權(quán)。

筆者同意第三種意見(jiàn),主要理由如下:

根據(jù)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”。從這一條規(guī)定可以看出贈(zèng)與合同是諾成合同。所謂諾成合同,是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果,即“一諾即成”的合同。贈(zèng)與合同一經(jīng)受贈(zèng)人表示接受便宣告成立。贈(zèng)與合同為不要式合同,所謂“不要式合同”,是指法律沒(méi)有要求必須具備特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用書(shū)面、公證等形式,只是合同的形式不影響合同的成立。贈(zèng)與合同既可采用口頭形式,又可采用書(shū)面形式或者在合同訂立后辦理公證證明。無(wú)論采用何種形式,也無(wú)論是否經(jīng)過(guò)公證,都不影響贈(zèng)與合同的成立。因贈(zèng)與合同屬于非要式合同,其在形式上比較隨意,即可以是口頭上贈(zèng)與,也可以以書(shū)面方式的贈(zèng)與。據(jù)此第二種意見(jiàn)認(rèn)為原告在離婚協(xié)議中將自己份額的房屋贈(zèng)與自己的子女的行為,因沒(méi)有子女在協(xié)議上簽字而使得贈(zèng)與合同不成立的說(shuō)法不能成立。所謂的簽字只是能證明當(dāng)事人意識(shí)一致的體現(xiàn),因贈(zèng)與合同屬于不要式合同,在表現(xiàn)形式上具有靈活性,法律沒(méi)有要求受贈(zèng)與人要做出書(shū)面的意識(shí)表示;另外對(duì)于受贈(zèng)與人小曾(14歲)、兒子小王(12歲)系限制行為能力人,要其對(duì)接受贈(zèng)與的行為做出書(shū)面的表示,太過(guò)苛刻,故若原告沒(méi)有相反證據(jù)證明受贈(zèng)人不接受贈(zèng)與,則應(yīng)推定受贈(zèng)與做出接受贈(zèng)與的意識(shí)表示。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與合同成立。

但合同的成立并不意味著合同的.生效,贈(zèng)與合同的生效需要滿(mǎn)足其生效要件。根據(jù)《合同法》第一百八十七條規(guī)定:贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。也就是說(shuō)贈(zèng)與合同生效從交付贈(zèng)與物或者辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)生效。在本案中要使得原告贈(zèng)與房屋的合同生效,則需要辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。故本案中贈(zèng)與合同雖成立但未生效,原告并沒(méi)有喪失其對(duì)房屋的所有權(quán)。

贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人享有任意的撤銷(xiāo)權(quán)。贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)是指贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo),源于贈(zèng)與是無(wú)償行為。既便贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,也還可以允許贈(zèng)與人因自身的某種事由撤銷(xiāo)贈(zèng)與,這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立,是因一時(shí)情感因素而欠于考慮,如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷(xiāo),則對(duì)贈(zèng)與人太過(guò)苛刻,也有失公允。

本案中原告的贈(zèng)與合同不符合贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的、贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的、贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)這三個(gè)限制行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的條件。故原告可以行使贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán),通過(guò)撤銷(xiāo)贈(zèng)與來(lái)維護(hù)自己對(duì)房屋的所有權(quán)。

筆者認(rèn)為,原告在與被告在離婚協(xié)議中將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女的行為屬于贈(zèng)與行為,贈(zèng)與合同成立,但未生效,原告可以通過(guò)行使贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,維護(hù)其對(duì)房屋的所有權(quán)。

合同案例分析篇十五

個(gè)體戶(hù)張某、王某二人于1999年10月1日從汽車(chē)交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車(chē),,共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

二人各出資人民幣3萬(wàn)元。

同年12月,張某駕駛這輛汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),遇到李某,李某表示愿意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)此車(chē),張某隨即氫車(chē)賣(mài)給了李某,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù),事后,張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。

李某買(mǎi)到此車(chē)后,于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣9萬(wàn)元賣(mài)給趙某。

二人約定,買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí),卡車(chē)即歸趙某所有,趙某某租車(chē)給李某使用,租期為1年,租金人民幣1萬(wàn)元,二人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。

趙某把車(chē)租賃給李某使用期間,由于運(yùn)輸缺乏貨源,于是李某準(zhǔn)備自己備貨,因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元,李某把那輛卡車(chē)作為抵押物,設(shè)定了抵押,雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車(chē)以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了錢(qián)某。

12月趙某以租期屆滿(mǎn)為由,要求李某歸還卡車(chē),李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某,遂不愿歸還卡車(chē),主張以人民幣9萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē),趙某不允,遂生糾紛。

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?

(2)張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?

(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?

(5)李某主張買(mǎi)回卡車(chē)的主張能否得到支持?為什么?

(6)截止糾紛發(fā)生時(shí),該卡車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)享有?為什么?

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。

(2)有效。

因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),該合同初為效務(wù)待定合同,后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正,轉(zhuǎn)為有效合同。

(3)有效。

合同當(dāng)事人可以自由約定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

(4)不能生效。

一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押,二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

(5)不能。

因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。

(6)歸趙某所有。

因?yàn)橼w某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,卡車(chē)所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

本題雖然人物眾多,但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明,案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線(xiàn)型,考生只要依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個(gè)問(wèn)題即可。

法理詳解:

(1)、(2)張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē),共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),依法成立按份共有關(guān)系。

按份共有又稱(chēng)分別共有,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。

《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)。

既為共有關(guān)系,共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,因此,共有財(cái)產(chǎn)的處分,必須取得全體共有人的同意。

一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意,擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。

但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為,則該處分行為有效。

《合同法》第51條規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同不效。

本案中王某事后得知后,要求分得一半款項(xiàng)的行為表明,王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。

(3)、(6)《合同法》第133條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。

第(3)問(wèn)所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間,而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛。

而第(6)問(wèn)則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的'約束,依本案案情交待,糾紛發(fā)生之時(shí),標(biāo)的物尚在承租人李某手中,因而趙某并未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,故錢(qián)某并未取得所有權(quán),此時(shí)卡車(chē)所有權(quán)仍歸趙某所有。

(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,以汽車(chē)設(shè)立抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,抵押合同自登記之日起生效。

另外,抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。

(5)承租人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),是以在同等條件下為前提的。

本案中錢(qián)某出價(jià)10萬(wàn)元,李某出價(jià)9萬(wàn)元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。

甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備,雙方找丙公司商議,由丙公司購(gòu)買(mǎi)并直接租給甲公司。

甲、乙、丙三方簽訂了如下合同:(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬(wàn)元;(二)乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司;(三)甲公司承租該設(shè)備,期限為10年,每年租金為80萬(wàn)元。

該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字,甲、丙公司加蓋了合同專(zhuān)用章,乙公司未加蓋合同專(zhuān)用章。

丙公司簽訂上述合同后,為籌借資金欲向丁銀行借款300萬(wàn)元,丁銀行要求提供擔(dān)保,丙公司請(qǐng)求戊公司作保,戊公司允諾。

丙、丁、戊簽訂了如下合同:(1)丁銀行借給丙公司300萬(wàn)元,預(yù)扣1年的利息30萬(wàn)元,實(shí)際交付丙公司270萬(wàn)元;(2)戊公司承擔(dān)保證責(zé)任,但丙公司應(yīng)付給戊公司擔(dān)保費(fèi)30萬(wàn)元。

合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專(zhuān)用章。

乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同。

甲公司簽訂合同后,為順利安裝和操作該設(shè)備,又與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢(xún)合同,但合同未約定根據(jù)咨詢(xún)意見(jiàn)作出決策的損失承擔(dān)。

(1)甲、乙、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同?

(3)丙與丁銀行的借款合同中的借款數(shù)額應(yīng)為多少?為什么?

(4)丙、丁、戊所簽的合同中約定的30萬(wàn)元的擔(dān)保費(fèi)是否有效?為什么?

(10)現(xiàn)設(shè)辛公司在提供技術(shù)咨詢(xún)過(guò)程中形成了一項(xiàng)新的技術(shù)成果,且未與甲公司約定該技術(shù)成果的歸屬。

該術(shù)成果歸誰(shuí)享有?為什么?

(1)根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定,該合同為融資租賃合同。

(2)乙公司的理由不能成立。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定,當(dāng)事人在書(shū)面合同上簽字或蓋章的,合同成立。

乙公司的法定代表人在合同上簽字,該合同即已成立。

(3)借款數(shù)額應(yīng)為270萬(wàn)元,因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第200條規(guī)定,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除,預(yù)先扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

(4)該約定有效。

因?yàn)榉刹⑽唇贡槐WC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi)。

(5)戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

因?yàn)楸WC合同中對(duì)保證方式約定不明確的,根據(jù)《擔(dān)保法》,保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

(6)甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》239條的規(guī)定,出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立的合同,承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買(mǎi)受人的權(quán)利。

(7)辛公司不承擔(dān)責(zé)任。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第359的規(guī)定,技術(shù)咨詢(xún)合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢(xún)報(bào)告和意見(jiàn)作出決策所造成的損失,由委托人承擔(dān)。

(8)應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠。

因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第64條的規(guī)定,當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

(9)該維修費(fèi)由甲公司承擔(dān)。

根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定,融資租賃合同的承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)。

(10)該技術(shù)成果歸辛公司所有。

根據(jù)《合同法》第363條的規(guī)定,在技術(shù)咨詢(xún)合同履行過(guò)程中,受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,屬于受托人。

融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃人的選擇,向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物,提供給承租人使用,由承租人支付租金的合同。

這種合同的特征是:(1)融物與融資相結(jié)合。

融資租賃以融物為內(nèi)容。

(2)租賃關(guān)系與買(mǎi)賣(mài)關(guān)系相結(jié)合。

前者是以后者為前提,后者是前者實(shí)現(xiàn)的保證。

(3)所有權(quán)與使用權(quán)分離。

在融資租賃期間,承租人的設(shè)備所有權(quán)屬于出租人,使用權(quán)歸承租人,但租賃設(shè)備的維修和保養(yǎng)有承租人負(fù)責(zé)。

(4)原則上租賃合同不得中途解除。

(5)采用書(shū)面形式。

借款合同,也稱(chēng)為借貸合同,是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。

一般是有償?shù)?,也可以是無(wú)償?shù)摹?/p>

除法律另有規(guī)定外,借款合同是否有償,由當(dāng)事人雙方約定。

借款人應(yīng)按約定的用途使用借款,貸款人不得預(yù)先在本金中扣除利息。

在技術(shù)咨詢(xún)合同履行過(guò)程中,受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,屬于受托人。

另外,技術(shù)咨詢(xún)合同的委托人按照合同受托方符合合同約定要求的咨詢(xún)報(bào)告或者建議作出決策造成損失的,應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān)。

但約定由委托方?jīng)Q策并指導(dǎo)實(shí)施的情況除外。

合同案例分析篇十六

個(gè)體戶(hù)張某、王某二人于10月1日從汽車(chē)交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車(chē),,共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

二人各出資人民幣3萬(wàn)元。

同年12月,張某駕駛這輛汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),遇到李某,李某表示愿意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)此車(chē),張某隨即氫車(chē)賣(mài)給了李某,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù),事后,張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。

李某買(mǎi)到此車(chē)后,于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣9萬(wàn)元賣(mài)給趙某。

二人約定,買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí),卡車(chē)即歸趙某所有,趙某某租車(chē)給李某使用,租期為1年,租金人民幣1萬(wàn)元,二人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。

趙某把車(chē)租賃給李某使用期間,由于運(yùn)輸缺乏貨源,于是李某準(zhǔn)備自己備貨,因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元,李某把那輛卡車(chē)作為抵押物,設(shè)定了抵押,雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車(chē)以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了錢(qián)某。

12月趙某以租期屆滿(mǎn)為由,要求李某歸還卡車(chē),李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某,遂不愿歸還卡車(chē),主張以人民幣9萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē),趙某不允,遂生糾紛。

現(xiàn)問(wèn):

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?

(2)張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?

(3)李某、趙某約定買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí),卡車(chē)即歸趙某所有,該約定是否有效?為什么?

(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?

(5)李某主張買(mǎi)回卡車(chē)的主張能否得到支持?為什么?

(6)截止糾紛發(fā)生時(shí),該卡車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)享有?為什么?

答案:

(1)張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。

(2)有效。

因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),該合同初為效務(wù)待定合同,后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正,轉(zhuǎn)為有效合同。

(3)有效。

合同當(dāng)事人可以自由約定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

(4)不能生效。

一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押,二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

(5)不能。

因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。

(6)歸趙某所有。

因?yàn)橼w某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,卡車(chē)所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

解題思路。

本題雖然人物眾多,但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明,案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線(xiàn)型,考生只要依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個(gè)問(wèn)題即可。

法理詳解:

(1)、(2)張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē),共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),依法成立按份共有關(guān)系。

按份共有又稱(chēng)分別共有,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。

《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)?!?/p>

既為共有關(guān)系,共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,因此,共有財(cái)產(chǎn)的處分,必須取得全體共有人的同意。

一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意,擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。

但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為,則該處分行為有效。

《合同法》第51條規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同不效?!北景钢型跄呈潞蟮弥螅蠓值靡话肟铐?xiàng)的行為表明,王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。

(3)、(6)《合同法》第133條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?!钡?3)問(wèn)所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間,而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛。

而第(6)問(wèn)則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束,依本案案情交待,糾紛發(fā)生之時(shí),標(biāo)的物尚在承租人李某手中,因而趙某并未將卡車(chē)交付給錢(qián)某,故錢(qián)某并未取得所有權(quán),此時(shí)卡車(chē)所有權(quán)仍歸趙某所有。

(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,以汽車(chē)設(shè)立抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,抵押合同自登記之日起生效。

另外,抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。

(5)承租人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),是以在同等條件下為前提的。

本案中錢(qián)某出價(jià)10萬(wàn)元,李某出價(jià)9萬(wàn)元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。

合同案例分析篇十七

甲商場(chǎng)3月份欲從乙冰箱廠(chǎng)購(gòu)進(jìn)冰箱50臺(tái),每臺(tái)2800元,共計(jì)14萬(wàn)元。雙方約定4月份貨到后先付4萬(wàn)元,其余待銷(xiāo)售后付清余下的10萬(wàn)元貨款。后乙冰箱廠(chǎng)想在甲商場(chǎng)開(kāi)設(shè)銷(xiāo)售專(zhuān)柜,打開(kāi)銷(xiāo)路。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地合同,約定租賃期為1年,自同年4月起至次年4月止,月租金2萬(wàn)元,共計(jì)24萬(wàn)元。由乙冰箱廠(chǎng)3個(gè)月付1次,分4次付清。7月份乙冰箱廠(chǎng)通知甲商場(chǎng),稱(chēng)用應(yīng)收甲商場(chǎng)的10萬(wàn)元冰箱貨款中的6萬(wàn)元抵銷(xiāo)其4月至7月的租金。

試分析:乙冰箱廠(chǎng)的做法是否合法?為什么?

乙冰箱廠(chǎng)的做法符合我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)《合同法》第99條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù),該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的,任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo),……當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。本案中,甲商場(chǎng)與乙冰箱廠(chǎng)互負(fù)債務(wù),互享債權(quán),彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類(lèi)和品質(zhì)相同的貨幣,也到了履行期,因此,乙冰箱廠(chǎng)可以根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)同類(lèi)債務(wù)相互抵銷(xiāo)的規(guī)定,通知甲商場(chǎng)對(duì)6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷(xiāo)。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

合同案例分析篇十八

季某是成都某公司的技術(shù)總監(jiān),北京一家公司招聘技術(shù)副總裁,季某經(jīng)過(guò)網(wǎng)上視屏面試,北京這家公司正式向季某發(fā)出offer,通知其國(guó)慶后即來(lái)北京上班報(bào)到。

季某為此很高興,請(qǐng)親朋好友多次聚會(huì),花費(fèi)上萬(wàn)元。

國(guó)慶后季某剛到北京,公司就通知其撤回offer,原因是該職位已經(jīng)有更合適的人員。

季某大為光火,向勞動(dòng)仲裁委提起仲裁,要求北京公司履行與自己的勞動(dòng)合同。

本人觀(guān)點(diǎn):北京這家公司的做法非常不妥,有違誠(chéng)信的市場(chǎng)原則,但是從勞動(dòng)法角度,季某的主張不會(huì)得到支持。

單位發(fā)出offer,應(yīng)視為要約邀請(qǐng),雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,勞動(dòng)關(guān)系還沒(méi)有建立。

offer不等于勞動(dòng)合同,這一點(diǎn)是確定無(wú)疑的。

第二章 因勞動(dòng)合同的解除引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例一:到底是辭職還是解雇?

曾某是單位的主管,工作能力一般,與同事相處也不和諧。

人力資源總監(jiān)與其談話(huà),要求自動(dòng)離職,并且手寫(xiě)一份辭職申請(qǐng)書(shū)。

曾某寫(xiě)完辭職申請(qǐng)書(shū)并且辦理完畢離職手續(xù)后,非常后悔,認(rèn)為自己被單位算計(jì)了。

于是向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。

而單位稱(chēng)曾某是自己提出離職了,有辭職申請(qǐng)書(shū)為證。

本人觀(guān)點(diǎn):本案看似復(fù)雜,其實(shí)關(guān)鍵一點(diǎn)是用人單位提出解除勞動(dòng)合同的動(dòng)議,勞動(dòng)者同意了,雙方屬于協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。

辭職申請(qǐng)書(shū)只是一個(gè)表象。

本案既不是辭職,也不是解雇,而是雙方協(xié)商一致解除。

進(jìn)一步講,本案的關(guān)鍵在舉證。

如果曾某能舉證證明人力資源總監(jiān)的談話(huà)內(nèi)容,則應(yīng)認(rèn)定為協(xié)商一致,如果不能舉證,那么辭職申請(qǐng)書(shū)就具有強(qiáng)大證明力,足以證明是勞動(dòng)者自動(dòng)離職。

第三章 因勞動(dòng)合同的終止引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例一:約定終止條件出現(xiàn),企業(yè)終止勞動(dòng)合同無(wú)效。

魏某(女)與單位的勞動(dòng)合同即將到期時(shí),單位提前一個(gè)月發(fā)出不予續(xù)簽通知書(shū)。

在單位支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后,雙方解除了勞動(dòng)合同。

但是幾天后魏某發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷有身孕,隨要求與單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

單位稱(chēng)雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)解除,并且也支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,勞動(dòng)合同不可能繼續(xù)履行。

本人觀(guān)點(diǎn):《勞動(dòng)合同法》有明確規(guī)定,女職工在三期(孕期、產(chǎn)期、哺乳期)以及勞動(dòng)者在醫(yī)療期等,如遇勞動(dòng)合同到期,則勞動(dòng)合同自動(dòng)順延至上述期限屆滿(mǎn)。

本案中魏某在單位辦理離職手續(xù)期間已經(jīng)懷孕,實(shí)際上此時(shí)勞動(dòng)合同并沒(méi)有到期,單位以勞動(dòng)合同到期而不予續(xù)簽是缺乏法律依據(jù)的,因此勞動(dòng)合同的解除也是沒(méi)有法律效力的。

雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存在,魏某有權(quán)回單位上班,并享受相應(yīng)孕期待遇。

進(jìn)一步說(shuō),女職工的三期以及醫(yī)療期等可以改變勞動(dòng)合同期限,使其延長(zhǎng),可以使勞動(dòng)合同到期終止變得沒(méi)有法律效力,但是這些期間不能對(duì)抗《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)性解除——如果勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度,即使正處于醫(yī)療期,用人單位也可以解除勞動(dòng)合同。

第四章 因調(diào)崗調(diào)薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例一:增設(shè)部門(mén)總監(jiān),對(duì)部門(mén)經(jīng)理是否意味著調(diào)崗

張某是公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理,是財(cái)務(wù)部的一把手,全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部的日常管理。

后公司架構(gòu)調(diào)整,在財(cái)務(wù)部設(shè)立財(cái)務(wù)總監(jiān)的職位,其級(jí)別高于財(cái)務(wù)經(jīng)理。

張某向仲裁委提起仲裁,認(rèn)為用人單位單方面調(diào)崗,沒(méi)有協(xié)商一致,要求恢復(fù)自己對(duì)財(cái)務(wù)部全面管理工作。

本人觀(guān)點(diǎn):公司出于發(fā)展需要進(jìn)行必要的戰(zhàn)略調(diào)整,增設(shè)或者減少一些部門(mén)或者崗位,法律是允許的,只要不調(diào)整薪酬,問(wèn)題就很好解決。

所以,對(duì)于某個(gè)員工欲進(jìn)行調(diào)崗調(diào)薪,可以分兩步走,先調(diào)崗不調(diào)薪,待其接受這一事實(shí)或者勞動(dòng)仲裁敗訴后,再相應(yīng)的調(diào)整薪酬。

并且,就調(diào)崗的合理性來(lái)說(shuō),財(cái)務(wù)經(jīng)理原先承擔(dān)著巨大的工作壓力,這對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是義務(wù),對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)是權(quán)利。

(用人單位的義務(wù)是給付工資,勞動(dòng)者的權(quán)利是獲得報(bào)酬)。

現(xiàn)在增加了財(cái)務(wù)總監(jiān),財(cái)務(wù)經(jīng)理的義務(wù)少了,相當(dāng)于用人單位放棄了自己的部分權(quán)利,從民法原理角度,是符合權(quán)利可以放棄的原則的。

案例二:崗變薪不變,員工拒絕到新崗位報(bào)到被企業(yè)辭退

陳某是單位的技術(shù)總監(jiān),在總部北京工作。

公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要,在南京開(kāi)設(shè)了分公司。

人力資源負(fù)責(zé)人和陳某協(xié)商,希望調(diào)任陳某至南京分公司副總經(jīng)理。

陳某認(rèn)為公司將自己調(diào)往南京,是想把自己支走,因此不同意。

雙方發(fā)生爭(zhēng)議,訴至勞動(dòng)仲裁委。

本人觀(guān)點(diǎn):勞動(dòng)合同履行地點(diǎn)是勞動(dòng)合同重要條款。

將陳某調(diào)往外地,是對(duì)勞動(dòng)合同條款的變更,雙方應(yīng)遵循協(xié)商一致的原則。

本案雙方已訴至勞動(dòng)仲裁委,可以預(yù)見(jiàn)陳某將勝訴。

除非雙方達(dá)成一致意見(jiàn),否則陳某將繼續(xù)在北京總部工作。

公司的快速多元化發(fā)展,在各地設(shè)立分公司,并派駐總部人員常駐是常有的事。

但從法律角度,應(yīng)遵循協(xié)商一致原則。

提出兩點(diǎn)對(duì)策,一是充分協(xié)商,簽署補(bǔ)充協(xié)議,作為對(duì)勞動(dòng)合同的變更;而是不任命分公司的職位,以出差的名義排其前往工作,即不形成對(duì)勞動(dòng)合同的變更。

第五章 因勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例一:設(shè)計(jì)師晝夜加班,離職時(shí)索要加班費(fèi)

本人觀(guān)點(diǎn):由于崗位需要,廣告公司平面設(shè)計(jì)人員一般是晚上工作,并且每天實(shí)際工作時(shí)間是超過(guò)8小時(shí)的。

因此比較穩(wěn)妥的方法是申請(qǐng)綜合工時(shí)制,這樣即不存在延時(shí)加班等情形。

當(dāng)然,勞動(dòng)者主張延時(shí)加班,是要由勞動(dòng)者舉證的。

這些證據(jù)包括——與會(huì)人員簽名的會(huì)議記錄、在延長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)完成的工作并有相應(yīng)記錄、證人證言(效力較弱)、往來(lái)收發(fā)的郵件等等。

案例二:客戶(hù)毀約,離職銷(xiāo)售員索要提成工資

白某是一家培訓(xùn)公司的銷(xiāo)售人員,一次與某事業(yè)單位順利簽單。

該培訓(xùn)公司與事業(yè)單位的合同約定總款項(xiàng)30萬(wàn)元,分3個(gè)月支付。

根據(jù)培訓(xùn)公司提成制度,當(dāng)月回款額5%作為提成發(fā)放。

合同簽訂后,白某因?yàn)樯眢w原因而提出離職,并辦理了離職手續(xù)。

但是商海難料,事業(yè)單位解除了該培訓(xùn)合同。

白某得知后,認(rèn)為自己在職時(shí)簽下此單,根據(jù)規(guī)章制度公司應(yīng)支付提成,至于該合同時(shí)候履歷,則不關(guān)自己的'事情。

本人觀(guān)點(diǎn):剝繭抽絲,本案的關(guān)鍵就是提成制度的效力以及執(zhí)行的問(wèn)題。

只要該制度經(jīng)過(guò)民主程序討論協(xié)商或者公示并有勞動(dòng)者簽字,同時(shí)內(nèi)容合理合法,就是有效的。

具體本案中,提成制度明確規(guī)定,支付提成的前提是當(dāng)月有回款,而不是簽訂合同就支付,所以白某的要求是不會(huì)得到支持的。

第六章 因日常管理引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例一:?jiǎn)T工拒不交接工作,卻反訴企業(yè)拖欠工資

岳某勞動(dòng)合同即將到期,單位不打算續(xù)簽。

在向岳某發(fā)出不予續(xù)簽通知書(shū)后,岳某表示反對(duì),稱(chēng)自己找不到其他工作,于是在勞動(dòng)合同到期之后,仍然每天來(lái)上班,并且每天在公司門(mén)口,拿一份當(dāng)天的報(bào)紙拍照,以證明自己每天來(lái)上班。

岳某為人蠻橫,公司同事都不愿招惹。

此狀況一直持續(xù)兩月之久。

鑒于岳某每天都來(lái),公司也支付的工資。

后單位向其發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書(shū),稱(chēng)自x月x日起將不再支付工資。

岳某隨向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求雙倍工資,經(jīng)濟(jì)賠償金等。

本人觀(guān)點(diǎn):勞動(dòng)合同到期,用人單位完全有權(quán)利不續(xù)簽。

個(gè)別勞動(dòng)者的蠻橫無(wú)理,用人單位應(yīng)采取法律手段來(lái)保護(hù)自身利益。

本案中用人單位大意失荊州,岳某每天來(lái)上班,單位還支付工資,雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系相當(dāng)于原勞動(dòng)合同的續(xù)簽,因此用人單位不僅要支付一個(gè)月的雙倍工資,在發(fā)出解除通知書(shū)后還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金。

勞動(dòng)者拒不交接工作時(shí),用人單位應(yīng)及時(shí)停發(fā)工資,停止繳納社保,謹(jǐn)防因?yàn)橥涎佣纬墒聦?shí)勞動(dòng)關(guān)系。

案例二:預(yù)休年假,企業(yè)想收回不容易

2008年頒布了《國(guó)務(wù)院年假管理?xiàng)l例》,對(duì)于年假有了詳細(xì)的規(guī)定。

除非與員工有書(shū)面協(xié)議,否則年假不能存入下一年度,即在當(dāng)年必須使用完,或者按照300%來(lái)支付。

支付300%,包含本身工資,其實(shí)是多支付2倍,這一點(diǎn)與法定節(jié)假日支付300%是不同的。

1997年8月5日上午,某客運(yùn)公司的長(zhǎng)途客車(chē)上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒(méi)有買(mǎi)票,于是讓某補(bǔ)票。

三人蠻不講理,司機(jī)說(shuō);“你們沒(méi)有買(mǎi)票,我們就可以把你們趕下車(chē),干嘛那么多廢話(huà)。”三人聽(tīng)后,感到害怕,其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票,但丙由于身上沒(méi)帶錢(qián),央求汽車(chē)把他帶到某某站。

檢票員不同意,把丙趕下車(chē),當(dāng)日下午1點(diǎn),售票員發(fā)現(xiàn)客人太多,已經(jīng)超員5人,于是便拒載后來(lái)的客人。

丁由于有急事,央求上車(chē),售票員說(shuō),“客車(chē)運(yùn)輸不能超載,出了問(wèn)題,我們要負(fù)責(zé)任的?!倍≌f(shuō):“出了問(wèn)題,我負(fù)責(zé)。不管什么問(wèn)題,我都一人負(fù)責(zé)?!笔燮眴T無(wú)奈便讓其上了車(chē),還說(shuō):“出了問(wèn)題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)!”下午3點(diǎn),售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品,便隨之把危險(xiǎn)品拿到車(chē)下銷(xiāo)毀。

戊堅(jiān)決反對(duì)。

售票員說(shuō);“要么你拿著危險(xiǎn)品下車(chē),要么讓我銷(xiāo)毀?!焙髞?lái),由于擁擠,王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。

根據(jù)上述案情,回答下列問(wèn)題:

(1)乘車(chē)人甲、乙、丙3人沒(méi)買(mǎi)票,售票員可否把其趕下車(chē)?

(2)由于丙身上沒(méi)帶錢(qián),售票員最終還是把他趕下車(chē)?是否合法?為什么?

(3)售票員是否有權(quán)銷(xiāo)毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品?為什么?

(4)對(duì)于趙某的流產(chǎn),丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)?為什么?

(5)對(duì)于趙某的流產(chǎn),售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

(6)對(duì)于趙某的流產(chǎn),王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?

答案:

(1)乘車(chē)人沒(méi)買(mǎi)票,售票員不能直接把人趕下車(chē),應(yīng)先讓其補(bǔ)票。

(2)合法。

因其享受坐車(chē)的權(quán)利,就應(yīng)承擔(dān)付款買(mǎi)票的義務(wù)。

(3)有權(quán)。

因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。

(4)丁某對(duì)于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一,因其明知超載運(yùn)輸,而強(qiáng)行上車(chē),對(duì)造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任。

(5)對(duì)于趙某的流產(chǎn),客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。

但公司可對(duì)其工作人員售票員進(jìn)行追償,讓其承擔(dān)部分責(zé)任。

(6)對(duì)于趙某的流產(chǎn),如果王某沒(méi)有過(guò)錯(cuò),王某將不承擔(dān)任何責(zé)任,其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。

(7)客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)丙的人身傷害負(fù)責(zé)。

解題思路

本題可分為兩個(gè)部分,第(1)-(3)問(wèn)為第一部分,考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù),第(4)-(7)問(wèn)為第二部分,考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

本題設(shè)計(jì)思路比較簡(jiǎn)明,法律關(guān)系也比較簡(jiǎn)單。

法理詳解

(1)、(2)、(3)《合同法》第294條規(guī)定;“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無(wú)票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級(jí)乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款,承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的,承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸?!?/p>

第297條規(guī)定:“旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性,有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他違禁物品。

旅客違反前規(guī)定的,承運(yùn)人可以將違禁物品卸下,銷(xiāo)毀或者送交有關(guān)部門(mén)。

旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。

根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定,可得出第(1)-(3)問(wèn)的答案。

(4)、(5)、(6)、(7)《合同法》第302條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意,重大過(guò)失造成的除外。

前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票,持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無(wú)票旅客。

依該規(guī)定,客運(yùn)承運(yùn)人對(duì)旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

本案中趙某作為旅客,在乘運(yùn)期間人身受到傷害,客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。

至于丙的傷害賠償責(zé)任,依第302條第2款之規(guī)定,仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。

因?yàn)樵诘?7)問(wèn)的假設(shè)中,檢票員未將不買(mǎi)票的丙趕下車(chē),而是同意將其帶到某某站,這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無(wú)票旅客,在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的,照樣適用第302條第1款的規(guī)定。

至于丁對(duì)趙某的責(zé)任,應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之一的,而王某并無(wú)過(guò)錯(cuò),對(duì)趙某不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。

【本文地址:http://m.aiweibaby.com/zuowen/17785057.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔