在我們的日常生活中，我們時常會經(jīng)歷各種各樣的情感體驗。在寫總結之前，我們應該先梳理出要點，并進行邏輯性的組織。以下是一些經(jīng)典總結范文，供大家在寫總結時參考和借鑒。
民事審判申請書篇一
依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(具體法律條文內容);第二款：(具體法律條文內容)……特申請再審。
三、具體事實和理由。
此致山東省高級人民法院
申請人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)公司等加蓋公章)。
敬禮!
申請人：申請書模板。
__年__月__日。
民事審判申請書篇二
申請人(原判被告、終審上訴人)：_，男，×歲，漢族，農民。住_;郵寄地址——。
被申請人(原判原告、被上訴人)：_，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：_。
第三人：_，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體的關鍵證據(jù);法院原判未予認證質證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質證。
糾紛源之房產抵押買賣;認定債務糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質證。
如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產抵押買賣糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開庭審理、詢問當事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關鍵證據(jù)仍不質證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產抵押買賣基本事實和相關法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害務必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。
敬禮!
申請人：申請書模板。
__年__月__日。
民事審判申請書篇三
^v^陜西省委原書記趙正永受賄案一審判宣判。
湖南省^v^原黨組書記、院長李薦國受賄案一審宣判‖獲刑13年，罰金300萬。
“金哲紅案”再審宣判無罪。
被控盜竊歷經(jīng)16載13次審判終獲無罪判決【附：最高法再審決定】。
羈押23年后改判無罪，金哲紅獲468萬國家賠償?shù)乃伎肌?/p>
女子與男子發(fā)生性關系后告強奸，一審判強奸二審判無罪【經(jīng)典案例】。
警惕!!不當上訪或犯“十宗罪”
【視頻】什么才是人民的正義？《巡回檢察組》里找答案。
韓旭教授：對律師的態(tài)度是法治的試金石——評盤錦警方監(jiān)視居住出庭辯護律師。
^v^中央發(fā)布《法治中國建設規(guī)劃（2020－2025年）》。
《信訪工作條例》與《信訪條例》條文對照表。
著名法學家為呼格吉勒圖撰寫了墓志銘。
年度最佳法律故事：吃餃子沒蘸醬油進^v^了。
民事審判申請書篇四
追繳或責令退賠是國家司法機關針對犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財產而使被害人遭受物質損失的，依職權對該違法所得或被侵害的財產的一種處理方式。是刑法保護和修復因犯罪行為而被損害的社會關系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權色彩。
刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產，應當及時予以返還。同時，最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（下稱刑事附帶民事訴訟解釋）第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。追繳或責令退賠，這是法律規(guī)定的對犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項內容，當犯罪分子不能主動履行該義務時，即可依職權追繳或責令退賠，被害人也可根據(jù)這一判決內容申請法院強制執(zhí)行。但在司法實踐中，就如何適用該追繳或責令退賠的法律規(guī)定卻產生了諸多分歧。案例：
1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬元，法院在判決書中載明:“繼續(xù)追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”?，F(xiàn)被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)審理駁回了劉某的起訴。法院同時告知其應通過刑事追贓程序救濟權利。但劉某申請法院執(zhí)行刑事判決“繼續(xù)追繳”內容，卻遲遲不能得到任何回應。圍繞刑事法律規(guī)定的追繳或責令退賠如何適用存在著幾種不同意見，有人認為被害人可以根據(jù)判決申請執(zhí)行，有人認為不能直接申請執(zhí)行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認為在刑事判決中不能判決追繳或責令退賠的內容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責令退賠的法律規(guī)定，本文就此試做分析。
實踐中有人認為，追繳或責令退賠不同于罰金和沒收財產，追繳或責令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責令退賠的內容沒有法律依據(jù)，不過持這種觀點的人也認為，追繳或責令退賠是司法機關依職權對犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時候，宜在事實部分說明違法所得的財物的情況，在本院認為部分對已查明違法所得做出處理認定。
2持這種觀點的人其實存在認識上的一個誤區(qū)，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規(guī)定應當對違法所得進行追繳或責令退賠，那么，這樣的規(guī)定如何落實其實就只是技術問題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書說理部分進行認定處理，主要還是由判決前該追繳或責令退賠的情況來決定的。比如，在案件審理過程中，已經(jīng)追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書的說理部分進行認定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節(jié)予以考慮的。如果在判決之前沒有追繳到或沒有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節(jié)上沒有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個時候，就可能涉及到刑事判決生效后，對違法所得的追繳或責令退賠被害人損失的實際執(zhí)行問題，即對其違法所得要繼續(xù)追繳，對被害人的損失要責令退賠。這樣的情況在現(xiàn)實中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機關怎么辦？當然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長期非法占有這些違法所得，如此，當然要繼續(xù)追繳或責令退賠，而要繼續(xù)追繳或責令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執(zhí)行，否則在進入追繳執(zhí)行程序時，又會因沒有追繳的具體的確定的內容而產生爭議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責令退賠的內容不僅有法律依據(jù)，而且也是司法實踐的需要。
3還要注意一個問題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠；第二款規(guī)定，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關系來看，應是將“經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規(guī)定為選擇項，如“人民法院應當追繳或責令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失作為提起民事訴訟的前提時，刑事判決追繳或責令退賠就更應該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會有這樣的前置條件規(guī)定，可能是基于刑法強制修復被破壞的這會關系的需要，同時，考慮到這樣的侵財案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開刑事追繳或責令退賠的救濟程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會極大地浪費司法資源，而兩種程序的結果和目的是一致的，因此，法律規(guī)定追繳或責令退賠的刑事救濟要嚴格執(zhí)行。
綜上，如果僅認為追繳或責令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現(xiàn)有法律規(guī)定及立法本意相悖。
4基于刑事判決中存在追繳或責令退賠的必要性問題已經(jīng)解決，那生效判決的追繳或責令退賠如何執(zhí)行呢？實踐中也存在不同意見，有人認為追繳或責令退賠應由人民法院執(zhí)行，其依據(jù)是民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產所在地法院執(zhí)行。而刑事判決中的“追繳或責令退賠”內容顯然針對的是財產而言，依此規(guī)定，追繳或責令退賠應由第一審人民法院或者被執(zhí)行的財產所在地法院執(zhí)行。反對者認為，被害人就刑事追繳判決向法院申請強制執(zhí)行，那么其執(zhí)行對象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執(zhí)行的對象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請強制執(zhí)行，而且依據(jù)最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下稱執(zhí)行解釋）第2條的規(guī)定，執(zhí)行機構負責執(zhí)行下列生效法律文書：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書；??（6）法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。”反對者認為，依此規(guī)定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執(zhí)行依據(jù)范圍，故被害人不可申請法院執(zhí)行，但被害人可以依法提起民事訴訟進行權利救濟。
考察反對申請法院執(zhí)行的人的觀點可以發(fā)現(xiàn)，其反對的不是說被害人的利益不要保護，而是認為不能以刑事追繳或責令退賠的手段進行保護，應通過民事訴訟方式進行救濟。其實，這個觀點是錯誤的。
再次，違法所得是追繳的對象，也可以用來返還被害人，但責令退賠的財產不一定僅限于違法所得，當犯罪分子非法處置了被害人的財物時，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當然是責令犯罪分子用自己的合法財產退賠。當追繳或責令退賠仍不能彌補損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請求賠償損失，這里的不能彌補的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財物，而造成的超出被占有、處置的財物的原本價值的，這個超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責令或追繳是不宜直接認定的，所以刑事中是不能對該超出部分直接責令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟權。說到這里，有個問題值得注意，當被害人被侵害的財產是以貨幣形式表現(xiàn)時，因貨幣屬于一般種類物，是不能區(qū)分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財產混同的情況下，就不需要區(qū)分是違法所得還是犯罪分子的合法財產，直接以查明的違法所得數(shù)額為準進行追繳即可?？梢?，追繳或責令退賠與民事訴訟在權力救濟上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護合法利益不受損害；最后，執(zhí)行解釋第2條第（6）項有個兜底條款，表明法律規(guī)定的其他文書也是可執(zhí)行的，如果認為民事訴訟法的規(guī)定不夠具體而非得在7執(zhí)行解釋里找到執(zhí)行依據(jù)的話，這個條款就可以作為執(zhí)行依據(jù)，而且這樣理解執(zhí)行解釋才能與民事訴訟法的規(guī)定相一致，否則，執(zhí)行解釋就與上位法相抵觸。當然，如何具體執(zhí)行，因沒有追繳或責令退賠的特別執(zhí)行程序，在司法實踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據(jù)現(xiàn)有的執(zhí)行規(guī)范還是可以操作的。如果反對者認為不能直接申請執(zhí)行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據(jù)民事判決申請執(zhí)行，這其實是繞了圈又回來了，民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定刑事判決中的財產內容的由法院執(zhí)行。至于如何執(zhí)行，在現(xiàn)有的依據(jù)中，完全可以依照通常的民事執(zhí)行模式進行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因為兩者查明的基本事實是一致的）而浪費司法資源、增加被害人的訴累。
一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產品質量不合格、終止合同及有關的貿易訴訟等原因協(xié)議由出口單位損失、退還或者賠償進口商的貨......
在社會主義改革開放和現(xiàn)代化建設的新時期，在跨越世紀的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來指導我們的整個事業(yè)和各項工作。在不斷追求思想進步的同時，我時......
解約申請書申請書篇一:解約申請書解約申請書奇瑞汽車股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學材料科學與工程學院材料成型及控制工程專業(yè)2011屆本科畢業(yè)生lm,于2010年......
經(jīng)費申請書申請書篇一:申請經(jīng)費申請書申請經(jīng)費申請書現(xiàn)代的財務管理制度不再青睞集權式的審批機制，而是要求建立和完善內部制約機制，實行多級審核和全方位的監(jiān)督。按照中央......
入團申請書（1）敬愛的團組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負，向往著美好的未來，而這開始都需要有一個指路的標燈，團組織就是青年人前進道路上的航標，所以我......
民事審判申請書篇五
一審、二審法院認定申請人與被申請人簽訂的合伙協(xié)議無效，其依據(jù)的是《^v^礦產資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準取得探礦權、采礦權，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內為本企業(yè)的生產而進行的勘查除外。”，本代理人認為，一審、二審法院在對礦產資源法的理解上存在斷章取義，因為，一審、二審法院都認為：“按照《^v^礦產資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個合伙人之間不能共有、共用同一個《探礦證》，每個人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無效?！?，如果按一審、二審法院這種理解的話，那么對一個從事探礦的有限責任公司來說，假如這個公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國家法律的強制性規(guī)定而無效，那么，對于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來說，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國家法律強制規(guī)定而無效?！敲矗瑢τ谝粋€擁有50萬名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對法律的理解，是極端錯誤的，也是極端荒唐的。
我國《礦產資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準取得探礦權、采礦權，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內為本企業(yè)的生產而進行的勘查除外。”，本代理人認為，對這該法律條款的正確理解應當是“在^v^領域內，勘查礦產與開采礦產原則上應當依法分別申請，經(jīng)批準取得探礦權、采礦權，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請取得采礦權的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內為本企業(yè)的生產而進行的探礦，就不在需要重新申請辦理探礦證了。”，這是礦產資源法對勘查、開采礦產依法分別申請的“原則與例外”的規(guī)定。
我國《礦產資源法實施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領域內，探礦權、采礦權的主體，既可以是自然人個人，也可是單位，單位既包括個人合伙組織、合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)，也包括有限責任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見，按我國法律的規(guī)定，探礦權、采礦權的主體不僅僅限于公民個人。
申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對于這份協(xié)議書來說，名為合股協(xié)議實則是合伙協(xié)議。理由如下：
第一、對“合股”包括兩種情形，一種是有限責任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對于有限責任公司、股份有限公司與個人合伙的法律準入有著天大的差別，首先，對于“出資”來說，有限責任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權出資，但不能用勞務出資，而個人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權出資，還可以用勞務出資，另外，對于有限責任公司、股份有限公司的股東來說，股東的出資必須經(jīng)過國家法定的驗資部門驗資，并出具相關的驗資證明，以貨幣出資的，股東應把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實物或者土地使用權、知識產權出資的，必須辦理權屬轉移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關的登記手續(xù)，而對于個人合伙組織來說，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務來出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國家法定部門驗資，也不需要轉移出資財產的所有權，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個方面來看，申請人、被申請人的出資方式，不符合有限責任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個人合伙的出資方式。
第二，有限責任公司的股東、股份有限公司的股東與個人合伙組織的合伙人對外承擔債務的責任，有著天大的差別，有限責任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對外承擔有限的責任，而個人合伙的合伙人之間要對外承擔無限的連帶責任。在本案中，申請人與被申請人不可能是按其各自的出資額對外承擔有限的責任，而是申請人與二被申請人之間對外承擔無限的連帶責任。
綜合上述，得出結論：申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對于這份協(xié)議書，名為合股協(xié)議實則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個人成立的是個人合伙組織，國家法律有明確的規(guī)定，對于個人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務人、管理人，這個人對外代表本個人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請人劉某某個人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權屬不屬于劉某某個人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個合伙人共同共有）。雖然，在申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營點自負盈虧，互不干涉”，對于該條款，由于違反國家法律強制規(guī)定的“各合伙人之間對外（債務）承擔的是無限連帶責任”，因此該第三條約定無效，但是，合伙協(xié)議的部分無效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認定“合伙協(xié)議”違反國家法律的強制性規(guī)定而無效（當然無效），這種認定是極端錯誤的，這是一審、二審法院認定事實錯誤、適用法律錯誤及理解法律出現(xiàn)了嚴重的錯誤，最終導致了極端錯誤的判決。
民事審判申請書篇六
（1）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款之規(guī)定，除原裁判適用法律錯誤或審判人員有違法行為的情形外，審查發(fā)現(xiàn)有下列法院應當再審的情形之一的，檢察院可以根據(jù)生效裁判是否為經(jīng)過再審或法院審委會討論作出的，而作出兩種不同的審查結果:。
b.經(jīng)再審后作出或經(jīng)法院審委會討論后作出的生效裁判的，檢察院一般應當提請上一級檢察院抗訴。
（2）對于審查后發(fā)現(xiàn)原裁判適用法律錯誤、審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的兩種情形，檢察院一般應當向上一級檢察院提請抗訴。
（3）上述第（2）種情形的，如適宜由同級人民法院再審糾正的，檢察院可以向同級法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十二條符合本規(guī)則第八十一條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級人民檢察院一般應當提請上一級人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級人民法院審判委員會討論作出的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十三條地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，一般應當提請上一級人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（二）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十四條符合本規(guī)則第八十二條、第八十三條規(guī)定的案件，適宜由同級人民法院再審糾正的，地方各級人民檢察院可以向同級人民法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第九十條最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）、第二百零八條（現(xiàn)第二百一十五條）規(guī)定情形的，應當向同級人民法院提出抗訴。
《民事訴訟法》第二百零七條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百一十五條最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
（4）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款規(guī)定，對于當事人對民事調解書提出申請監(jiān)督的，如審查后發(fā)現(xiàn)調解書損害國家利益、社會公共利益，檢察院可以向同級法院提出再審檢察建議，也可以提請上一級檢察院抗訴。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出再審檢察建議，也可以提請上一級人民檢察院抗訴。
（5）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第一百條、第一百零六條及《民事訴訟法》第二百一十五條第三款規(guī)定，對于審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序及執(zhí)行活動中審判人員有違法行為的，檢察院應當向同級法院提出檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百條人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應當向同級人民法院提出檢察建議：
（一）判決、裁定確有錯誤，但不適用再審程序糾正的；
（二）調解違反自愿原則或者調解協(xié)議的內容違反法律的；
（三）符合法律規(guī)定的起訴和受理條件，應當立案而不立案的；
（四）審理案件適用審判程序錯誤的；
（五）保全和先予執(zhí)行違反法律規(guī)定的；
（六）支付令違反法律規(guī)定的；
（七）訴訟中止或者訴訟終結違反法律規(guī)定的；
（八）違反法定審理期限的；
（九）對當事人采取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強制措施違反法律規(guī)定的；
（十）違反法律規(guī)定送達的；
（十一）其他違反法律規(guī)定的情形。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百零六條人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院在執(zhí)行活動中有下列情形之一的，應當向同級人民法院提出檢察建議：
（三）存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等情形的；
（四）其他執(zhí)行違法、錯誤情形。
（6）屬于《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條規(guī)定的情形的，檢察院應當終結審查。
《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條有下列情形之一的，人民檢察院應當終結審查：
（一）人民法院已經(jīng)裁定再審或者已經(jīng)糾正違法行為的；
（二）申請人撤回監(jiān)督申請，且不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的；
（六）發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不符合受理條件的；
（七）人民檢察院依職權啟動監(jiān)督程序的案件，經(jīng)審查不需要采取監(jiān)督措施的；
（八）其他應當終結審查的情形。
終結審查的，應當制作《終結審查決定書》，需要通知當事人的，發(fā)送當事人。
（7）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條規(guī)定，檢察院審查后認為申請監(jiān)督不符合提出再審檢察建議或提起抗訴條件的，應當作出不支持監(jiān)督申請的決定。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條人民檢察院認為當事人的監(jiān)督申請不符合提出再審檢察建議或者提請抗訴條件的，應當作出不支持監(jiān)督申請的決定，并在決定之日起十五日內制作《不支持監(jiān)督申請決定書》，發(fā)送當事人。
民事審判申請書篇七
一審被告：李某某，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請事項。
申請貴院對濟南市中級人民法院（2011）濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。
事實和理由。
一、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結婚，根據(jù)《^v^婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產份額屬于夫妻共同財產，因此，該房產的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權處分行為，根據(jù)《^v^合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應于結清該房屋相關費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關的更名手續(xù)及房產證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產權登記機關辦理權屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《^v^合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應按合同有關條款或交易習慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。
二、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《^v^合同法》第六十七條的規(guī)定，認定被申請人享有先履行抗辯權，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應當依職權追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴重損害了申請人的合法權益。
綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
民事審判申請書篇八
第一段：引言（100字）。
在我與朋友合作創(chuàng)辦企業(yè)的過程中，我們遇到了一起合作伙伴違約的糾紛。為了維護自己的權益，我們不得不將這個爭議提交給法院解決。經(jīng)歷了一年多的訴訟過程后，我對民事審判有了一些深刻的體會。
第二段：審判的公正性（250字）。
在整個訴訟過程中，最讓我印象深刻的就是審判的公正性。法官在聽證會上認真傾聽雙方的陳述和論證，并且對每個證據(jù)進行了細致的分析和評估。在審理過程中，法官對雙方當事人進行了詢問，確保了雙方的權利得到充分尊重。這種公正的審判使我更加相信法律的力量，也讓我對司法制度充滿了信心。
第三段：證據(jù)的重要性（250字）。
在案件審理中，證據(jù)是至關重要的。我們在整理證據(jù)的過程中，嚴謹?shù)厥占讼嚓P的文件、通信記錄和合同等。這些證據(jù)為我們提供了有力的支持，證明了對方違約的事實。法官也對這些證據(jù)進行了深入的分析和評估。通過這個過程，我深刻體會到了證據(jù)在民事審判中的作用，只有充分準備和確鑿的證據(jù)，才能為案件的勝訴增加保障。
第四段：法律的可預見性（250字）。
在經(jīng)歷了這一次民事訴訟后，我對法律的可預見性有了更深的認識。無論是在案件事實的認定還是在法律條文的解釋上，法官都傾向于根據(jù)現(xiàn)有法律進行判斷。法律的條文和先例為我們提供了一個相對確定的判決結果，而不是主觀的判斷或任性的決定。這種可預見性使雙方當事人都能夠在審判前有一個合理的預期，對于案件的結果也更加滿意。
第五段：人性化的審判（250字）。
最后，我想強調的是民事審判的人性化。在整個訴訟過程中，法官和法庭工作人員都保持了高度的專業(yè)素養(yǎng)和真誠的態(tài)度。他們用平等、公正、理性的態(tài)度對待每一位當事人，并且用耐心和效率處理每一個細節(jié)。在聽證會的一剎那，我感受到了法律的溫暖和正義的力量。這種人性化的審判讓我深深明白，司法不僅僅是對爭議的解決，更是在恢復受害者的心靈和修復社會的信任。
結論（100字）。
通過這次民事訴訟經(jīng)歷，我對民事審判有了更深的理解和體會。審判的公正性、證據(jù)的重要性、法律的可預見性和人性化的審判都讓我深感民事審判的重要性和必要性。法院以其公正的判決維護了我們的權益，也給予了我們信心和希望。我將永遠銘記這次經(jīng)歷，并對民事審判抱有更加堅定的信心和敬意。
民事審判申請書篇九
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對民事審判有一個初步的認識，特別是本學期我們學習了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動，能讓我們的理論知識與應用實踐來一次結合，而且經(jīng)過模擬讓我們認識到程序的重要性。
接下來簡單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權)：浙江博翔律師事務所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權)：，浙江博翔律師事務所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號。
委托代理人(特別授權)：
2006年2月19日19時15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機動車道內由原告駕駛的浙k18960號二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護理情況；
4、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單，待證原告花去醫(yī)療費用的事實；
5、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車輛損失情況確認書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；
7、施救費、停車費、復印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構成2個10級傷殘的事實。
下面說一下這次模擬審判中的學習情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復雜。在案件的前期準備過程中，我準備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責任認定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、交款書、車輛損失情況確認書、收款收據(jù)、施救費、停車費、復印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關的工作，都一定要做到細心細致，因為證據(jù)對案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會使當事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀答案“辛普森案”因為取證過程中警方出現(xiàn)了嚴重的違規(guī)操作結果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學會了從國家稅務局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。
其次在本次模擬審判中，我們對民事審判的一審普通程序有了一次完整的認識。上學期我也去焦作市中級人民法院進行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實的考慮，適用的程序非常簡潔，這是我們以前在課程學習中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學到的知識還是非常多的，因為我們從頭到尾都精心投入到了其中，進行了認真的準備，每一個環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠比我們單純的去聽幾次庭審要多的多。當然在這樣的活動中，有些同學之擔任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學可以實質性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對審判流程的大致理解。首先在審判開始前應當核對雙方當事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀律。法庭調查階段可分為四個部分，訴辯、質證、問答和認證。審判過程中最復雜的就是質證階段，雙方當事人要針對案件提出證據(jù)由對方當事人進行質證，我們班在此次模擬中采用的是一項證據(jù)一項證據(jù)的質證所以用時比較長，但是調理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯。然后法庭應當對案件基本情況進行總結以及做出認定，并由雙方當事人做最后辯論。接著可直接進入調節(jié)階段，詢問雙方當事人是否同意調解，如果不同意則進入下一個環(huán)節(jié)。下面法庭進行宣判，法庭可以當庭宣判也可以擇日再判，當然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當庭宣判。最后雙方當事人還要仔細閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結，可能有點亂，但是對程序還是有了初步的了解，這對我以后的學習和工作肯定都會有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導老師，在正式審判前王麗娜老師對我們進行過一次指導，中間對我們提出了許多建議。比如質證過程有點混亂，原被告雙方當事人說話太少，審判長要保證絕對的權威等等，這些都是我們在模擬審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當然通過這樣的模擬我們也學到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實踐過程中我們也能做到更好。在模擬結束后，指導老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結尾出現(xiàn)了一點小問題，這些都是我們充分準備的結果。
還有通過這樣的活動，我覺得是可以提升我們對法律的學習興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學。
教學。
方法是兩種截然不同的模式，當然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學習從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準備思考學習的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們愿意自主去學習的東西，所以從學習的效果上來說是比較好的，比課堂上的學習印象要深刻的多。而且課堂上的學習有一部分人單純是為了應付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項活動的。我有自己的角色，我自己能夠認真的投入進去，去完成這個角色所賦予的任務。這也是我們班級的一項工作，我們是一個團隊。通過這樣的活動我想大家對法律的熱情只會有增無減，大家對法學專業(yè)課程的學習肯定會更上心更用心，而不會像以前那樣興趣不太高，我們的學習是生動有趣的，即復習了以前學過的知識，又學到了新東西，這才是大學教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時學到的知識第一次與實踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當前的大學教育中，大學生最缺乏的就是實踐應用能力，學到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識但是卻不懂去應用，這就是學習的失敗。而我們應該在理論學習的過程中就注重實踐能力的培養(yǎng)，雖然學校安排有寒假實習、認知實習，畢業(yè)實習，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動我們從頭至尾都認真參與其中，從程序到實體都學到了許多有用的知識，而且我們這次活動和本學期的民事訴訟法課程做到了緊密結合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時候做到了理論與實踐相結合。
總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動，不僅檢驗了我們的課程學習內容，還幫助完美體驗了一次完整的民事審判，將理論與實踐結合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判申請書篇十
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會議報告區(qū)人民法院二00六年民事審判工作，請予審議。
過去的一年，民事審判工作堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面落實科學發(fā)展觀，堅持“公正司法、一心為民”的指導方針，追求公正、廉潔、高效的工作目標，積極創(chuàng)新工作機制，維護社會公平和正義，依法公正、快速地審理了大量的民商事案件。2006年共受理各類民商事案件119起，結案118起，其中婚姻案件51件，占案件總數(shù)的42.8%，侵權案件23件，占案件總數(shù)的19.3%，商事案件36件，案件標的額170，9600元，占受案總數(shù)的30.25%，其它案件9件，占受案總數(shù)的7.65%。其中上訴案件9起，維持原判7起，更審改判率22%?？傮w而言，民事審判工作實現(xiàn)了新的突破，邁出了新的步伐。主要表現(xiàn)在：
一、圍繞“調判結合”，追求案結事了。
一年來，我們按照肖揚院長的講話精神，按照“能調則調，當判則判，調判結合，案結事了”的民事審判工作指導原則，以定紛止爭，勝敗皆服為最終目標，積極探索調解與判決的最佳契合點，盡量做到多調少判，能調不判，先調后判，民事審判干部在調解上傾注大量精力，做到用真情感動當事人，用真情打動當事人，使當事人與我們的民商事法官之間建立信任感。通過實踐，總結出了情感互動法、直陳錯誤法、宣講法律法、換位思考法、四級調解法等調解工作經(jīng)驗，使之融于民商事案件的全過程，在向當事人講解相關法律知識，深入淺出地使當事人明白法律的過程中，很自然地將糾紛化解，矛盾排除。調解中，一是我們注重把握訴前立案關，特別是對家庭糾紛案件，接待中詳細了解糾紛的起因和事情的經(jīng)過，對一時賭氣來訴的當事人盡力做調解工作，使其息訴；二是把握庭審調解關，按照訴訟法的規(guī)定，在庭審中對每一起案件1都進行必要的調解工作，把握住當事人的思想脈搏，不放棄做和解工作的一絲機會。特別是對婚姻家庭糾紛等事關全區(qū)穩(wěn)定的案件，我們在處理時更是審慎對待，在堅持婚姻自由的前提下，對那些感情破裂甚至已死亡的婚姻及時依法解除，有效防止傷害、兇殺或自殺等惡性案件的發(fā)生，但同時我們也盡量挽救夫妻感情尚未破裂的家庭，在調處中，做到三看三品，即看婚姻基礎是否牢固，品離婚是否是唯一出路；看婚后感情走勢，品和好的概率多大；看誘發(fā)原因，品癥結能否解除，從而綜合考慮，避免輕率處理，以維護家庭的和諧，社會的安定。2006年共審理婚姻家庭糾紛51起，其中判決7起，調解42起，調解率占82.3%。
二、圍繞訴訟效益，降低訴訟成本。
我們在審判大流程管理的基礎上，全面落實公開審判制度，基本上形成以公開舉證、質證、認證和裁判為主要內容的民事審判方式，進一步強化案件流程管理，明確各個審判環(huán)節(jié)的工作時限，同時注重簡易程序的適用，在擴大簡易程序適用方面進行了積極的探索，提倡當日、當周、當月結案。為使無爭議或爭議不大的案件以更簡便的方式結案，達到“簡出效率、繁出精品”目的，首先明確簡易程序民事案件種類，推行對簡易案件的“提速”審，即實行案件的繁簡分流，對事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件一律適用簡易程序，其次，我們整合現(xiàn)有的審判資源，將法警隊與立案庭業(yè)務銜接，由法警隊負責送達，根據(jù)簡易案件特點，法警隊盡量采取簡便方式傳喚當事人，初次送達時即征求當事人是否需要舉證期間和答辯期的意見，不需要的就立即送達開庭傳票，并由立案庭排期法官迅速將案件移交民商事審判庭相關承辦人，及時審理，使案件流程縮短30日左右，很大程度上縮短了案件的審理周期。既方便當事人訴訟，減輕當事人的訴累，又節(jié)省了人民法院的人力、物力和財力，保證了案件的及時審理，防止了矛盾的激化，2006年提速審理的案件達20余起，使得這些案件在當天或一周內解決，受到當事人的歡迎。
三、圍繞“綠色訴訟”，解決訴訟困難。
我院以解決群眾訴訟難為目的，從解決門難進、臉難看、話難聽、事難辦為突破口，首先按照上級院關于加強立案工作的意見，切實加強立案接待大廳的規(guī)范化建設，健全了各項規(guī)章制度，為當事人配備了休息用的桌椅、水壺和水杯等便民物品，充實了立案庭接待辦量，細化了2接待法官、排期法官、移送案件法官及庭長的責任，使立案大廳基本形成集立案、接訪、咨詢、查詢訴訟流程、傳遞訴訟材料等于一體的為民、便民的窗口，干警基本做到有訴必立，有案必接，對待群眾熱情、耐心，做到來有迎聲、問有答聲、走有送聲、辦案有回聲。立案庭在2006年被最高人民法院和共青團中央命名為出席全國“優(yōu)秀青年文明號”。
其次針對民事審判工作的特殊性，還相繼制定了節(jié)假日接待制度、首問負責制、限時辦結制、服務承諾制，特別是對外來投資者或老年人、婦女、兒童涉案的，我們做到在立案環(huán)節(jié)快立案、審理環(huán)節(jié)做到快審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)做到快執(zhí)行。同時我們積極開展司法救助活動，按照救助制度的規(guī)定，對確因生活一時困難交不起訴訟費的當事人予以減、緩和免訴訟費，全年共緩交訴訟費4200元，免交訴訟費50元。
過去的一年，雖然我們的民事審判工作總體上態(tài)勢良好，上訴率較之上一年有所下降，更審改判率低于全市平均值，但工作中仍有不足亟待解決。如個別干警司法理念轉變不快，不能自覺地把個案的審理置身于全區(qū)經(jīng)濟建設之中，造成個案質量不高，有的案件幾次重審；加之個別審判人員業(yè)務素質偏低，工作方法不科學，不講審判藝術，辦案不細、跑粗，對待當事人不夠熱心、接待不夠耐心,，表現(xiàn)在對當事人態(tài)度冷、硬等，筆錄有錯字、別字，庭審時有接打手機等有損形象的現(xiàn)象、甚至出現(xiàn)因校對不認真，法律條文引用錯誤的失誤，嚴重損害司法形象的現(xiàn)象；現(xiàn)在仍有牛傳龍與李樂華借貸糾紛、隋培玉與龔衛(wèi)國債務糾紛等案件判后未息訴而上訪，這些都需要我們在今后的工作中加以整頓和改進。
主任、各位副主任、各位委員：
2007年的第一季度已經(jīng)過去。目前我院受理民商事案件52件，已經(jīng)審結33件，其中調解29件。
2007年，我們院黨組將借案件執(zhí)法質量年活動之契機，繼續(xù)全面深入地貫徹市、區(qū)政法工作會議和區(qū)委第十九次黨代會精神，按照中院工作安排，在全面提高干警的兩個素質上下功夫，使干警扎實地樹立程序公正、司法公開的理念，注重調解原則運用，審理好涉及我區(qū)體制改革和經(jīng)濟發(fā)展的民商事案件，為我區(qū)的經(jīng)濟建設發(fā)揮出應有的作用。重點做好以下幾項工作：
一、加快民商事案件辦案節(jié)奏，提高辦案效率，維護公平正義。
我們要按照實踐司法為民這個大方向、總綱領，一要從發(fā)揮審判職能入手，通過民事、商事審判，依法平等保護不同訴訟主體、不同地域當事人的合法權益，維護市場經(jīng)濟健康有序運行，促進市場信用的建立；認真審理好涉及我區(qū)外來投資辦企業(yè)的或旅游開發(fā)和體制改革方面的民、商事案件，以及涉及群眾切身利益的婚姻、家庭等糾紛，維護我區(qū)的社會穩(wěn)定。二要從抓好便民訴訟工作入手，通過推行節(jié)日辦案制度、首問負責制以及實行案件繁簡分流、設速審組適用簡易程序等提高工作效率，減輕當事人訴累，樹立法院的良好形象。
二、要嚴格執(zhí)行新的訴訟收費辦法。
雖然我們院屬政企合一體制，經(jīng)費相對緊張，但我們一定要以阿城法院收費事件為教訓，經(jīng)費再緊張絕不向當事人伸手，堅決杜絕亂收費現(xiàn)象；同時為保證困難群眾能及時行使訴權，對暫無經(jīng)濟能力交納訴訟費的當事人，加大救助力度，按訴訟收費辦法和最高人民法院關于司法救助的相關規(guī)定，給當事人辦理減、免、緩交訴訟費，并對調解或撤訴等案件及時辦理相關退費手續(xù)，健全并完善訴訟費結算機制，確保訴訟費用預收規(guī)范、結算準確、退費及時。
三、進一步強化主管院長和民事庭長的監(jiān)督管理職責。年初我院黨組與各庭庭長簽定了責任狀，明確了民庭庭長必須做到管案件和管事相結合，從案件抓起，切實負起嚴明審判紀律的管理職責，特別是要管好審判程序，對那些該回避不回避、該公開不公開，該合議不合議的做法，要及時監(jiān)督，依法予以糾正，確保嚴格按照程序辦案；同時要抓好案件質量，通過旁聽庭審、列席合議庭評議、審核簽發(fā)裁判文書、抽查案件等方式，主動發(fā)現(xiàn)問題，及時指導合議庭辦案，確保程序公正、實體公正、形象公正。
四、認真開展案件審判質量評查。
在總結原有評查工作的經(jīng)驗和不足前提下，繼續(xù)在評查內容的針對性、評查方式的科學性和評查工作的延伸性上下功夫，形成政工科考評目標管理、審判監(jiān)督庭評查案件質量、紀檢組查處違法違紀事件、立案庭管理案件流程、督辦室督促檢查等五方面的監(jiān)督評查體系，從案件評查入手，評查中不僅要看程序，更要看實體，不僅要發(fā)現(xiàn)表面上的問題，而且要注意發(fā)現(xiàn)深層次的問題，對辦案質量做出全面的評析。評查的范圍以個案評查為主，以隨機抽查為輔，但對被改判、發(fā)回重審、引起當4事人上訪或投訴以及上級部門督辦等重點案件，必須做到嚴格、全面評查。在此基礎上，今年建立并完善法官辦案質量檔案，每次的評查結果都記錄入檔，作為民事法官業(yè)績考核、評優(yōu)晉升的重要依據(jù)，以此強化法官責任心，促進辦案質量提高。
五、全力掀起“塑造服務型法院、學習型法院”活動，提升法官素質。
5、2006年以來的上訴、上訪案件和交辦案件進行查擺和剖析，通過案件查責任、追根源，進一步修訂和完善相應規(guī)章制度，以此促進干警形成學習的風氣，引導干警拓寬知識領域，重點提高民、商事法官的的六種司法能力，即面對新刑疑難復雜案件適用法律的能力、對群體性糾紛的協(xié)調處理能力、對突發(fā)性糾紛的應急處置能力、對簡易糾紛的速裁能力、駕馭庭審的能力以及制作裁判文書的能力，以適應新形勢下的審判工作需要。
主任、各位副主任、各位委員。
2007年是我區(qū)構建和諧新林區(qū)的重要之年，我們深知審判責任重大，我們一定帶領民事審判干警，在“三個代表”重要思想的指引下，立足審判主陣地，自覺地將民事審判工作置身于全區(qū)的工作大局之中，著眼于維護全區(qū)穩(wěn)定，為全區(qū)經(jīng)濟社會又快又好的發(fā)展提供強有力的司法保障。
民事審判申請書篇十一
現(xiàn)行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點主要表現(xiàn)在暗箱操作、庭審形式化、重復開庭等方面。這在很大程度上是由于對現(xiàn)行審判準備程序的功能、目的等定位失當造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問題，也對訴訟體系的構造有著舉足輕重的影響。我國已經(jīng)進行過一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區(qū)。這說明我國對于審前程序還缺乏系統(tǒng)的理論研究和實踐探討。本文分析了我國現(xiàn)行審前程序存在的弊端和改革中出現(xiàn)的失誤，試圖通過借鑒國外審前程序的有關情況，結合我國法院的實踐狀況，力圖總結出審前程序的普遍特點、規(guī)律，為我國的審前程序改革提出一點可供參考的意見。
一、審前程序的涵義和相關規(guī)定。
（一）審前程序的涵義。
審前程序即審理前的準備程序。對于其具體涵義，學者表述不一。但可概括為兩大類：一類即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準備，指法院受理案件后開庭審理前所進行的一系列訴訟活動。另一類為狹義的定義：審前程序指為使案件達到適合開庭審理的目的而設置的，讓當事人在開庭審理之前確定爭議焦點和收集證據(jù)的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當作一個有機的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實質內容和本質精神，較為準確地確定了審前程序的內涵。因篇幅所限，本文僅對民事審前程序予以涉及探討。
（二）我國民事審前程序的相關規(guī)定。
我國民事訴訟法第113條至119條對民事訴訟審理前的程序問題作了相關規(guī)定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達起訴狀、應訴通知書等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當事人有關訴訟權利和義務；（3）承辦法官認真審核訴訟材料，全面了解案情，調查搜集必要的證據(jù)；（4）通知當事人及其他訴訟參加人開庭時間和地點。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》的第五部分，也對庭前準備作了較為詳細的規(guī)定，其內容與法典規(guī)定基本相同，只增加了法官應當“審查有關訴訟材料，了解雙方當事人爭議的焦點”和“案情比較復雜的證據(jù)材料較多”的案件，可以組織當事人交換證據(jù)兩方面的規(guī)定。
二、我國當前民事審前程序的弊端。
上述有關規(guī)定，在長期的審判實踐應用中，其弊端已顯現(xiàn)得愈來愈明顯：
1、我國的審前準備活動具有濃重的職權注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實施的一系列訴訟行為構成了審前準備程序的全部內涵。審前程序中權利義務的配置嚴重偏離當事人，屬于他們的權利義務非常有限，不利于調動他們的積極性和主觀性，如關于當事人的舉證責任問題，未明確當事人舉證期限及舉證不能的后果。實踐中，審前活動中權利義務向法官過度傾斜，法官包攬大部分工作，負擔很重，而且，本著追求客觀真實的目的，又規(guī)定法院須按照實際需要依法自行調查搜集證據(jù)。這容易使法官先入為主，形成思維定勢而導致法官專斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。
2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過程的公正和訴訟結果的公正，這二者都是訴訟公正的有機組成部分。訴訟過程的公正對訴訟結果的公正有決定性的作用。我國的審前準備活動實際上就是法官調查取證、查明案情的活動，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對案件的事實及處理結果有了成形的意見，其在庭審活動中就難以排除預斷，做到居中裁判，導致了“先審后開庭”、先定后開庭“的結果。使庭審中舉證、質證、辯論等一系列對抗式活動形式化、使嚴肅的庭審活動形式化。與現(xiàn)代訴訟法所確立的公正、公開、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關于法官主動調查取證的規(guī)定，有可能會人為地造成拼命為一方當事人取證，使當事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。
[1][2][3][4]。
民事審判申請書篇十二
試論民事司法“調審分離制度化”
[摘要]本文從分析法院民事調解制度的性質、地位和價值及弊端表現(xiàn)入手，剖析了法院調解制度存在的問題及根源，并對這一制度改進的原則及具體操作進行了探討，同時也試圖提出了一些完善建議。
[關鍵詞]法院民事調解調審分離強制調解非強制調解。
法院調解，是我國民事訴訟中的一項重要制度。對法院調解，目前學術界已有較為一致的定義，是指在法院審判人員的主持和協(xié)調下，各方當事人就所爭議的民事權益進行協(xié)商的行為，或指經(jīng)過協(xié)商達成協(xié)議的行為。[1]它是我國民事訴訟中最具中國特色的一項制度，肇始于新民主主義革命時期，契合于改革開放前的中國社會，并與當時經(jīng)濟計劃化、利益單一化、人口居住固定化、法律簡約化、權利淡漠化的社會生活條件相適應[2]，對及時化解矛盾，維護社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟發(fā)展曾經(jīng)發(fā)揮了巨大作用。而且調解具有廣泛的適用性、較大的靈活性、自愿性等特點。但隨著社會主義市場經(jīng)濟和法制建設的進行，傳統(tǒng)的法院調解制度已不能適應經(jīng)濟和社會生活的需要，日益暴露出它的局限性和諸多弊端，有必要對其加以完善和發(fā)展。本文試就此作一探討，以期拋磚引玉。
一、法院調解的.性質。
我國民訴法學界對法院調解制度性質的認識，主要存在三種觀點：第一種觀點是“審判權說”，源于計劃經(jīng)濟時代強職權主義的訴訟模式，認為調解就是法院行使審判權，審理民事案件的一種結案方式；[3]第二種觀點是“當事人處分權說”，與第一種觀點相對，認為調解本質上是當事人在法院的指導下自律地解決糾紛的活動；[4]第三種觀點“審判權和處分權結合說”，則是上述兩種觀點的的折衷方案，認為調解“是建立在當事人處分權基礎上的”，“是當事人行使處分權與法院行使審判權相結合”的產物。[5]筆者同意第三種觀點，也就是說法院調解是法院與當事人共同參與的行為，法官的主持引導和當事人的協(xié)商讓步相互結合，才可能推動調解的進程，最終導致調解協(xié)議的達成。第一種觀點只看到了法院主持的一面，卻沒有看到當事人協(xié)商的一面。換言之，只注意到了審判權的行使，卻忽略了當事人訴訟權利的處分。第二種觀點只注重當事人的合意，卻忽略了法院解決紛爭的途經(jīng)。法院調解作為有效的糾紛解決手段，取決于兩個要素：一是當事人的合意，二是具有解決糾紛、結束訴訟的效力。其中當事人的合意因與訴訟中的處分原則相契合，因而使合意從實質上講具有正當性；而能夠產生訴訟法上的效力，則使這種合意能以訴訟的外觀有效地發(fā)揮出與法院判決一般的解決糾紛的功能，這一點取決于法院在合意中的能動作用。法院調解是“在兩種意志（指主持調解人員意志與當事人意志）中間尋找一個平衡點，以便既保證當事人合意具備相當?shù)摹兌取?，又能使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，糾紛解決程序具有一定的效率和利用率”。[6]因此，法院調解是審判權與訴權的結合，這才全面地把握了法院調解的性質。
二、法院調解的地位和價值。
調解之所以能夠在我國法院的司法實踐中廣泛的應用和立法中能夠長期的處于優(yōu)勢地位，主要取決于調解本身所具有的獨特價值。雖然社會的客觀形勢所需要的司法背景為其存在提供了良好的條件和環(huán)境，但真正的生命基礎卻在于其具有的地位和價值。
[1][2][3]。
民事審判申請書篇十三
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號民事判決，特提出上訴。
上訴請求：
1，撤銷雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號民事判決：
3、判令被上訴人資陽房地產開發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由：
一、原審原告買賣合同真實、合法、有效在先，應當受到法律保護。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據(jù)為證，一審、再審法院均認可，應當受到人民法院依法保護。
二、原審判判決認定事實不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權益，認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產開發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應該依照最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯誤，應當適用《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產開發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應該是《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關規(guī)定。
綜上，該案事實不清，適用法律錯誤。為維護劉富菊合法權益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關要求，提出上訴請求。
此致
資陽市中級人民法院。
上訴人：
民事審判申請書篇十四
民事審判是社會治理的重要組成部分，也是維護公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對于當事人的重要性。通過這些年的實踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會。
第二段：客觀公正的原則。
在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個人情感所左右，要以法律為準繩，嚴格依法辦案。我們要全面收集證據(jù)，仔細審查事實，聽取雙方當事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅持客觀公正，讓正義得以落地。
第三段：平衡當事人權益的原則。
在案件審理過程中，我們需要平衡當事人的權益。民事案件往往涉及到當事人的財產和生活利益，對他們來說意義重大。因此，在審判中，我們要確保當事人的訴訟權利得到保障，充分聽取雙方意見，保證他們有平等的發(fā)表意見的機會。我們也要善于運用調解等方式，盡量達到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。
第四段：審判公開的原則。
審判公開是提高司法透明度的重要手段，也是穩(wěn)定社會秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開，以使公眾了解和監(jiān)督司法的行為。民眾的知情權和參與權的發(fā)揮也對于司法的公信力有著重要作用。同時，審判公開也有助于當事人保護自己的合法權益，使審判結果更加符合公眾期待。
第五段：總結與展望。
通過多年的實踐與思考，我深深體會到民事審判的關鍵在于客觀公正、平衡當事人權益和審判公開。只有堅守這些原則，我們才能為當事人提供公正的司法保障，維護社會穩(wěn)定并促進公平正義。然而，我也意識到自己還有很多需要學習和進步的方面，比如加強對案件技術性問題的研究和深入了解社會發(fā)展的趨勢。未來，我將不斷努力提升自己的素質和能力，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻。
總結：
通過這篇文章，我從客觀公正、平衡當事人權益和審判公開三個方面闡述了我在民事審判中的心得體會。這些原則構成了民事審判的基本框架，也是實現(xiàn)公正司法的重要保障。在未來的工作中，我將一如既往地堅持這些原則，致力于提升自己的能力和素質，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻。
民事審判申請書篇十五
實習本身就是一種學習。
實習期間，我被安排跟x庭長一組，得到庭長的悉心指導和無私幫助。
在工作中，我勤奮刻苦，扎實細致，嚴格要求自己，從小事做起，從點滴做起。無論是書寫應訴手續(xù)，還是擔任庭審記錄，又或是制作裁判文書，我都以高度的責任心認真對待，避免絲毫差錯。因為是剛剛接觸民事案件，難免遇到困難，每當這時我都會虛心向具有豐富審判經(jīng)驗的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細致的解答。在這樣釋疑解惑的.過程中，我逐漸進步著，從最初的手足無措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達應訴手續(xù)，制作裁判文書，對整個民事審判工作有了更為深刻的認識。
同時，我特別注重學習調解經(jīng)驗，對調節(jié)的重要作用、調解的技巧等問題有了更深入的了解和體會。通過在泰前法庭的實習，我對民事審判的程序、實務有了更為直觀的認識，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長及同事們的一致認可。
民事審判申請書篇十六
近年來，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展和機關單位職能定位的轉變，政府、機關、事業(yè)單位以民事主體身份參與市場經(jīng)濟進行民事活動的現(xiàn)象日趨廣泛。與此同時，引發(fā)并訴諸到人民法院的涉及政府、機關、事業(yè)單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類案件在整個民商事案件中所占的比重并不大，案件性質也并不復雜，但由于被訴主體是靠國家財政撥款運行的政府、機關、事業(yè)單位，加之長期以來受體制和官本位特權思想等因素地影響，在訴訟高發(fā)，審判、執(zhí)行難的今天，給人民法院審理和執(zhí)行又帶來一系列新的困難和問題。作為國家審判機關，如何做到既嚴格依法公正辦案，保護相對當事人的合法民事權益，又兼顧政府、機關、事業(yè)單位的權威和社會形象，并積極爭取他們的理解和支持，處理好各方面的社會關系，這是具體案件審理和執(zhí)行中所必須解決的現(xiàn)實問題。也是新時期人民法院所面臨的一項新的考驗。本文結合xx縣人民法院的審判實踐，就如何審理好政府、機關、事業(yè)單位涉訴案件進行探討，以期引起共鳴。
xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機關及事業(yè)單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協(xié)調處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結案19件，調解結案8件，駁回起訴2件，報送上級法院管轄1件。有執(zhí)行內容的19件，執(zhí)行和解11件，移送上級法院執(zhí)行5件，正在執(zhí)行的3件。
（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。
（二）、從被訴單位的性質看，縣級黨委政府部門涉訴案件最多，達到40.74%，其次，是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和一些事業(yè)單位，他們的涉訴案件各占29.63%。
（三）、從案件類型看，主要是合同類糾紛，其所占比例高達59.26%，侵權賠償類案件占29.63%，其他類型的案件僅占11.11%。
（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機關、事業(yè)單位不履行合同義務償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費、勞動報酬及未盡管理義務致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。
對于當事人起訴政府、機關及事業(yè)單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實踐中，采取以下主要做法：
（一）、嚴把立案關，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機關、事業(yè)單位的'紛爭在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復做起訴人的思想工作，引導起訴人盡量通過和被訴單位協(xié)商等其他有效途徑解決糾紛；二是對當事人自行解決不了，原告堅持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發(fā)出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對前兩種方法交涉無效的糾紛，再由立案庭庭長乃至分管副院長、院長，與涉案部門領導及上級主管部門進行協(xié)調處理?？傊?，要窮盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。
（二）、以調為主，慎行裁判和強制執(zhí)行。對訴前未能協(xié)調處理，已進入訴訟程序的涉及政府、機關、事業(yè)單位審判和執(zhí)行案件，仍然把協(xié)調和調解工作貫穿到訴訟和執(zhí)行的全過程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調解處理，不到萬不得已，不強行下判，不強制執(zhí)行。
（三）、加強匯報，爭取支持。對審判和執(zhí)行過程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無法消化的案件，積極主動地向當?shù)攸h委、人大和上級法院匯報，爭取黨委、人大和上級法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級法院提級審理、執(zhí)行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執(zhí)行。
以上措施和辦法的實施，有效地化解了一批官民之間的社會矛盾，也緩解了因政府、機關及事業(yè)單位涉訴糾紛給人民法院帶來的審判和執(zhí)行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調解解決。進入執(zhí)行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執(zhí)行。受到當?shù)攸h委、政府和上級法院的肯定和支持，同時，也受到當事人和被訴單位的理解和認同。
在處理政府、機關及事業(yè)單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實踐中仍然存在著影響社會和諧，不利于人民法院審判和執(zhí)行的問題。
一是地方保護主義思想根深蒂固。尤其表現(xiàn)在外地公民、法人起訴、申請執(zhí)行或外地法院委托執(zhí)行的大標的訴訟案件上，人民法院的審判和執(zhí)行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個別領導也不支持，而且橫加指責，認為法院沒有大局觀念，不維護地方利益，不支持地方工作。
二是本位思想嚴重。一些政府、機關及事業(yè)單位的法人以職權自居，在他們眼里，人民法院只不過是地方上的一個小工作部門而已，對人民法院訴前和訴中協(xié)調、調解及判后執(zhí)行工作不以為然，不但不主動配合處理問題，反而通過找領導給壓力、散布輿論、轉移資金等辦法重重設置障礙。阻撓人民法院的審判和執(zhí)行工作。
三是法治觀念淡漠。對本單位民事活動中，尤其是前任手中遺留的，應當履行的義務不履行，或未盡應盡之管理義務引起的糾紛不處理，敷衍塞責，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對當事人的起訴，既不答辯，也不出庭應訴，即使答辯、應訴，也是委托律師或指派下屬來應付了事，致使能夠調解、和解的案件也得不到及時處理和執(zhí)行。
（一）、加強普法教育，提高政府、機關和事業(yè)單位法人的法治意識，增強他們對參與社會矛盾化解、參與訴訟活動重要性認識，自覺地服從并接受人民法院的生效裁判和執(zhí)行工作，維護法制的統(tǒng)一性和司法的權威性。同時，要進一步規(guī)范政府、機關、事業(yè)單位的民事行為，做到重法治、講誠信、負責任，減少政府、機關、事業(yè)單位涉訴糾紛。
（二）、培養(yǎng)法官司法技能，提升法官的司法能力，學會應對各種復雜矛盾，善于化解各類糾紛。要著力培養(yǎng)并塑造一支政治堅定、業(yè)務精通、作風過硬，善于做群眾工作，具有深厚的協(xié)調、調解工作功底和觀察問題、分析問題、解決問題能力的法官隊伍，更好地投入到社會矛盾化解工作中去，并通過具體矛盾糾紛的化解工作擴大人民法院在政府、機關、事業(yè)單位的公信力和影響力，樹立人民法院的司法權威。
（三）、對涉及政府、機關、事業(yè)單位的民事案，要盡可能通過訴前協(xié)調、訴中調解、執(zhí)行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執(zhí)法辦案的法律效果、社會效果和政治效果。對經(jīng)過以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復雜人為因素的案件，要積極主動向當?shù)攸h委、人大、政府及主要領導進行匯報，爭取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務。對個別思想教育無效堅持非法干預人民法院審判和執(zhí)行工作的黨員和國家行政機關工作人員該移送紀檢、監(jiān)察機關的堅決移送紀檢、監(jiān)察機關處理，必要的時候，也可動用適當?shù)乃痉◤娭拼胧?/p>
（四）、上級法院要加大對政府、機關、事業(yè)單位涉訴案件的提審提執(zhí)和指定交叉審執(zhí)力度，減輕地方法院的審執(zhí)壓力，減少因審執(zhí)政府、機關、事業(yè)單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。
民事審判申請書篇十七
民事審判是維護社會公平正義的重要一環(huán)，也是法治社會順利運行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會到了其工作的重要性和挑戰(zhàn)。首先，審判工作直接關系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財產和信仰等多個方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰(zhàn)性的。其次，法律體系日新月異，社會問題各式各樣，對審判員的法律知識和專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學習和進步，才能更好地履行自己的職責。
二、審判工作中的規(guī)范與職責。
在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴格遵守法律和司法規(guī)范，恪守審判的職責與原則。首先，審判員應當以法律為依據(jù)，客觀公正地對待每一個案件，不被個人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應當擁有獨立的思考和判斷能力，能夠審慎權衡證據(jù)和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時，審判員還需要注重維護紀律和行為規(guī)范，保護當事人的訴訟權益，確保審判的公開與透明。
三、審判中的難點與解決之道。
在審判過程中，我們常常面臨各種各樣的難點和挑戰(zhàn)。其中之一是如何權衡公平與公正。在一些復雜的民事案件中，當事人的利益往往相互沖突，而維護公平、保護人民群眾利益的責任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個問題，我們需要注重程序正義和實質正義的統(tǒng)一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個難點是如何應對快速變化的法律環(huán)境。法律的發(fā)展日新月異，新的問題和爭議不斷出現(xiàn)，對我們的法律知識和應對能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學習和研究新的法律法規(guī)，保持自己的業(yè)務能力和專業(yè)水平的提升。
在長期的民事審判工作中，我不斷總結經(jīng)驗、提高專業(yè)素養(yǎng)，也收獲了很多心得體會與成就感。首先，通過審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會公平正義的重要性。每一次審判都是一個公平正義的見證，而我們作為一名審判員，有責任保障每一位當事人的合法權益，并為社會和諧穩(wěn)定作出貢獻。其次，通過審判工作，我逐漸成長為一個公正、理性和果斷的決策者。在面對各種復雜的案件時，我始終保持冷靜，始終以法律和事實為根據(jù)，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責任與使命感讓我對自己的工作充滿了自豪和滿足感。
五、對未來工作的展望與努力。
作為一名民事審判員，我深知自己的工作責任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對于未來的工作，我將不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和知識水平，與時俱進，不斷學習和進步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨立的原則，確保每一個案件的公平審理和合理判決。同時，我也將努力保護當事人的訴訟權益，維護司法的公開與公正，以更好地為人民群眾服務。
總結起來，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰(zhàn)性。作為一名民事審判員，我們需要嚴格遵守規(guī)范和職責，解決審判中的各種難點和挑戰(zhàn)，并從中不斷總結經(jīng)驗，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。通過這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會的公平與正義貢獻自己的力量。對于未來的工作，我們應該有謙虛的態(tài)度，不斷學習和進步，為人民群眾提供更好的司法服務。
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/19306667.html】
