范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
外觀專利侵權申訴案例分析篇一
（一） 確定外觀設計專利權的保護范圍
根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發(fā)明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構思或技術方案。
（二） 確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
（三） 將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
1、被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
2、被控侵權產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權成立;
3、被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產(chǎn)品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
外觀專利侵權申訴案例分析篇二
原告：渭南市某某電子有限公司
法定代表人：劉某某 電話 139********
住所地：渭南市西**路**花園**號
被告：西安某某有限公司
法定代表人：張某某
住所地：西安市灞橋區(qū)**大廈**號
電話：029--*******
案由：專利侵權糾紛
訴訟請求
（一 ）、判令被告立即停止侵犯原告專利的行為，停止制造、銷售專利侵權產(chǎn)品;
（二）、判令被告賠償原告損失**萬元人民幣;
（三）、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由
2014年12月8日，渭南市某某電子有限公司向國家知識_申請了名為“某某”的外觀設計專利，該專利于......
根據(jù)《_民事訴訟法》、《_專利法》等有關法律、法規(guī)規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請求保護原告的合法權益。
***市中級人民法院
具狀人：渭南市某某電子有限公司
二〇**年**月**日
外觀專利侵權申訴案例分析篇三
是商標，還是外觀，還是哪里出現(xiàn)了問題而導致被別人投訴。 4、尋求專業(yè)機構，比如要小象知產(chǎn)等尋求專業(yè)幫助，了解相關的知識產(chǎn)權法律法規(guī)，確定好事態(tài)程度，針對性的制定應對方案。
5、聯(lián)系對方進行協(xié)商，對于淘寶的知識產(chǎn)權問題，應該先協(xié)商，是在不行在訴諸法院吧。 外觀專利侵權申訴比較復雜，有四點，只要你滿足其中一點就會投訴不成功。
具體如下： 1、現(xiàn)有設計，與投訴方專利不一致的對比說明； 2、對投訴方專利的穩(wěn)定性提起合理質疑； 3、產(chǎn)品來自投訴方； 4、專利處于無效宣告程序中的信息。 擴展資料 侵權判斷 比對的主體 外觀設計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。
在判斷被控侵權產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權利人來說顯然是不公平的。 因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為標準 .對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。
上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產(chǎn)品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中“消費者”的涵義是一致的。
但是，對于非通常消費品，如建筑材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員。 以普通消費者為侵權判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同 參考資料來源：百度百科：外觀專利設計。
外觀專利侵權申訴案例分析篇四
民事起訴狀
原告：xxxxxxxx有限公司
法定代表人： xxx
地址：xxxxx
被告：xxxxx
住所地：xxxxxx
法定代表人：xxx
訴訟請求：
1、判令被告立即停止對原告的“xxxxxxx”的外觀設計專利權的侵權；
2、判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失人民幣xxx萬元；
3、判令被告銷毀所有庫存侵權產(chǎn)品以及專用模具；
3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：
原告是于xxxx年xx月xx日申請外觀設計專利，其專利號為：zlxxxxxxxxxxxx，名稱為xxxxxx。該專利權目前有效。
原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營場所內，以盈利為目的大量生產(chǎn)、銷售侵犯上述專利權的產(chǎn)品，其仿造的涉嫌侵權產(chǎn)品壓低價格進行大量銷售，給原告及專利權人的合法權益造成極大的損害。
原告認為，被告的行為已侵犯了上述專利權，應立即停止侵權。同時，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，原告根據(jù)本案的實際情況，酌情要求被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣xx萬元，并支付原告為此支出的律師費及其他合理費用。
據(jù)此，原告向貴院提起訴訟，懇請貴院依法審理，并支持原告的訴訟請求。
xxxx中級人民法院
具狀人：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人:
年 月 日
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/2051180.html】
