管轄權(quán)異議申請書(優(yōu)質(zhì)12篇)

每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

管轄權(quán)異議申請書篇一

上訴人： x，男， 年x月 日出生，漢族，無職業(yè)，住，公民身份號碼： x。

被上訴人：天津市 x人民政府，住所天津市 號，組織機構(gòu)代碼： 。

上訴請求：

2、本案依法由天津市第二中級人民法院審理。

事實與理由：

20 年 月 日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級人民法院審理。20 年 月 日，河西區(qū)人民法院就此作出了(20 )西行初字第 號行政裁定書，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。

上訴人認(rèn)為一審法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，是錯誤的裁定，本案依法應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級人民法院審理，具體理由如下：

原審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。一審法院裁定認(rèn)為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認(rèn)定駁回上訴人訴訟請求。

因為被上訴人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財政、經(jīng)濟、人事方面對一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級人民法院審理，而不應(yīng)當(dāng)由一審法院審理。迫于立案之初，在貴院無法立案，故上訴人不得已在一審法院立案!

此外，一審法院單純依據(jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的.人民法院;異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請求，實際上是對法條的曲解，從一審法院的行政裁定書上，我們絲毫無法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對理由不成立做出說明。

綜上，上訴人認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤。為更好的保障和維護當(dāng)事人的權(quán)益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請求，望裁如所請。

此致

天津市第二中級人民法院

日期： 年x月x日

管轄權(quán)異議申請書篇二

申請人：______，男，____年____月____日生，____籍。

申請人因周____訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至____市____區(qū)人民法院進行審理。

事實和理由：

申請人于20____年10月18日收到貴院已受理______訴申請人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由____市____區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先申請人與周____之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周____委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在____市____區(qū)。

其次，____市____區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時居住地為上海黃浦區(qū)。

我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！币虼耍鶕?jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至____市____區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

此致

____市____區(qū)人民法院

申請人：______

____年____月____日

管轄權(quán)異議申請書篇三

住所地：丹陽xxx鎮(zhèn)立新工業(yè)園

法定代表人：王xx

被申請人：上海xxxx有限公司

住所地：上海市xx區(qū)四平路xxx號20xx室

法定代表人：張xx

申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。

申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：

依據(jù)《民訴法》第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準(zhǔn)許。

管轄權(quán)異議申請書篇四

異議人:李xx,女，漢族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會桃樹坪組3號，身份證號532930xxxxxx,聯(lián)系電話139872xxxxx.

異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料，異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權(quán)異議。理由如下:

一、異議人李xx是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地，也非李xx的經(jīng)常居住地。根據(jù)原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權(quán)。

異議人李xx與王x20xx年認(rèn)識，交往一段時間后兩人便開始共同生活，并先后生育了三個孩子，于20xx年補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過得不幸福、不如意，經(jīng)常為瑣事打吵。最讓異議人擔(dān)心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人，有時聲稱要將孩子賣掉，異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉，帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家。至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地。另外，《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定，湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權(quán)。

異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活。原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市，和其他女子共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定，“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”

綜上所述，王x作為原告起訴與異議人離婚，應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣，并非湖南省汨羅市。因此，貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄。

xx人民法院

申請人:xxxx

20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書篇五

請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所。其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認(rèn)定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實的`主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實判斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求！

管轄權(quán)異議申請書篇六

被申請人：濟寧分行，負責(zé)人，李

請求事項：

請求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

事實與理由：

2019年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

一、申請人、王與被申請人間無管轄約定

依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請人與被申請人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請人當(dāng)然也不會有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關(guān)證據(jù)。

二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?/p>

本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

三、根據(jù)被申請人提交的證據(jù)看，貴院對本案無管轄權(quán)

1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當(dāng)事人

被申請人提交的證據(jù)《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟?！痹摋l款未產(chǎn)生法律效力，因為該合同當(dāng)事人并未對兩個可選項進行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關(guān)。

2.被申請人與王、申請人無管轄約定

2019年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。

綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請人向各級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

此致

濟寧市x人民法院

申請人：

申請日期：

管轄權(quán)異議申請書篇七

法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：xx

申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至xx市人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

首先，xx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

xx有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被xx有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。

因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對于申請人與xx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。

其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?/p>

本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。

該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告xx有限公司所在地。

因此，xx人民法院對該案并無管轄權(quán)。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

法定代表人：xxx

20xx年9月8日

管轄權(quán)異議申請書篇八

法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：xxxx

申請人因xxxx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至xx市人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xxxx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

首先，xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

xxxx有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給xxxx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被xxxx有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。

因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對于申請人與xxxx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。

其次，申請人與xxxx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?/p>

本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。

該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告xxxx有限公司所在地。

因此，xxxx人民法院對該案并無管轄權(quán)。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

xx人民法院

法定代表人：

20xx年9月8日

管轄權(quán)異議申請書篇九

申請人:

申請人訴訟文書送達地：

被申請人：

請求事項：

依法裁定將本案移送 人民法院管轄。

事實與理由：

申請人與被申請人 糾紛一案已由貴院受理【案號： 】，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關(guān)于“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由申請人的戶籍所在地法院管轄。由于申請人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi)，為此，申請人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權(quán)異議申請，懇請準(zhǔn)許。

此致

敬禮

管轄權(quán)異議申請書篇十

申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

法定代表人：阮肖林，董事長。

上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

貴院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

綜上所述，申請人認(rèn)為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的'合法權(quán)益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書篇十一

申請人因金x等人訴其民間借貸糾紛一案(民初字第號)，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院進行審理。

事實和理由：

申請人于x年xx月xx日收到貴院受理的金x等人訴申請人民間借貸一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，金x等人訴于x、于xx、x有限公x司民間借貸糾紛一案中包含幾個獨立的訴訟，本案不應(yīng)合并審理。金x等六人分別于不同時期出借款項，借款合同行為具有相對獨立性，分別為獨立的訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的'，為共同訴訟。申請人不同意將本案合并審理，故貴院將幾個獨立的訴訟作為一案立案受理，顯然存在不當(dāng)之處。

其次，被告于x、于xx、x有限公司的住所地不屬于x人民法院轄區(qū)范圍內(nèi)，且借貸雙方就合同履行地未約定，原告住所地也并非xx縣，本案不應(yīng)由貴院審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。四位原告的住所地均不在貴院轄區(qū)范圍內(nèi)。被告于x、于xx的住所地為x市x區(qū)，被告x有限公司的住所地為景德鎮(zhèn)市x區(qū)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。三被告住所地均不在x縣轄區(qū)范圍內(nèi)，且合同履行地、四原告住所地均未在x縣境內(nèi)。故申請人認(rèn)為，申請人的住所地為景德鎮(zhèn)市x區(qū)，屬于景德鎮(zhèn)市轄區(qū)，本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院管轄。

綜上所述,依據(jù)法律規(guī)定及上述事實，特此請求貴院將本案移送至景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

此致

x市x縣人民法院

申請人：

x年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書篇十二

級別管轄權(quán)異議申請書 以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻！李宏偉律師專業(yè)法律顧問，合同法專家為你服務(wù)，聯(lián)系電話：申請人：

申請人因 訴申請人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：

依法裁定將該案移至申請人所在地的 人民法院審理。

事實與理由：

一、本案的訴訟標(biāo)的尚未達到我國關(guān)于第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)我國《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn) 》關(guān)于湖北省其他中級人民法院應(yīng)當(dāng)受理訴訟標(biāo)的額在500萬以上的案件，本案原告起訴的訴訟標(biāo)的額尚未達到上述標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)由基層人民法院立案管轄。

二、本案原告的起訴系基于兩個不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛，借貸的時間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個獨立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)作為兩個單獨的案件予以立案受理，不應(yīng)當(dāng)在一個案件中合并受理。

三、

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定”請貴院依據(jù)上述規(guī)定依法書面裁定將本案移送至咸安區(qū)法院審理。

此致

中級人民法院

申請人：

【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/3581985.html】