總結(jié)是一種記錄，讓我們在迷茫時能夠回顧自己的成長歷程。如何有效地管理時間，讓每一天都過得充實而有意義？以下是小編為大家搜集的學(xué)習(xí)總結(jié)，希望能夠幫助大家改進學(xué)習(xí)方法。
法律仲裁協(xié)議書篇一
協(xié)議是沒有法律效力的,也就是說得不到法律支持的.因為法律是有局限性的,生活中有很多關(guān)系是法律解決了不的.根據(jù)我國相關(guān)法律:有下列情形之一的，合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
法律仲裁協(xié)議書篇二
說明：
一致達成的將其爭議提交仲裁委員會居中依法評斷是非，并一次性作出對各方當(dāng)事人均有約束力的裁決的`一種書面的協(xié)議。
格式：
[格式一]
仲裁協(xié)議書
當(dāng)事人：
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請仲裁委員會按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
(爭議的事項)
(1)……
(2)……
(3)……
當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
(注意：仲裁機構(gòu)的名稱一定要準確。)
[格式二]
仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項，達成如下補充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會仲裁，并適用《仲裁委員會仲裁規(guī)則》。仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。
當(dāng)事人：當(dāng)事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
日期：日期：
法律仲裁協(xié)議書篇三
一般的，合同自成立時生效，也是就是具有法律效力。具體要符合以下條件：
簽定的合同、協(xié)議的內(nèi)容不違反法律的強行性效力性法律規(guī)定(如，不得違反公序良俗，說白了就是公共道德秩序)。
合同或協(xié)議內(nèi)容不損害國有、社會公共利益或第三人合法利益。
法律仲裁協(xié)議書篇四
一、仲裁協(xié)議概述
(一)仲裁協(xié)議的定義
仲裁協(xié)議，又稱仲裁合同，仲裁契約，是指當(dāng)事人自愿把他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的特定爭議交付仲裁解決的共同意思表示。仲裁的基礎(chǔ)就在于它的有效仲裁協(xié)議，我國《仲裁法》所確立的制度就是仲裁協(xié)議制度，所謂的仲裁協(xié)議制度就是指當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁必須以當(dāng)事人雙方達成的仲裁協(xié)議為依據(jù)，仲裁的自愿性原則也是通過仲裁協(xié)議而體現(xiàn)出來的。
(二)仲裁協(xié)議的有效要件
一份有效的仲裁協(xié)議，必須具備合法的形式，各國仲裁立法中雖然對仲裁協(xié)議的形式要求不盡一致，但絕大多數(shù)國家都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的。我國《仲裁法》第16條也規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的，但是各國也認為，這里的書面應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，包括普通書面形式和特殊的書面形式。前者是指合同中訂立的仲裁條款和專門訂立的仲裁協(xié)議，后者指往來的信函、電報、電傳、傳真、郵件等等，減少了由于仲裁協(xié)議書面的嚴格性導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的發(fā)生。
一份有效的仲裁協(xié)議還必須具備實質(zhì)性的積極要件，我國《仲裁法》規(guī)定中協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：請求仲裁的意思表示;仲裁事項;選定的仲裁委員會。
1、請求仲裁的意思表示：在仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭議提交仲裁解決，由于仲裁協(xié)議是合同的一種，而合同本身就是當(dāng)事人的共同意思表示，所以請求仲裁的意思表示至少應(yīng)具備下列三個條件：必須是所有當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的共同意思表示;必須是所有當(dāng)事人真實的意思表示;必須是有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人之間的意思表示。
2、仲裁事項：指當(dāng)事人提交仲裁的爭議范圍，即當(dāng)事人將何中性質(zhì)的爭議提交仲裁。按國際通行的做法，當(dāng)事人只有把訂在中協(xié)議中的事項提交仲裁時，仲裁機構(gòu)才予受理。我國的規(guī)定是比較苛刻的，對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項的仲裁協(xié)議認定為無效。
3、選定的仲裁委員會：當(dāng)事人在簽定仲裁協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)訂明爭議事項由哪一個仲裁委員會進行仲裁，否則就無法執(zhí)行仲裁協(xié)議。但是事實上我國已放松了對此的限制，在《最高人民法院關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中說明了可以補充協(xié)議，明確同時選擇兩個以上仲裁機構(gòu)的，依當(dāng)事人的選擇權(quán)。
二、仲裁協(xié)議的效力
(一)對當(dāng)事人的效力
仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對各方當(dāng)事人產(chǎn)生直接的法律效力，當(dāng)事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權(quán)利，而相應(yīng)地承擔(dān)著將爭議提交依協(xié)議確立的范圍、地點的仲裁機構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)，除非當(dāng)事人又另外達成協(xié)議而變更原仲裁協(xié)議。如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院終止訴訟，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
(二)對仲裁機構(gòu)的效力
仲裁機構(gòu)的仲裁權(quán)來源于當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對特定爭議事項的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機構(gòu)。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)受到仲裁協(xié)議的限制，只能依仲裁協(xié)議約定的方式對當(dāng)時人在仲裁協(xié)議中約定的事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍一的任何爭議都無權(quán)仲裁。此外，涉外仲裁還可以選擇仲裁裁決所依據(jù)的法律，及仲裁的方式，同樣對仲裁機構(gòu)有約束力。
(三)對法院的效力
仲裁協(xié)議對法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對法院的效力即排除法院的管轄權(quán)，也就是說任何一方當(dāng)事人不得隨意撤消已成立的中協(xié)議，不得就有關(guān)仲裁協(xié)議中約定的事項向法院起訴，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的約定，不得受理有仲裁協(xié)議的爭議。
(四)賦予仲裁裁決強制執(zhí)行的效力
仲裁機構(gòu)對爭議作出裁決后，當(dāng)事人雙方應(yīng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應(yīng)依法確認其強制執(zhí)行力。當(dāng)然，人民法院對仲裁機構(gòu)作出的裁決予以執(zhí)行是以當(dāng)事人間存在有效的仲裁協(xié)議為前提，否則人民法院便可裁定不予執(zhí)行。對此我國《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第217條第2款及第260條第1款已作了明文規(guī)定。
三、對各種情形下仲裁協(xié)議效力的分析
(一)不具備仲裁協(xié)議生效要件的情況
1、口頭仲裁協(xié)議(無書面仲裁協(xié)議)
大多數(shù)國家規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的形式，然而有少數(shù)國家默認口頭或其他形式仲裁協(xié)議的存在。日本民事訴訟法未對仲裁協(xié)議的書面性作任何特別要求，日本法律界認為，仲裁協(xié)議口頭形式也可以，默示締結(jié)也可以。在英國，普通法上的仲裁不要求書面形式的仲裁協(xié)議。事實上口頭或默示的仲裁協(xié)議也是對仲裁協(xié)議效力的補充，在特定的情況下應(yīng)該要承認口頭或默示仲裁協(xié)議的效力，以便更好地按當(dāng)事人之間的意思表示解決糾紛。
在以下的情形下，應(yīng)當(dāng)承認口頭或默示仲裁協(xié)議的效力：第一，當(dāng)事人雙方雖無書面仲裁協(xié)議，但在仲裁過程中均承認有口頭仲裁協(xié)議的存在，當(dāng)然這一點可以由雙方當(dāng)事人再次以書面形式確定，但是在已申請仲裁的情況下，可以節(jié)約資源，加快案件的審理。第二，當(dāng)事人之間的行為及相關(guān)材料可以證明他們之間存在仲裁協(xié)議，比如一方當(dāng)事人提出雙方之間有口頭仲裁協(xié)議的存在并申請仲裁的，而另一方當(dāng)事人進行實體答辯或其他仲裁行為而未予反對的，應(yīng)視為仲裁協(xié)議的存在，且以“禁反言”原則應(yīng)予以確認。第三，由于法律的規(guī)定或法律行為如合同的訂立，變更等，使得當(dāng)事人必須受原合同的仲裁條款的約束?？梢?，承認口頭或是默示仲裁協(xié)議在實踐中仍然是有意義的，我國《仲裁法》在修訂時應(yīng)考慮放松對書面形式的嚴格要求，也是符合現(xiàn)代仲裁的發(fā)展趨勢的.。
2、違背當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議
有效的仲裁協(xié)議是基于雙方真實的意思表示而簽定的，真實的意思表示是指行為人的行為應(yīng)反應(yīng)其內(nèi)心的真實效果意思，仲裁協(xié)議的訂立，是建立在雙方自愿、協(xié)商、平等的基礎(chǔ)上，不允許任何一方把自己的意志強加于另一方。我國《仲裁法》第17條第三款規(guī)定：一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。但在我國《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。也就是說，違背當(dāng)事人真實意愿的仲裁協(xié)議屬于可變更可撤消的合同，而不應(yīng)以無效合同一概論之。應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的前提下決定合同的效力問題。
同時，對于欺詐、乘人之危而訂立的仲裁協(xié)議在實踐中也往往被法院認定為無效仲裁協(xié)議，實際上是擴大了無效仲裁協(xié)議的范圍，有違仲裁的意思自治原則，不利于尊重當(dāng)事人的利益、意志，以及鼓勵交易。若當(dāng)事人不提出撤消的要求，法院也不應(yīng)越俎代庖。在實踐中，如因仲裁相關(guān)事項發(fā)生爭議，欺詐一方申請仲裁，而受欺詐一方志愿加入仲裁，也應(yīng)當(dāng)允許，認定仲裁協(xié)議有效，并予以執(zhí)行。
3、超越仲裁協(xié)議范圍事項的仲裁協(xié)議效力
對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項，，如果一方當(dāng)事人把不屬于仲裁協(xié)議中指定的事項提交
仲裁，另一方當(dāng)事人有權(quán)對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議;即使在仲裁庭審理終結(jié)并作出裁決以后另一方當(dāng)事人仍然有可能有權(quán)拒絕履行該裁決所規(guī)定的義務(wù)，并可向管轄法院申請撤消仲裁裁決，法院亦可拒絕執(zhí)行該裁決。
我國《仲裁法》第三條對婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議的事項不得仲裁。然而在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，當(dāng)事人雙方僅規(guī)定發(fā)生爭議即提交仲裁解決，卻未規(guī)定爭議事項的內(nèi)容，由于沒有規(guī)定具體爭議事項，往往導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效，使得雙方當(dāng)事人不能通過仲裁迅速解決，而須重新達成協(xié)議。比如當(dāng)事人在協(xié)議中約定：由履行該合同所產(chǎn)生的一切爭議均提交仲裁，這樣就排除了合同的效力及合同的解釋問題。當(dāng)事人在買賣合同中約定：由貨款的支付所發(fā)生的糾紛提交仲裁，這樣就導(dǎo)致對貨物的質(zhì)量是否合格的問題不得仲裁，但是實際上這些都與貨款的支付有一定的關(guān)系。如果不允許聯(lián)系合同上下文及具體情況作出解釋，給予仲裁機構(gòu)以一定的自由裁量權(quán)，都是不利于糾紛的解決的。
4、未指定明確的仲裁委員會的仲裁協(xié)議效力
在實踐中常常出現(xiàn)不規(guī)范的仲裁協(xié)議，未明確指定仲裁機構(gòu)的情況大致有下列幾種：第一，約定了仲裁地點，沒有約定仲裁機構(gòu)的，或者雖然有約定，約定的仲裁機構(gòu)不正確，用語不規(guī)范，約定的仲裁機構(gòu)不存在。第二、同時約定兩個或兩個以上的仲裁機構(gòu)。第三，既約定仲裁，又約定訴訟的。凡此種種，不一而足。
對于這些仲裁協(xié)議的效力認定，有的可以根據(jù)《仲裁法》第18條“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)時人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！碑?dāng)事人可以自行補充，完善，使之成為有效協(xié)議。有的可以通過人民法院及仲裁機構(gòu)進行推定，同樣承認其效力。
第一種情況，常常采用推定的方法，若指定地點只有一個仲裁委員會，推定約定的仲裁機構(gòu)就是該委員會，否則無法推定的，即為無效的仲裁協(xié)議。
第二種情況根據(jù)最高院12月12日致山東省高級人民法院的函中可以認定同時選擇兩個仲裁機構(gòu)也是有效的，只要當(dāng)事人明確選定一個仲裁機構(gòu)即可執(zhí)行。
第三種情況，約定了仲裁，同時約定“對仲裁不服，向人民法院起訴”的仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于有效仲裁協(xié)議。因為這類仲裁條款，實際是約定仲裁優(yōu)先，應(yīng)該選擇仲裁解決。但是，對爭議約定仲裁，同時又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認定呢?有觀點認為，仲裁協(xié)議無效。因為此類仲裁條款相互矛盾，當(dāng)事人仲裁的意思表示和訴訟的意思表示并存，因而不能確定仲裁意思表示有效，訴訟意思表示無效。反對意見認為，對此類仲裁協(xié)議不宜一律宣布仲裁協(xié)議無效，應(yīng)結(jié)合考慮當(dāng)事人的行為表現(xiàn)，作出認定。第一，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，未對仲裁機構(gòu)受理該案提出異議，則仲裁庭就取得本案的管轄權(quán)。視為另一方放棄了協(xié)議書中的訴訟選擇。仲裁庭裁決作出后，當(dāng)事人就仲裁協(xié)議效力向人民法院提出異議，人民法院不予受理;如當(dāng)事人以仲裁協(xié)議無效為由，要求人民法院撤銷仲裁裁決，人民法院也不應(yīng)作出撤銷裁定。第二，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，向人民法院提出異議，人民法院可以要求當(dāng)事人達成仲裁補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議，則人民法院可以受理。
(二)對于在仲裁法實施之前的仲裁協(xié)議的效力
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實施〈中華人民共和國仲裁法〉幾個問題的通知》，仲裁法實施前當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議仍然有效，有關(guān)當(dāng)事人向人民法院起訴的，法院不予受理，但當(dāng)事人雙方放棄書面仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進一步明確規(guī)定：“在《中華人民共和國仲裁法》實施后重新組建仲裁機構(gòu)前，當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，未約定仲裁機構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補充協(xié)議中選定了在該地點依法重新組建的仲裁機構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效：雙方當(dāng)事人達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！?/p>
(三)仲裁條款的獨立性對仲裁協(xié)議的影響
仲裁條款的獨立性是指仲裁條款作為主合同的附屬條款，可以與主合同的其他條款分離而獨立存在，不因主合同的無效而無效，不因主合同被撤消而失效，又被稱為“仲裁條款的自治”。
1、合同的變更對仲裁協(xié)議效力的影響
合同的變更包括合同的主體的變更與合同內(nèi)容的變更，狹義上的合同變更僅指合同的內(nèi)容變更，但是由于合同的受讓導(dǎo)致合同主體發(fā)生變更對仲裁協(xié)議的效力也將產(chǎn)生影響，受讓方成了合同權(quán)利義務(wù)的新的承擔(dān)者，那么對原合同中的仲裁條款是否應(yīng)當(dāng)一并接受?原仲裁協(xié)議是否對其有效?答案是肯定的，新的合同主體作為原合同的權(quán)利義務(wù)繼受者應(yīng)當(dāng)也必須受仲裁條款的約束。同樣，對于越權(quán)代理中被代理人也必須對代理人與第三人簽訂的仲裁協(xié)議效力予以承認，這也是因為被代理人必須受代理人代理事項對其的約束力，不得對抗代理關(guān)系以外的第三人。
至于合同的內(nèi)容的變更則要區(qū)分是對合同的其他條款作出修改還是對仲裁條款作出的修改，如果是對合同其他部分作出修改，依據(jù)仲裁協(xié)議的獨立性，仲裁協(xié)議將繼續(xù)有效。對于爭議解決方式的修改則可視為是對仲裁協(xié)議的修改，以修改后的條款為準。有時候，原合同與補充協(xié)議同時存在，而對于一部分的爭議事項適用原合同的解決糾紛方式，而另一部分則適用補充協(xié)議的糾紛解決方式，這樣一來就出現(xiàn)了矛盾，我認為在這樣的情況下，若將事項分割開來分別適用原合同和補充協(xié)議解決問題太過于煩瑣，給當(dāng)事人帶來諸多不便，應(yīng)以補充協(xié)議中所制訂的糾紛解決方式統(tǒng)一解決，將更符合仲裁與訴訟的經(jīng)濟原則。
2、合同的無效與被撤消
合同若被認定為無效，有的觀點，比如英國的傳統(tǒng)判例中就認為，主合同無效，合同就應(yīng)是從來不存在的，作為合同的一部分的仲裁條款自然也無效。然而依據(jù)仲裁協(xié)議的獨立性，主合同規(guī)定的是當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仲裁協(xié)議只是雙方約定將糾紛事項提交仲裁的意思表示，與主合同的權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系并不密切。即使主合同由于主體、意思表示的內(nèi)容不合法而無效，但是只要符合仲裁協(xié)議的生效要件——即上文所述的意思表示，仲裁事項及明確的仲裁機構(gòu)，仲裁條款就是有效的。
對于合同被撤消的情況，大體如無效合同，應(yīng)遵循仲裁協(xié)議的獨立性，不因主合同被撤消而無效，但是也要尊重當(dāng)事人的意思自治，若當(dāng)事人由于被脅迫，欺詐而訂立了主合同，并且不愿意通過仲裁方式解決糾紛的，應(yīng)該舉證證明，并支持其撤消仲裁協(xié)議的主張。
3、仲裁裁決被法院撤消后仲裁協(xié)議的效力
關(guān)于這個問題有兩種觀點：第一，嚴格仲裁制，即不論仲裁裁決的撤銷基于什么樣的理由，只要仲裁裁決被撤銷，當(dāng)事人之間的爭議就要重新確定解決方式。如果通過仲裁方式解決，就必須重新達成新的仲裁協(xié)議，否則即可向法院提起訴訟。第二，積極仲裁制，即仲裁裁決的撤銷不影響當(dāng)事人對仲裁的選擇，當(dāng)事人之間的糾紛必須通過已選擇的仲裁程序加以解決。
我國仲裁法中對仲裁裁決被法院撤消后的仲裁協(xié)議的效力采嚴格仲裁制。對其效力是不予認可的，第九條第2款中：“裁決被人民法院撤消或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方當(dāng)事人重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴?！钡沁@樣的后果是，當(dāng)事人雙方重新達成仲裁協(xié)議的可能性是非常小的，幾乎沒有，實際上當(dāng)事人只能選擇訴訟這一條途徑。但是由于仲裁協(xié)議本身的獨立性，以及其實體與程序的雙重屬性，法院對仲裁裁決的撤消和不予執(zhí)行是對仲裁裁決本身的否定，并沒有否定仲裁協(xié)議的有效性，也就是說法院并沒有否認雙方當(dāng)事人所達成的將爭議事項提交仲裁的意思表示的有效性。除非仲裁協(xié)議本身因欠缺生效要件而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效，否則仲裁協(xié)議的效力仍是不可變更的，這也是符合積極仲裁作為當(dāng)今商事仲裁的趨勢的。
仲裁協(xié)議范文
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司
地址:xx省xx市xx路xx號
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理
乙方:xx省xx縣xx路xx號
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理
當(dāng)事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,仲裁如下爭議:
雙方于1xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)
法定代表人:王xx法定代表人:于xx
法律仲裁協(xié)議書篇五
甲方：___，性別：___，___歲，___年___月___日生。
乙方：____有限公司，地址，___。
法定代表人：李四，總經(jīng)理，電話___。
甲方于___年11月進入乙方單位工作，于___年___月至___年___月期間擔(dān)任客戶經(jīng)理工作，月薪___元并按合同款3%提成。___年___月至___年___月期間擔(dān)任演藝督導(dǎo)工作，月薪___元并按合同款3%提成。甲方工作期間，從未享受過年休假和法定休假日。至今乙方?jīng)]有為甲方人購買過社保、沒有支付過合同提成款、也未簽訂過書面勞動合同。___年___月___日，甲方訴乙方勞動爭議一案被蜀山區(qū)勞動爭議仲裁委員會受理(___)蜀勞仲案字第236號?，F(xiàn)甲方張三與乙方___文化傳播有限公司經(jīng)過友好協(xié)商，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，達成協(xié)議如下：
2、甲方張三自愿放棄其他仲裁請求，以后不再提起與本案有關(guān)的其他仲裁請求;
3、雙方之間就本案無其他爭議;
4、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，仲裁委一份，雙方共同遵守執(zhí)行，本協(xié)議自雙方、授權(quán)代表簽字或蓋章之日起生效。
甲方：___乙方：______
日期：___日期：______
法律仲裁協(xié)議書篇六
甲方：
乙方： (身份證號碼： )
乙方于 年 月到甲方處工作，至 部門工作， 年離開工作崗位至今。
所手續(xù)。在乙方辦理完上述手續(xù)后，甲方為乙方開具《解除勞動關(guān)系證明書》，并根據(jù)乙方的需要協(xié)助乙方向社保局申辦失業(yè)保險金待遇。
式予以確認。
甲乙雙方在履行完畢上述約定的各項權(quán)利義務(wù)后，雙方之間不再存在任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何一方有違反本協(xié)議規(guī)定的，另一方有權(quán)按照國家相關(guān)規(guī)定處理。
協(xié)議一式三份，甲、乙、勞動爭議仲裁委各保留一份。
甲方(蓋章)： 乙方(簽名)：
年 月 日 年 月 日
法律仲裁協(xié)議書篇七
甲方：
身份證號：
乙方：
身份證號：
由于乙方在勞動合同期內(nèi)主動申請辭職，甲、乙雙方在遵守相關(guān)法律、法規(guī)的前提下，經(jīng)過充分、友好的協(xié)商，自愿達成以下協(xié)議，以茲雙方共同遵守：
一、甲、乙雙方的勞動合同自年月日解除。
二、甲方一次性補助乙方各種費用元，該費用包括但不限于社會保險或綜合保險、值班很加班工資、補貼、休息日及法定節(jié)假日補償費等。
三、上述費用中，元為甲方應(yīng)為乙方補繳的社保費用，現(xiàn)以現(xiàn)金方式支付給乙方，由乙方以個人身份，自行補繳社保。
四、在本協(xié)議簽訂之后日內(nèi)，甲方將上述費用支付給乙方。
五、甲方將上述款項支付后，雙方關(guān)于勞動關(guān)系方面的。權(quán)利與義務(wù)關(guān)系全部終結(jié)，今后不存在任何糾紛。
六、甲方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向乙方主張任何權(quán)利。
七、乙方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向甲方主張任何權(quán)利。
八、乙方如違反本協(xié)議，除將元退還甲方，還需向甲方支付違約金元整。
九、本協(xié)議內(nèi)容乙方應(yīng)嚴格保密，不得對任何人泄露。
十、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字(蓋章)后生效。
十一、本協(xié)議一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)一份，工會執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方簽字：
乙方簽字：
法定代表人或委托人(簽章)：
年月日
法律仲裁協(xié)議書篇八
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請仲裁委員會按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
（爭議的事項）
（1）……
（2）……
（3）……
當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：
地址： 地址：
簽字（蓋章）： 簽字（蓋章）：
（注意：仲裁機構(gòu)的名稱一定要準確。）當(dāng)事人：
法律仲裁協(xié)議書篇九
申訴人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：確認有效的通訊地址：郵政編碼：委托代理人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：工作單位：職務(wù)：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：
被申請人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：
第三人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：
仲裁請求：事實和理由：
法律仲裁協(xié)議書篇十
托運人：________________
承運人：________________
托運人詳細地址：________________
收貨人詳細地址：________________
根據(jù)國家有關(guān)運輸法律法規(guī)的規(guī)定，雙方經(jīng)充分協(xié)商，就________(貨物名稱)運輸事宜達成如下協(xié)議：
一、貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、價款(可以列表寫明，也可以用文字直接表述)。
二、貨物的包裝(寫明包裝的條件、標準等內(nèi)容)。
三、貨物的起運地點：
貨物的到達地點：
四、貨物承運日期：
貨物運輸期限：
五、貨物運輸質(zhì)量及安全要求：
六、貨物的裝卸責(zé)任及方法：
七、收貨人領(lǐng)取貨物及驗收辦法：
八、運輸費用及結(jié)算方式：
九、托運人是否聲明價格，是否辦理貨物運輸保險或保價：
十、雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)：
十一、違約責(zé)任：
十二、本合同一式________份，合同雙方各執(zhí)一份，送單位存查________份。
十三、合同爭議的解決方式：凡因本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議,均應(yīng)提交惠州仲裁委員會，按照申請仲裁時該會實施的仲裁規(guī)則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
十四、本合同自雙方簽字之日起生效。
托運人：________________承運人：________________
代表人：________________代表人：________________
地址：________________地址：________________
電話：________________電話：________________
開戶銀行：______________開戶銀行：______________
賬號：________________賬號：________________
法律仲裁協(xié)議書篇十一
申訴人姓名:________ 性別:________ 年齡:_______
民族:________ 籍貫:________ 工作單位:________
職業(yè):________ 住址:_________________________(如申訴方系企業(yè)時，寫單位全稱和所在地址)
法定代表人:姓名:________ 職務(wù):________
法定代理人:姓名:________(注明與申訴人的關(guān)系) 性別:________
委托代理人:姓名:________(是申訴人近親屬的，注明與申訴人的關(guān)系)
職業(yè):________ 住址:____________________(委托代理人是律師的，寫姓名并寫明某某法律顧問處律師)
被訴人:姓名:________ 性別:________ 年齡:________
(如被訴方系企業(yè)時，寫單位全稱和所在地址)
(被訴人的法定代表人和訴訟代理人的填寫項目與申訴人法定代表人和訴訟代理人相同)
(以下簡述雙方當(dāng)事人爭議的主要事實和調(diào)解理由)。
經(jīng)本委員會調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議如下:____________________________________(協(xié)議內(nèi)容)
____________________________________(訴訟費用的負擔(dān))
本調(diào)解書與仲裁決定書具有同等法律效力。
首席仲裁員:____________
仲裁員:________________
仲裁員:________________
(獨任仲裁的寫:仲裁員)
______年_____月_______日
本件與原本核對無異。
書記員:________________
法律仲裁協(xié)議書篇十二
甲方(公司)：
乙方：(員工)
茲就乙方解除與甲方勞動關(guān)系糾紛事宜，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商一致，達成如下協(xié)議，以期共同遵守。
一、對于*****之違紀事宜，甲方已經(jīng)充分理解到自己的做法確實給乙方造成了不良影響，甲方對此向乙方表示歉意，對乙方因此解除勞動關(guān)系之決定不再持有異議。
二、考慮到甲方在乙方工作期間的實際情況，及目前的實際處境，乙方經(jīng)研究決定向甲方支付一次性補助金，金額為人民幣兩萬元整;乙方支付甲方之補助費用，已經(jīng)充分考慮了甲方的實際情況，并且本著以人為本的原則，充分體現(xiàn)乙方對甲方的人文關(guān)懷，而做出的一次性補助。
三、本協(xié)議書簽訂后，甲方須在三日內(nèi)向區(qū)勞動爭議仲裁委員會對雙方間的勞動爭議案件提出撤回申請，并且向乙方提供該仲裁委員會制作的撤回申請裁定文書，乙方在收到甲方提供的該裁定文書后當(dāng)日支付一次性補助費用。
四、乙方將以工資形式支付甲方一次性補助費用，將該補助費用直接存入所代甲方開立的銀行存折，甲方或其代理人簽收領(lǐng)取該存折后即視為乙方已經(jīng)履行完畢支付義務(wù)。
五、甲方承諾自本協(xié)議履行完畢后，甲乙雙方之間不再存在任何
其他未了糾紛，甲方承諾不得再以任何理由向乙方主張任何其他民事權(quán)利。
六、甲乙雙方約定，雙方均應(yīng)積極履行完畢本協(xié)議第三條約定的事項，乙方應(yīng)按約定向甲方或經(jīng)其特別授權(quán)的代理人交付上述約定款項，甲方(或特別授權(quán)代理人)收到后應(yīng)簽署收款憑據(jù)。如果乙方不按照約定履行付款義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
七、本協(xié)議自雙方代理人簽字之日起生效。
八、本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)一份，由乙方向有關(guān)部門備案二份。
甲方：
年月日
乙方：
年月日
勞動仲裁協(xié)議書-仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書樣本-仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書模板-仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書范文-仲裁協(xié)議書
漁業(yè)爭議仲裁協(xié)議書-仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書格式-仲裁協(xié)議書范文
仲裁和解協(xié)議書-仲裁協(xié)議書范文
仲裁協(xié)議書和仲裁協(xié)議
仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書怎么寫-仲裁協(xié)議書格式
法律仲裁協(xié)議書篇十三
第一節(jié)仲裁協(xié)議概述
一、仲裁協(xié)議的概念
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書，是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書面化、法律化的形式。在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。
仲裁協(xié)議本質(zhì)上是一種合同，但其與一般的合同又有一定的區(qū)別。仲裁協(xié)議具有以下特征：
1．仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們將爭議提交仲裁的共同意愿的體現(xiàn)。仲裁協(xié)議的簽訂建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，以授權(quán)仲裁庭通過仲裁的方式解決爭議，并得到公正裁決為目的。
2．仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，這使得作為契約表現(xiàn)形式之一的仲裁協(xié)議與其他的契約在內(nèi)容上有所區(qū)別。在一般的雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人由于所追求的利益不同，導(dǎo)致他們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對等的，即一方當(dāng)事人的權(quán)利往往是其相對的另一方當(dāng)事人的義務(wù)，反之亦然。而在仲裁協(xié)議中，雙方當(dāng)事人具有共同的目標，即當(dāng)發(fā)生特定的糾紛后，通過仲裁方式予以解決，因此他們之間的權(quán)利義務(wù)是同一的，這主要表現(xiàn)為任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決，同時任何一方當(dāng)事人也具有不得就該爭議向法院提起訴訟的義務(wù)。
3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特殊性，具體表現(xiàn)在：第一，仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以約定將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁解決，也可以事先約定將他們之間可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決。第二，雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項必須具有法律規(guī)定的可仲裁性。對于諸如人身權(quán)等當(dāng)事人不可以自由處分的權(quán)利，即使發(fā)生了爭議或當(dāng)事人受到了侵害，也不得訂立仲裁協(xié)議，以仲裁方式解決。第三，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以任意選擇他們共同認可的仲裁委員會，而不論該仲裁委員會是否與他們雙方及其所發(fā)生的爭議有任何聯(lián)系。
4．仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。這一約束力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議約束著雙方當(dāng)事人，任何一方當(dāng)事人不得就協(xié)議仲裁的爭議事項向法院提起訴訟；仲裁協(xié)議約束著法院，法院不得受理任一方當(dāng)事人已訂有仲裁協(xié)議的爭議事項；仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依照仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。
5．仲裁協(xié)議具有嚴格的要式性，即仲裁協(xié)議必須以書面形式訂立。
二、仲裁協(xié)議的類型
我國仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實踐，仲裁協(xié)議主要包括以下三種類型：
(一)仲裁條款
訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補充合同、協(xié)議或備忘錄等中對仲裁意思表示的修改或補充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指在爭議發(fā)生之前或爭議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的一種獨立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭議事項提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決。
(三)其他有關(guān)書面文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)濟往來中，除了通過訂立合同等方式達成仲裁協(xié)議，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)事人之間以信函、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式進行往來并達成仲裁協(xié)議的情形也越來越普遍。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某一份文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。
在這種仲裁協(xié)議的類型中，還存在著通過援引其他仲裁條款進行仲裁的情形。例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟合同未直接約定仲裁條款如何認定的請示報告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院請求最高人民法院就這一問題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應(yīng)部關(guān)于雙邊對外貿(mào)易機構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應(yīng)予仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認定當(dāng)事人愿意選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。
三、仲裁協(xié)議的形式
仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必須具備法定的形式。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立，口頭方式達成的仲裁的意思表示無效。仲裁協(xié)議必須以書面形式達成，已成為世界上普遍認可的仲裁原則。
強調(diào)仲裁協(xié)議的書面形式，是為了從法律上確認當(dāng)事人以仲裁方式解決爭議的主觀意愿，特別是雙方當(dāng)事人就所發(fā)生的爭議以何種方式解決發(fā)生沖突時，可以以此作為仲裁的依據(jù)。
第二節(jié)仲裁協(xié)議的內(nèi)容
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認定為無效。根據(jù)我國仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
一、請求仲裁的意思表示
請求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因為當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中請求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭議提交仲裁解決的意思表示。
請求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人韻意思表示；其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實意愿，而不是在外界影一響或強制下所表現(xiàn)出來的虛假意思；其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
二、仲裁事項
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構(gòu)才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出速一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項，必須符合兩個條件：
1．爭議事項具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項，才能提交仲裁，否則會導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認可的基本準則。
2．仲裁事項的明確性。由于仲裁事項是仲裁庭要審理和裁決的爭議事項，因此，仲裁事項必須明確。按照我國仲裁法的規(guī)定，對仲裁事項沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達成補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
基于仲裁協(xié)議既可以在爭議發(fā)生之前訂立，也可以在爭議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項也就包括未來可能性爭議事項和現(xiàn)實已發(fā)生的爭議事項。但不論爭議事項是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體；對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制。當(dāng)事人可以參照仲裁機構(gòu)的示范仲裁條款對仲裁事項的范圍加以約定。
三、選定的仲裁委員會
仲裁委員會是受理仲裁案件的機構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會，仲裁就無法進行。
對于仲裁委員會的選定，原則上應(yīng)當(dāng)明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以選定任一仲裁委員會進行仲裁，而不受當(dāng)事人住所及合同履行地、簽訂地、財產(chǎn)所在地等的限制，如當(dāng)事人對所發(fā)生的爭議既可以約定交由北京仲裁委員會仲裁，也可以約定交由上海仲裁委員會仲裁。但如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中同時約定了兩個以上的仲裁委員會，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，只要這一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機構(gòu)之一申請仲裁，即可進行仲裁程序。
仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會這三項內(nèi)容必須同時具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。
第三節(jié)仲裁協(xié)議的效力
一、仲裁協(xié)議的法律效力
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
(一)對雙方當(dāng)事人的法律效力——約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達成的一致的意思表示，因此，仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，使雙方當(dāng)事人受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
(二)對法院的法律效力——排除法院的司法管轄權(quán)
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國仲裁法第5條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
(三)對仲裁機構(gòu)的法律效力——授予仲裁機構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國仲裁法第4條規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
二、仲裁協(xié)議效力的確認機構(gòu)
根據(jù)我國仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對仲裁協(xié)議法律效力的確認機構(gòu)是仲裁委員會和人民法院。
1．我國仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國，仲裁委員會和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認仲裁協(xié)議的效力時，人民法院有權(quán)對此作出裁定。
2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)的`規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。申請確認涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄；上述地點沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。
3．最高人民法院《關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進一步對仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋，即當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機構(gòu)確認仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機構(gòu)。
終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認仲裁協(xié)議效力時，仲裁委員會是否先于人民法院接受申請并已作出決定成為關(guān)鍵，如果仲裁委員會先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院則無權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會無權(quán)作出決定。
4．《仲裁法解釋》進一步對仲裁法第20條的規(guī)定作了補充，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。
5．如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。
三、仲裁條款的獨立性
仲裁條款的獨立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分離而獨立，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而失效，仲裁機構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！吨俨梅ń忉尅穼χ俨脜f(xié)議的獨立性問題進一步明確：合同未成立、成立后未生效或者被撤銷時仲裁協(xié)議效力不受影響；訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，屬于法人或者其他組織的，合并、分立后，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受有效，屬于自然人的，死亡后，仲裁協(xié)議對其繼承人有效；債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議原則上對受讓人有效，但違背當(dāng)事人意愿的除外。仲裁條款之所以具有獨立性，是由于仲裁條款與合同中的其他條款的差異性決定的。在一項合同中，主合同是關(guān)于雙方當(dāng)事人之間實體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對這一些條款的違反，權(quán)利方將依據(jù)實體法的規(guī)定，請求損害賠償；而處于附屬地位的仲裁條款，是雙方當(dāng)事人關(guān)于糾紛解決方式的約定，即如果當(dāng)事人之間因主合同發(fā)生爭議，將只能根據(jù)程序法的規(guī)定，通過仲裁方式而非訴訟方式解決。換句話說，如果當(dāng)事人之間未因主合同發(fā)生爭議，仲裁條款就不會發(fā)生效力。同時，對仲裁條款的違反，也不產(chǎn)生損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，而直接導(dǎo)致對仲裁條款的強制執(zhí)行。
第四節(jié)仲裁協(xié)議的無效與失效
一、仲裁協(xié)議無效的法定情形
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為。法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時。該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：
1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2．約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲。
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/4627222.html】
