檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)14篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-18 13:06:13
檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)14篇)
時(shí)間:2023-11-18 13:06:13     小編:紫薇兒

人生是一本書(shū),而總結(jié)就是書(shū)頁(yè)中的扉頁(yè),記錄著我們走過(guò)的每一頁(yè)。在寫(xiě)總結(jié)時(shí),要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)練、表達(dá)得當(dāng),避免冗長(zhǎng)和啰嗦。時(shí)間管理是一門(mén)學(xué)問(wèn),接下來(lái)小編為大家分享一些心得和經(jīng)驗(yàn)。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系xx人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話(huà):180xxxx5320。

被申請(qǐng)人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xxx。

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx年)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx年)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx年)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書(shū)》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx年)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書(shū)》,至今未果?,F(xiàn)依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:

一、請(qǐng)求xx省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。

二、此后,請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx年)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx年)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx年)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。

綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。

此致

xx省人民檢察院。

申請(qǐng)人:劉xx。

20xx年x月xx日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇二

再審申請(qǐng)人:xx,住青島市城陽(yáng)區(qū),郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話(huà):xxxxxxxxx.

再審申請(qǐng)人:趙某,男,漢族,住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào),郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話(huà):

再審申請(qǐng)人:劉某,女,漢族,住青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話(huà):

被申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人):青島xx公司,住所地:青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà):.

法定代表人,劉某,總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人xx、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案,不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,向山東省高院提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求:

1、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū)。

2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金296000元及利息2040元(已計(jì)算至2012年10月8日,此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請(qǐng)求。

3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)與理由:

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng):對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集,書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由:

申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng),具體理由如下:

二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的保證合同已過(guò)保證期,再審申請(qǐng)人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

第一、根據(jù)借款人與被申請(qǐng)人的借款合同約定,申請(qǐng)人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止,在保證期間內(nèi)被申請(qǐng)人沒(méi)有向申請(qǐng)人主張權(quán)利,保證期間已過(guò),保證人免除保證責(zé)任。

被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū),立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù),用于證明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張了權(quán)利。從立案時(shí)間來(lái)看,被申請(qǐng)人于2012年10月9日提起訴訟,要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,但該起訴在未向申請(qǐng)人送達(dá)時(shí),被申請(qǐng)人以起訴沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,申請(qǐng)法院裁定駁回其起訴,城陽(yáng)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條之規(guī)定以被申請(qǐng)人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū),裁定駁回被申請(qǐng)人的訴請(qǐng)。首先,被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求不明確,那么被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張的是何種權(quán)利?又如何認(rèn)定其向申請(qǐng)人主張了權(quán)利?其次,被申請(qǐng)人一紙?jiān)V狀起訴至法院,并未向申請(qǐng)人(即保證人)送達(dá),告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任,申請(qǐng)人對(duì)此也毫不知情。反而是被申請(qǐng)人在可以聯(lián)系到申請(qǐng)人、也確知申請(qǐng)人地址的情況下,既不向申請(qǐng)人主張權(quán)利也不向申請(qǐng)人送達(dá)訴訟文書(shū),督促申請(qǐng)人履行保證責(zé)任,被申請(qǐng)人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講,即便被申請(qǐng)人已聯(lián)系不到申請(qǐng)人或者,其還可以通過(guò)法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任,而不是在保證期間屆滿(mǎn)之際申請(qǐng)法院裁定駁回起訴。再次,二審法院依據(jù)(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人在保證期間內(nèi)向申請(qǐng)人主張了權(quán)利是錯(cuò)誤的,對(duì)申請(qǐng)人而言是極不公正的。

其實(shí),從保證期間的立法精神來(lái)看,《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度,其制度價(jià)值在于:“通過(guò)立法來(lái)平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無(wú)償?shù)姆申P(guān)系,債權(quán)人對(duì)保證人擁有保證債權(quán),而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任外無(wú)利可圖。對(duì)此,如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒(méi)有任何限制,保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護(hù),則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段,公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益,并在此基礎(chǔ)上對(duì)雙方的利益作出合理的平衡,保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任,而一旦保證期間屆滿(mǎn),保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任?!薄稉?dān)保法》對(duì)保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請(qǐng)人對(duì)自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù),在主債務(wù)履行期滿(mǎn)后,債權(quán)人未及時(shí)向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利,在兩次的法庭審理中,被申請(qǐng)人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請(qǐng)人于2012年10月9日向法院提起訴訟,此日期距離申請(qǐng)人的保證期間屆滿(mǎn)僅有6日!即便該案法院受理后,被申請(qǐng)人完全可以通過(guò)自行聯(lián)系申請(qǐng)人主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)債權(quán),而卻舍近求遠(yuǎn),在起訴后不僅沒(méi)有向申請(qǐng)人送達(dá),而且又自行以訴訟請(qǐng)求不具體為由申請(qǐng)法院裁駁,被申請(qǐng)人不可能不知道其行為的法律后果。被申請(qǐng)人的行為大有為防止保證期間過(guò)期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、惡意訴訟的嫌疑。

第二、被申請(qǐng)人在二審中提交的`2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū),立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是否能夠證明被申請(qǐng)人已向申請(qǐng)人主張了權(quán)利尚且不論,單從其形成時(shí)間、證明事項(xiàng)等方面來(lái)看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款:“二審程序中的新的證據(jù)包括:一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。”之規(guī)定,新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形。因此對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的民事起訴書(shū),立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù),不能認(rèn)定為“新證據(jù)”,二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明。

1.根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張和請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定:當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款:二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中,當(dāng)事人不能持有和無(wú)法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時(shí)間來(lái)推算,被申請(qǐng)人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù),該證據(jù)也是本案保證期間是否已過(guò),保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),為何卻在2013年7月19日的庭審質(zhì)證過(guò)程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒(méi)有提及此事?即便不能認(rèn)定為被申請(qǐng)人故意不予提供影響案件的重要證據(jù),其在主觀(guān)上也存在重大過(guò)失。因此,從證據(jù)的形成時(shí)間上,該組證據(jù)不能認(rèn)定為“新證據(jù)”。

2.被申請(qǐng)人在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào),其對(duì)外出借資金系有權(quán)經(jīng)營(yíng),并安排專(zhuān)人不定期催收款項(xiàng)。實(shí)際上,被申請(qǐng)人也長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)民間借貸業(yè)務(wù),并以此盈利賺取借貸利息,對(duì)于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當(dāng)明確清楚。在這種集團(tuán)專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式下,被申請(qǐng)人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是本案能否認(rèn)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來(lái)主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,對(duì)此,被申請(qǐng)人在二審中并未予以說(shuō)明。也足以證明被申請(qǐng)人是對(duì)自我權(quán)利的放棄,法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人,對(duì)于庭審前出現(xiàn)的證據(jù),當(dāng)事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性,卻故意不予提供,被申請(qǐng)人已對(duì)證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了放棄,該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。

因此,不論被申請(qǐng)人是故意還是重大過(guò)失,其舉證不能的的不利后果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān),而不應(yīng)由申請(qǐng)人來(lái)承擔(dān)。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”,二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明,懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)二審判決。

申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng),具體理由如下:

對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū)、民事起訴書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù),申請(qǐng)人認(rèn)為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù),不予質(zhì)證。而二審法院卻在對(duì)本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下,就予以采納,是不合法的。

申請(qǐng)事由三:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng),具體理由如下:

為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié),申請(qǐng)人xx于2013年12月13日向青島市中級(jí)人民法院提交調(diào)卷申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)求依法調(diào)取城陽(yáng)區(qū)人民法院(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事案件的卷宗材料,該案卷所涉及的被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起的民事訴訟,主張被申請(qǐng)人與黃xx之間借款合同的保證人xx等承擔(dān)保證責(zé)任,返還借款本金及利息。申請(qǐng)人xx對(duì)此毫不知情,并且該案起訴書(shū)在未向申請(qǐng)人送達(dá)之時(shí)被申請(qǐng)人已申請(qǐng)裁駁,此后被申請(qǐng)人也未向申請(qǐng)人主張權(quán)利,申請(qǐng)人認(rèn)為保證期間已過(guò),不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián),而申請(qǐng)人不能自行調(diào)取,因此申請(qǐng)法院予以調(diào)閱。二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)未予調(diào)查,就自行判決,沒(méi)有充分保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利。

綜上,二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任是嚴(yán)重顯失公正的,申請(qǐng)人作為借款合同的保證人,本著利于借貸雙方順利合作的意愿,提供擔(dān)保,貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán),而不是通過(guò)惡意訴訟加重保證人的責(zé)任,因此,再審申請(qǐng)人不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,維護(hù)法律公正,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人:

2013年12月20日。

再審申請(qǐng)人:濱州市xxxx有限責(zé)任公司,住所地:濱州市xxxxxxxxxx,法定代表人:xxx,經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人:濱州xxx擔(dān)保有限公司,住所地濱州市xxxxx大廈。法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

原審被告:濱州市xxxx制造有限公司,住所地:濱州市xxxxxxx號(hào)。法定代表人:xxx,經(jīng)理。

原審被告:謝xx,男,19xx年x月1x日生,漢族,住濱州市xxxxxxx。

原審被告:韓xx,女,19xx年x月x日生,漢族,住濱州市濱xxxxxx。

原審被告:山東濱州市xx有限公司,住所地濱州市渤海五路xxx。法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

原審被告:濱州市xxx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司,住所地濱州市渤海五路xxx號(hào)。法定代表人:xxx,總經(jīng)理。

原審被告:劉xxx,男,1975年5月9日生,漢族,住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號(hào)3號(hào)樓1單元302室。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,不服山東省高級(jí)人民法院(2014)魯商終字第xxxx號(hào)民事判決?,F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求。

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2014)魯商終字第xxx號(hào)民事判決,依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)和理由。

一、再審被申請(qǐng)人濱州xxx擔(dān)保有限公司(下稱(chēng)xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸,《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。

1、關(guān)于“代xx”的身份。

“代xx”是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中,代xx的身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員。況且,代xx本人沒(méi)有巨額資金,假如代xx有巨額閑散資金,完全可以與謝xx自行聯(lián)系借款事宜,沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié)。

其實(shí),涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代xx的資金來(lái)源,即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人,代xx只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。

2、關(guān)于“代xx”資金賬戶(hù)。

一審中,謝xx、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng),并提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng),同樣提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“代xx”資金賬戶(hù)問(wèn)題,一、二審均未查清。

3、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜,再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后,獲取以下新信息證據(jù):再審被申請(qǐng)人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一。濱州xx投資有限公司是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證,武斷作出不予采信的決定,致事實(shí)不清。

二、借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),惡意串通、欺詐再審申請(qǐng)人,再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1、借款人謝xx在一、二審?fù)徶?,明確認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起,欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí),并提交了書(shū)面證據(jù)材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在,避而不提。

2、“代xx”與借款人謝xx、韓xx以公證方式,在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止),借款人謝xx、韓xx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,以上當(dāng)事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即:2012年11月13日至2012年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,法律效力值得商榷,一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。

3、2013年3月19日,借款人謝xx、韓xx借款逾期。再審被申請(qǐng)人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝xx、韓xx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿(mào)有限公司、濱州市xx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證,這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。

4、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,借款人謝xx、韓xx按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn),將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,再次印證了再審被申請(qǐng)人、代xx、謝xx、韓xx惡意串通的事實(shí)。

原因是,在提供反擔(dān)保時(shí),借款人謝xx、韓xx告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押,房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn)?;谛湃?,再審申請(qǐng)人才決定提供反擔(dān)保。謝xx、韓xx借款數(shù)額巨大,如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保。

再審被申請(qǐng)人與謝xx、韓xx損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同,依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,因違反擔(dān)保法的規(guī)定,屬于無(wú)效條款。

1、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為:《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,但抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意,不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。

2、本案中,代xx、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝xx房產(chǎn)抵押,依據(jù)上述法律的規(guī)定,作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

3、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥,再審申請(qǐng)人上訴時(shí),二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi)。

綜上所述,請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí),依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

此致

最高人民法院。

再審申請(qǐng)人:濱州市xxxx有限責(zé)任公司。

2014年12月26日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇三

一審被告:李某某,女。

申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,依法抗訴。

一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:

(一)原審判決認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的。行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(二)原審判決認(rèn)定,辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

首先,一審被告做出的“余款過(guò)戶(hù)、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

其次,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間不明確,未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序?!斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?!睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶(hù)時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

綜上,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:

原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。

三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:

如前所述,孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人,其不參加訴訟,無(wú)法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。

此致

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人:楊xx,男,1950年1月9日出生,漢族,家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。聯(lián)系電話(huà):被申請(qǐng)人:王俊x、王文x、王心x案由:申請(qǐng)人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,對(duì)x林市中級(jí)人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求事項(xiàng):1、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審。2、請(qǐng)求依法糾正“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行,原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊xx。3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x、王文x、王心x全部承擔(dān)。事實(shí)和理由:楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案,xx縣法院在年9月4日作出“(2002)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“94年承包合同”)有效,被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》《采礦許可證》《營(yíng)業(yè)證》、、(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三證”,案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有:)“94年承包合同”有效,“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊xx大貝x煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊xx不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。一審判決生效后,被告王俊x不服提出申訴。年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字(2003)11號(hào)抗訴書(shū),2004年1月5日xx縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號(hào)民事判決,判決認(rèn)定“94年承包合同”有效,應(yīng)繼續(xù)履行,只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有,而改判由王文x交給楊xx。判決宣判后,王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在2002.4.22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,2004年8月17日x林市中級(jí)法院作出(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇五

申請(qǐng)人(原審被告)伍xx,男,1970年3月21日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住遵義縣永樂(lè)鎮(zhèn)愛(ài)國(guó)村興龍組。身份證號(hào)5221219700321725x。電話(huà),15985276755。

被申請(qǐng)人(原審原告)楊xx,女,1962年1月10日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住遵義縣永樂(lè)鎮(zhèn)永樂(lè)村悶塘組。身份證號(hào)52212119607244。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償糾紛一案,不服遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決,由于申請(qǐng)人未上訴,向遵義縣檢察院申請(qǐng)抗訴,遵義縣檢察院依法于20xx年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20xx)建字第01號(hào)民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20xx年4月27日作出回復(fù),決定對(duì)該案不進(jìn)行再審。20xx年7月31日,遵義縣檢察院向申請(qǐng)人送達(dá)法院不再審的告知書(shū),申請(qǐng)人對(duì)該告知內(nèi)容不服,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)。

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決,重新審理本案。

二、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由。

一、原審訴訟主體不適格——申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)是本案原審被告。申請(qǐng)人雖與伍光學(xué)為父子關(guān)系,但有愛(ài)國(guó)村委會(huì)出具的《證明》證實(shí):早在1992年申請(qǐng)人就與其父伍光學(xué)分家另立門(mén)戶(hù)生活,這一事實(shí)在遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號(hào)民事判決書(shū)中也得到法院確認(rèn)。伍光學(xué)雖養(yǎng)有一條狗但其單獨(dú)另?yè)?jù)生活,未與申請(qǐng)人共同生活。申請(qǐng)人從未飼養(yǎng)過(guò)狗,不可能有申請(qǐng)人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請(qǐng)人,因此,被申請(qǐng)人是否受傷,或者受傷的原因均與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),故申請(qǐng)人不應(yīng)成為本案原審的被告。

二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

綜上所訴,申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和責(zé)任認(rèn)定程序不合法,導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決,為此,申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榫S護(hù)合法權(quán)益,特提出前述申請(qǐng),懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。

此致

遵義市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人:

(本文素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。)。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇六

再審申請(qǐng)人(一審第三人,二審上訴人):xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng):xx信用社)。住所地:xxx省xx市xxx號(hào)。

法定代表人:周xx;職務(wù),董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人(一審被告,二審上訴人):xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):xx公司)。住所地:xxx省xx市xxx號(hào)。

法定代表人:劉xx;職務(wù),經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人:(一審原告,二審被上訴人):xx市xx家電商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):xx公司)。住所地:xxx省xx市xxx號(hào)。

法定代表人:李xx;職務(wù),董事長(zhǎng)。

一審被告:馬xx,男,xxxx3年6月15日出生,漢族,山東糧食局職工,住山東省xx市文匯路4號(hào)。

作出生效法律文書(shū)的法院名稱(chēng):山東省高級(jí)人民法院。

再審請(qǐng)求:

一、依法撤銷(xiāo)山東省高級(jí)人民法院(xxx)魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》判決,按照無(wú)效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請(qǐng)人xx公司向再審申請(qǐng)人返還涉案房產(chǎn),并按照市場(chǎng)價(jià)格向再審申請(qǐng)人xx公司支付占用期間的租金。

二、判令由再審被申請(qǐng)人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級(jí)人民法院(xxx)魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》,現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?/p>

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條,當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;。

申請(qǐng)?jiān)賹従唧w事實(shí)、理由:

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢唬阂粚?、二審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。

一審判決書(shū)第6頁(yè)上出現(xiàn)了“在本案審理過(guò)程中,原告于xxx年2月20日書(shū)面承諾,如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效,同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定,按所購(gòu)房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決并由此在判決書(shū)第7頁(yè)認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效,則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán),即行使法定的滌除權(quán)。……原告作為抵押房產(chǎn)的買(mǎi)受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許?!?/p>

最高人民法院法釋【xxx】33號(hào)第47條明確規(guī)定:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示,由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

然而,一審法院于xxx年1月8日立案,xxx年2月18日組織“證據(jù)交換”,xxx年2月21日第一次開(kāi)庭審理,xxx年7月29日第二次開(kāi)庭審理,直到xxx年7月2日送達(dá)一審判決書(shū),在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里,從未對(duì)所謂的原告“承諾”進(jìn)行過(guò)質(zhì)證,更何況根據(jù)法釋【xxx】33號(hào)第38條的規(guī)定,“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的,交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿(mǎn)”,所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納。

因此,一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”,再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴,二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理。但二審法院并未對(duì)此上訴請(qǐng)求和上訴理由予以審查和審理,二審法院更沒(méi)有組織當(dāng)事人對(duì)一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

故,一審、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定,再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛啥阂粚?、二審判決適用法律錯(cuò)誤,符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定。

既然,一審、二審判決,均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無(wú)效合同”,那么,關(guān)于無(wú)效合同的處理,《合同法》有著明確的規(guī)定——返還、補(bǔ)償、賠償。除此之外,依法沒(méi)有其他的處理方法。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定。

但一審、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條,《擔(dān)保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規(guī)定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則,本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52、56、58、84、86、88、89條的規(guī)定,而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋。

一審、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定,明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。第一,《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定:“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人,可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),使抵押權(quán)消滅?!币罁?jù)該規(guī)定,只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”,而本案中再審被申請(qǐng)人xx公司在一審、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán),且至今也沒(méi)有取得。第二,上述規(guī)定的適用存在邏輯前提,即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中,抵押權(quán)人即再審申請(qǐng)人xx市信用社并不同意,而且是明確反對(duì)!再審申請(qǐng)人xx市信用社在一審過(guò)程中,和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對(duì)意見(jiàn),但一審、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧,錯(cuò)誤適用法律,枉法裁判!

因此一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤,枉法裁判,再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇?、一審、二審判決內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求,符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定。

再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請(qǐng)求是:1、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從xxx年5月27日計(jì)算到xxx年9月20日);3、依法判令被告馬xx向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬(wàn)元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從xxx年8月2日計(jì)算到xxx年8月12日);4、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。該上述4項(xiàng)“訴訟請(qǐng)求”在一審判決書(shū)中亦沒(méi)有任何變更。

再審被申請(qǐng)人xx公司(一審原告、二審被上訴人)未上訴。

再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請(qǐng)求”是:請(qǐng)求法院確認(rèn)原被告雙方的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效(但,一審判決書(shū)將“買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”,且二審未對(duì)一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理、更正!)。

再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的.二審“上訴請(qǐng)求”是:一、撤銷(xiāo)一審判決。二、判決上訴人(第三人)對(duì)抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán),原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。

一審程序中兩被告均未提出反訴。

一審被告馬xx未上訴。

顯然,按照民事訴訟“不告不理”的原則,一審、二審應(yīng)當(dāng)針對(duì)并圍繞“訴訟請(qǐng)求”、“上訴請(qǐng)求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理,然后依法做出裁判。

然而,一審的“裁判結(jié)果”卻是:一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門(mén)中心線(xiàn)以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)到原告xx公司名下。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購(gòu)買(mǎi)款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)照一下再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司和再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求,不難看出,一審第三人并未請(qǐng)求“原告代償”一審原告也未請(qǐng)求“代償”。這也就是說(shuō),再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司在一審中并沒(méi)有為“順利”、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請(qǐng)人xx信用社也沒(méi)有同意由再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司代為“部分清償”,這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提。

故,一審判決系“超出訴訟請(qǐng)求”的判決,二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查、糾正。然而,二審卻沒(méi)有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”,而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用,對(duì)一審沒(méi)有“論述到位”的部分,進(jìn)行“潤(rùn)色”、“加工”,從而使一審判決表面看起來(lái)“合情合理”。二審法院對(duì)再審申請(qǐng)人xx公司和再審申請(qǐng)人xx信用社的上訴請(qǐng)求和上訴理由表現(xiàn)得“很無(wú)奈”,不好論述、不好分析,更不好“依據(jù)法律的規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,并公開(kāi)裁判的理由和結(jié)果”(法釋【xxx】33號(hào)第64條),只能以“理由沒(méi)有依據(jù)”,一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無(wú)不妥之處”,而“駁回上訴,維持原判”。

總之,一審、二審法院均沒(méi)有嚴(yán)格依法審理本案,一審判決“超出訴訟請(qǐng)求”,符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,再審申請(qǐng)人依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。

綜上所述,一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,適用法律錯(cuò)誤,判決結(jié)果超出訴訟請(qǐng)求。故,再審申請(qǐng)人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請(qǐng)求貴院依法糾正一審、二審的錯(cuò)誤判決,依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院。

再審申請(qǐng)人:xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

再審申請(qǐng)人:xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司。

xxx年三月二十二日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇七

被申請(qǐng)機(jī)關(guān):xx市司法局,地址。

申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(20xx)下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院(20xx)杭行終字第190號(hào)行政裁定,特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx,并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后,沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé),作出處罰xx的決定。

本案通過(guò)立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng):接到投訴后,我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取,系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任,繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1)違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2)違法違規(guī)律師xx接受委托后,沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

3)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4)違法違規(guī)律師xx接受委托后,不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,故意損害申請(qǐng)人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn),被縮減成5萬(wàn)多)。

5)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后,居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

三、原審法院違反程序,對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù),也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為,反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間,但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人,被投訴人xx.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈。

vv人民檢察院。

申請(qǐng)日期:

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇八

申請(qǐng)人(原審被告):xx,男,漢族,1962年5月22日出生,xx人,農(nóng)民,現(xiàn)住xx村河底區(qū)47-1號(hào)。

被申請(qǐng)人(原審原告):xx,男,漢族,1973年3月26日生,xx村人,農(nóng)民,現(xiàn)住xx村西頭區(qū)38-1號(hào)。

請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院(20xx)榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林,以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),共計(jì)畝。經(jīng)村委會(huì)同意,林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格,20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍,將原有的耕地變?yōu)榱值兀瑢顦?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果,嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益,給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失,不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,深1米左右的小渠,切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。

1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

2.原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法,但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

3.如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的,那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為,申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

4.如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,是本案的關(guān)鍵之一,但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí),原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán),也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!比绻?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的`合法財(cái)產(chǎn),自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

其理由是:在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度,未給被申請(qǐng)人造成損失,所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

綜上可知,被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?,而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木,而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,給他人造成了損害,原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

xxxxxx人民檢察院。

申請(qǐng)人:張xx。

20xx年xx月xx日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話(huà):180xxxx5320。

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書(shū)》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書(shū)》,至今未果?,F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:

一、請(qǐng)求貴x省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。

二、此后,請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由:

綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。

此致

貴x省人民檢察院。

申請(qǐng)人:劉xx。

20xx年x月x日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十

申請(qǐng)人(一審原告,二審上訴人,再審申請(qǐng)人):仇某某,女,漢族,19xx年x月xx日出生,湖北省某某市某某鄉(xiāng)某某村人,身份證號(hào)碼(略)。

委托代理人:張某某,男,漢族,19xx年x月xx日出生,系申請(qǐng)人丈夫,地址同上,身份證號(hào)碼(略)。

被申請(qǐng)人(一審被告,二審上訴人,再審被申請(qǐng)人):某某市中心人民醫(yī)院。

地址:廣東省某某市某某區(qū)某某北路xx號(hào)法定代表人:陳某某。

請(qǐng)求事項(xiàng):申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院(2012)某中法民一終字第xxxx號(hào)《民事判決書(shū)》,認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤,特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人仇某某原系某某市某某區(qū)某某國(guó)康堂保潔員,2007年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診,被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位:垂體瘤?”,遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開(kāi)顱腫瘤切除術(shù),術(shù)后第6天(10月15日)申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說(shuō)話(huà)含糊、精神差,經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請(qǐng)人因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。2008年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療,后因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院?,F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱,長(zhǎng)期臥床需要專(zhuān)人護(hù)理。

申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán),沒(méi)有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開(kāi)顱手術(shù)切除術(shù)”。此外,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒(méi)有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù),加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病,從而沒(méi)有采取措施來(lái)有效預(yù)防腦梗塞。

2008年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至某某市某某區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。2009年4月1日因某某市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故,申請(qǐng)人被迫撤訴。2009年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由,同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張某某補(bǔ)償68000元,并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張,該醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié),雙方永不追訴”。2010年申請(qǐng)人以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由向某某市某某區(qū)人民法院重新起訴,要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任。某某市某某區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定,2011年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大(2011)醫(yī)鑒第xxx號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為b級(jí)(理論系數(shù)為10%),申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘,癲癇發(fā)作傷殘四級(jí),護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴(lài)程度。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失元。2012年1月5日某某市某某區(qū)人民法院做出(2010)某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū),判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金元。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服,上訴至某某市中級(jí)人民法院。2012年5月25日某某市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。2012年9月28日某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論,做出(2012)某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū),依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金元。此前,被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由,將申請(qǐng)人仇某某、申請(qǐng)人的丈夫張某某訴至某某市某某區(qū)人民法院,請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書(shū)》合法有效,兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元,被某某市某某區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出(2011)某某法民一初字第xx號(hào)民事判決書(shū)駁回。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服(2012)某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū)提起上訴,被申請(qǐng)人對(duì)(2011)某某法民一初字第xx號(hào)民事判決書(shū)提起上訴。某某市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出(2012)某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書(shū)支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書(shū)》有效,做出(2012)某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書(shū)撤銷(xiāo)(2012)某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū)駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。

申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院(2012)某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書(shū),向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。廣東省高級(jí)人民法院做出(2014)粵高法民一申字第xxx號(hào)民事裁定書(shū),認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》合法有效,駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇某某的丈夫張某某越過(guò)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書(shū)》是否有效,申請(qǐng)人的丈夫張某某是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

申請(qǐng)人具有完全民事行為能力,其丈夫張某某事先沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確授權(quán),事后也沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn),顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則,張某某與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》只要沒(méi)有得到申請(qǐng)人的確認(rèn),就對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有任何約束力。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立,在家庭中的地位平等,顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見(jiàn)代理,是對(duì)夫妻地位平等的否定,更是對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋。

(一)》第十七條規(guī)定:“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)’的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為:

(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”,這說(shuō)明夫妻之間構(gòu)成便見(jiàn)代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”,實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿(mǎn)足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款,該賠償款具有直接的人身屬性,顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理,或者明確授權(quán)他人處理。而且,本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿(mǎn)足日常生活需要”,某某市中級(jí)人民法院做出的表見(jiàn)代理認(rèn)定顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

2、申請(qǐng)人丈夫張某某無(wú)權(quán)與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利。

訴訟權(quán)利,是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴,請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分,否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此,這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無(wú)效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù),內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的,即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議,當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知,當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定,顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。本案中申請(qǐng)人的丈夫張某某無(wú)論出于何種原因,擅自與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,顯然是一種無(wú)效行為,它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益。

綜上所述,本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決基本公平。二審法院以所謂“表見(jiàn)代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張某某與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書(shū)》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示,并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán),顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?!睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯,特申請(qǐng)某某市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

此致某某市人民檢察院

申請(qǐng)人:

二o一四年七月十六日。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十一

申請(qǐng)人:xxx,男,1973年3月14日出生,漢族,身份證住址:xxx,現(xiàn)住xxx。

申請(qǐng)人因不服xxx人民法院(2014)xx刑初字第6號(hào)刑事判決書(shū),根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)。

被告人xxx蓄意傷害申請(qǐng)人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀(guān)惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。犯罪嫌疑人xx違法擺攤,我為了縣城形象和城市環(huán)境,全力制止。不想xx膽大包天,在逢場(chǎng)的上午于東升街當(dāng)眾持刀行兇。xx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。罪惡滔天,經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘系重傷,依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成故意傷害罪。由此可見(jiàn)犯罪嫌疑人之窮兇惡極,對(duì)于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤。

另有規(guī)定的,依照規(guī)定。本案被告人xxx殘忍地將申請(qǐng)人刺成重傷,應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第二百三十四條第二款予以判處刑罰。

《刑法》第六十七條規(guī)定犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。本案被告人雖然有自首情節(jié),但是xxx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。致我失血過(guò)多,差點(diǎn)命喪他手,由此可見(jiàn)犯罪嫌疑人之窮兇惡極,罪惡滔天,我認(rèn)為最多只能從輕處罰。根據(jù)刑法第62條的規(guī)定,從輕處罰是在被告人所犯之罪應(yīng)當(dāng)適用的法定刑的限度以?xún)?nèi)判處較輕的刑罰。從輕處罰的基礎(chǔ)也是被告人所犯罪行應(yīng)當(dāng)適用的法定刑。從輕處罰要比沒(méi)有該從輕處罰情節(jié)判處適當(dāng)輕一些的刑罰,但是不能把從輕處罰一律判處法定最低刑。結(jié)合本案案情我認(rèn)為不應(yīng)該判處該法定刑內(nèi)的最低刑,即刑期應(yīng)該大于3年。

三、被告不積極賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx在行兇后未積極主動(dòng)賠償任何費(fèi)用,甚至在我強(qiáng)烈要求賠償時(shí),xxx竟以無(wú)錢(qián)為由推脫,全無(wú)賠償誠(chéng)意和悔罪表現(xiàn)。被告人未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告人向法院遞交的2萬(wàn)元人民幣,不過(guò)是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?,意圖達(dá)到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的真實(shí)目的。

被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了!

綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。

此致

xxxx檢察院。

xxx2014年3月26日申請(qǐng)人:

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十二

檢察院民事抗訴申請(qǐng)書(shū)民事抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人:法定代表人:被申請(qǐng)人:法定代表人:

申請(qǐng)人現(xiàn)有確切證據(jù)證明原判決是在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤,特請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序提起抗訴再審決定。

請(qǐng)求抗訴事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷(xiāo)人民法院出具(20xx)蘇05民申xxxx號(hào)民事裁定書(shū),對(duì)本案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重審。請(qǐng)求事實(shí)和理由:

裁定認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤,法院沒(méi)有理順本案當(dāng)事人之間的關(guān)系及對(duì)合同約定未做認(rèn)定,這是導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的主要原因。

一審法院及中院對(duì)于《買(mǎi)賣(mài)合同》,《設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議》所約定之付款事項(xiàng)未做認(rèn)定直接進(jìn)行判決有失公允。

《設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議》約定二:針對(duì)合同項(xiàng)下標(biāo)的物的總價(jià)款的履行,約定如下:1)甲方應(yīng)于和乙方情定的租賃合同及丙強(qiáng)頂?shù)馁I(mǎi)賣(mài)合同前,先代乙方墊付買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的部分買(mǎi)賣(mài)價(jià)款220000元給丙方,作為租賃合同的保證金,并以此款項(xiàng)作為沖抵第一期租金的部分款,丙方并于此確認(rèn)三方于本協(xié)議簽訂時(shí)已收取甲方簽署應(yīng)代乙方墊付的部分買(mǎi)賣(mài)價(jià)款。

鑒于法人作為獨(dú)立的法律商事交易主體,其意思表示通過(guò)蓋章實(shí)現(xiàn),而協(xié)議已由三方蓋章,作為獨(dú)立真實(shí)的意思表示,合同真實(shí)有效。且申請(qǐng)人亦在中院審查過(guò)程中予以答辯陳述,一審法院不予認(rèn)定,直接作出判決裁定無(wú)法體現(xiàn)商事法律主體自身獨(dú)立地位,有超出法律進(jìn)行判決行為。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十三

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公a部司法部關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定:

第一、“經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款”,是指2年內(nèi)向不特定多人(包括單位和個(gè)人)以借款或其他名義出借資金10次以上。構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

本案僅從民事訴訟角度看,民事訴訟中“職業(yè)放貸人”的標(biāo)準(zhǔn)必然低于刑事犯罪中的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合各地人民法院認(rèn)定職業(yè)放貸人的標(biāo)準(zhǔn)看:

天津市:2020年2月1日天津市高級(jí)人民法院于發(fā)布的《天津法院民間借貸案件審理指南(試行)》對(duì)“職業(yè)放貸行為的審查”中規(guī)定:同一原告或者關(guān)聯(lián)原告在兩年內(nèi)向全市法院提起民間借貸案件5件以上,或者出借人在兩年內(nèi)向社會(huì)不特定人出借資金3次以上的,一般可以認(rèn)定出借人的放貸行為具有營(yíng)業(yè)性。

江蘇?。?019年5月17日江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于建立疑似職業(yè)放貸人名錄制度的意見(jiàn)(試行)》,建議各基層人民法院建立“疑似職業(yè)放貸人名錄”其中指出:

審理民間借貸案件首先要進(jìn)行關(guān)聯(lián)案件查詢(xún),同一出借人及其實(shí)際控制的關(guān)聯(lián)關(guān)系人作為原告一年內(nèi)在全省各級(jí)人民法院起訴民間借貸案件5件以上的,該出借人應(yīng)當(dāng)納入疑似職業(yè)放貸人名錄。

河南?。?/p>

2019年7月30日河南省高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)職業(yè)放貸人審查工作的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》對(duì)“職業(yè)放貸人”的審查工作出規(guī)定,其中提出:未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn),法人、非法人組織或者自然人在從事與發(fā)放貸款業(yè)務(wù)相同或類(lèi)似的民間借貸行為的,一般應(yīng)認(rèn)定為職業(yè)放貸人。

檢察院再審抗訴申請(qǐng)書(shū)篇十四

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)。

法定代表人___,該校校長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴,促使人民法院撤銷(xiāo)一、二審判決,再審改判申請(qǐng)人勝訴。

申請(qǐng)理由。

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明,違反了法律規(guī)定。

申請(qǐng)人認(rèn)為,學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn),申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán)。

誠(chéng)如原判所言,教案本是被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi),其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后,教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,而由申請(qǐng)人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人,只是將其作為辦公用品發(fā)放,發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫(xiě)教案,并無(wú)轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀(guān)點(diǎn)是不正確的。

其二,被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán),而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后,從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本,目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是,這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分,而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán),這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

本案中,教案本有兩種不同的含義和性質(zhì):一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本,是空白教案本,屬于種類(lèi)物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本,是寫(xiě)有教案的教案本,屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫(xiě)上了教案后,此物已非彼物,教案本已不再是種類(lèi)物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本(種類(lèi)物)的權(quán)利,申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類(lèi)物)返還,因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫(xiě)有教案的教案本(特定物)來(lái)滿(mǎn)足被申請(qǐng)人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類(lèi)物和特定物的關(guān)系,導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是,申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,申請(qǐng)人撰寫(xiě)教案雖然是完成工作任務(wù),但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類(lèi)物在所有權(quán)關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類(lèi)物的所有權(quán)的話(huà),也不應(yīng)該通過(guò)占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類(lèi)物的方法:用種類(lèi)物代替,即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張;無(wú)種類(lèi)物代替時(shí),折價(jià)賠償,即如無(wú)另外的空白教案本,申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán)。因此,二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒(méi)有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,而且系越權(quán)行為,應(yīng)依法糾正。

本案是物權(quán)糾紛,著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛,是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,原判卻大談著作權(quán)保護(hù),且置《^v^著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧,并曲解《^v^著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,斷言教案不屬于“作品”范疇,意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無(wú)事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系,觀(guān)點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來(lái)看,著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問(wèn)題,也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中,大談著作權(quán)問(wèn)題,明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則,屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下,維持原判,亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力,原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇,或者教師不擁有教案的著作權(quán),將被固定,為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問(wèn)題尋求法律救濟(jì),設(shè)置了不可逾越的障礙。因此,一、二審判決應(yīng)予撤銷(xiāo)。

綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的,深望貴院主持公正,依法提起抗訴,要求法院依法撤銷(xiāo)一、二審判決,支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

重慶市人民檢察院第一分院。

【本文地址:http://m.aiweibaby.com/zuowen/13047781.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔