報告是向他人傳遞信息、交流思想、展示成果的有效途徑之一。撰寫一份較為完美的報告需要一定的規(guī)劃和準備。對于復(fù)雜的問題，可以借鑒專業(yè)領(lǐng)域的研究成果和學術(shù)論文的寫作方法。
法律開題報告篇一
20世紀90年代以來,轉(zhuǎn)型社會多元利益需求引發(fā)的社會矛盾受到關(guān)注,律師在訴訟中承擔的社會責任引起重視.伴隨政府、市場職能分化的變遷,律師職業(yè)群體結(jié)構(gòu)也發(fā)生了微細變遷：律師在服務(wù)方式、服務(wù)對象、服務(wù)目標上分工更加細化,在政府、市場、社會三個維度合作更加密切.政府構(gòu)建了法律援助制度,用法律援助律師保證窮人打得起官司；一部分社會律師厭倦于客戶至上的市場競爭時,反溯于公益法律服務(wù)帶來的安寧與快樂；另一部分社會律師始終懷著忠誠于法律精神的理想,致力于運用法律工具推進*法制文明的理想社會建構(gòu).追求大多數(shù)人正義實現(xiàn)法律理想的律師,聚集更多焦點于法律市場排斥的弱勢群體,以及影響到公共利益或者推進法律進步的訴訟上,逐漸凝合了一批偏重職業(yè)理想的律師,形成了一個被稱為“公益律師”的亞群體.
我國公益律師群體具備幾個鮮明特征：一主體結(jié)構(gòu)多元,二形成機制復(fù)雜,三互動模式多樣.我國目前的公益律師,統(tǒng)攝了政府法律援助律師、市場兼做公益的商業(yè)律師、民間社會專職公益律師、民間獨立公益訴訟人、激進的*師、兼做公益法律的專家學者等諸類型主體.
我國公益律師群體是通過三條路徑建構(gòu)起來的：政府自上而下的制度建構(gòu)、私人律師偶爾的市場偏離行為、民間社會自下而上自發(fā)實踐.在這個過程中,“公益律師”、“法律援助律師”、“維權(quán)律師”、“公益訴訟律師”等符號經(jīng)常出現(xiàn)在一起,它們的社會意涵又被政府、市場、社會的不同主體平行建構(gòu)著.政府建構(gòu)的“法律援助律師”,實現(xiàn)了保障窮人請得起律師的顯功能,也承擔著喚醒律師社會責任的潛功能.市場建構(gòu)的“公益訴訟律師”,實現(xiàn)了奉行客戶至上的律師忠誠于法律精神的顯功能,也在實現(xiàn)推動制度進步的潛功能.社會建構(gòu)的“公益律師”、“維權(quán)律師”,實現(xiàn)了倡導律師踐行法律保障多數(shù)人正義的顯功能,也實現(xiàn)著推動律師職業(yè)*重構(gòu)的潛功能.不同的符號,建構(gòu)出多元的公共法律服務(wù)空間,在這個開放的空間里,律師為沒錢打官司的窮人提供法律援助,低報酬地為弱勢群體解決法律問題,不遺余力地用影響性訴訟推動制度進步,讓所有社會人得到分享正義的機會.在這個公共的空間里,政府、市場、社會多元主體共時參與,通過律師的媒介進行理性溝通、矛盾化解、秩序恢復(fù),共同建構(gòu)起政府、市場與公民社會邊界.
在多元主體共同參與的公共法律服務(wù)空間里,政府法律援助律師占據(jù)主控地位,市場中*參與公益的商業(yè)律師占主體地位,民間社會公益律師處于邊緣地位.法律援助律師得到了國家正式制度的確認,身份認同比較容易建立,市場中*參與公益的商業(yè)律師,在公民社會空間遭遇困難時,還可以退回到市場空間.而民間社會律師要直接面對公民社會空間諸類溝通主體,在遭遇身份認同沖突時無處可退,使得他們不得不尋求在媒體與公眾面前高調(diào)喊難的出口.合法性危機給公益律師造成一系列麻煩：公益律師更愿意選擇以商業(yè)養(yǎng)公益,民間社會公益律師動員社會資源更為艱難,民間公益法律組織資金、人才、管理方面困境重重,與政府互動時表現(xiàn)出不穩(wěn)定的“溝通障礙癥”.
本研究以我國公益律師群體為研究對象,以公益律師群體的形成機制為研究內(nèi)容,考察其在政府、市場、社會三維向度內(nèi)的互動融合過程.本研究把公共法律服務(wù)空間,看作一個化解社會沖突,關(guān)注社會正義的開放式空間,一個由政府、市場、社會不同主體共同參與的空間,一個為政府、市場、公民社會劃出分界線的空間.
本研究重點關(guān)注三個問題：一是我國公益律師群體的主體結(jié)構(gòu),依據(jù)社會功能的不同側(cè)重,梳理我國公共法律服務(wù)空間的多元主體.二是我國公益律師群體的三種建構(gòu)路徑,分析公益律師在政府、市場、社會三元結(jié)構(gòu)*時發(fā)展的軌跡,梳理多元公共法律服務(wù)主體的建構(gòu)過程.三是公益律師與政府、市場、社會的互動關(guān)系,探討公共法律服務(wù)主體在政府、市場與公民社會空間,三種“控制—獨立—合作”、“排斥—參與—合作”、“親密—沖突—合作”不同互動模式.
本研究選取社會空間理論與公民社會理論框架,分析我國公益律師群體的形成機制,為社會理性認知公益律師群體提供了經(jīng)驗材料,有助于推動律師共同發(fā)揮化解社會沖突,構(gòu)建社會和諧方面的功能,有助于增進律師職業(yè)群體的共識,推動律師職業(yè)價值的重構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整.本研究也豐富了對法律職業(yè)群體的研究范圍,增加了法律社會學的經(jīng)驗樣本,填補了公益律師群體的研究空缺.筆者也期待通過社會學的經(jīng)驗研究,為公益律師群體的困境做出理論回應(yīng).
法律開題報告篇二
按照省廳和市局通知要求，區(qū)局開展了法律援助相關(guān)情況調(diào)研，具體調(diào)研情況如下：
一、總體情況。
中發(fā)揮了十分重要的作用。
二、法律援助經(jīng)濟困難標準情況。
目前我區(qū)執(zhí)行困難標準的情況有三種，第一是家庭人均年收入低于1200元（農(nóng)村700元），這部分主要為持有低保證的人口，據(jù)區(qū)民政局提供的數(shù)據(jù)，截止2011年底xx區(qū)共有低保人口21669人，占全區(qū)總?cè)丝诘摹５诙羌彝ト司兪杖敫哂?200元（農(nóng)村700元）低于2400元，這類人群主要是未達到低保戶標準但家庭困難（包括困難職工和失業(yè)人群），經(jīng)濟情況徘徊在低保線上的一部分，據(jù)今年五月“走百村、訪萬戶”困難家庭集中救助活動的統(tǒng)計結(jié)果，全區(qū)大概有8000戶，近3萬人屬于這一類人群。第三種是家庭人均年收入超過2400元，但家庭負擔較重，支出較多，純收入占總收入比例小，這類人群主要是農(nóng)民工家庭、殘疾人家庭、單親家庭（婦女）和老年人家庭，根據(jù)民政部門、勞動部門和殘聯(lián)統(tǒng)計，全區(qū)有農(nóng)民工近7萬人、殘疾人26000人，分別占到全區(qū)總?cè)丝诘?9%和。第二和第三種人群申請法律援助由村委會（居委會）和民政部門出具經(jīng)濟狀況證明，農(nóng)民工和殘疾重癥患者可以通過綠色通道免于審查申請法律援助。
近三年，xx區(qū)嚴格按照這三類困難標準批準辦理的案件數(shù)占整個法律援助案件數(shù)的90%（另有8%刑事指定未成年辯護等案件），經(jīng)濟困難無法認定或放寬經(jīng)濟困難審核情況下辦理的案件數(shù)只占不到2%。
費無法保障，法律服務(wù)人員更將“不堪重負”。
目前xx區(qū)法律援助事項范圍主要是按照xxx《法律援助條例》和省市條例規(guī)定的范圍，針對法律援助事項范圍我區(qū)未制定相關(guān)補充性文件。實踐中，我們的援助案件所涉及范圍比較小，首先主要集中在農(nóng)民工討薪、交通事故損害賠償、未成年人犯罪、民間相鄰關(guān)系糾紛、一般人身傷害賠償?shù)葞讉€部分，這幾部分大概占到全年案件的75%；其次如離婚案件、各類公證案件（主要是農(nóng)村糧補繼承、房產(chǎn)繼承、收養(yǎng)關(guān)系公證等）均為各級條例未予規(guī)定的，這部分約占全年辦案比例的10%左右。其它如民間借貸糾紛、經(jīng)濟類糾紛（農(nóng)村）不屬于辦案范圍，這類案件往往咨詢的時候直接引導律師所或法律服務(wù)所，而不是等受援人申請了再去決定不予援助。這部分粗略統(tǒng)計大概一年有幾十件，由于經(jīng)濟類案件是法院受理案件的主要案源，如果放開援助范圍，這個數(shù)字將會按幾何倍數(shù)增加，且經(jīng)濟類案件調(diào)查取證相對復(fù)雜，所需經(jīng)費也將成倍增長。
1、按照2011年度計算，我區(qū)法律援助經(jīng)費為8萬元（包。
括區(qū)財政和中央法律援助專項補貼），辦案件數(shù)為156件，根據(jù)棗莊市財政局、司法局關(guān)于法律援助案件補貼標準計算（區(qū)內(nèi)辦案每件應(yīng)補貼1200元，市內(nèi)每件辦案應(yīng)補貼1500元），法律援助經(jīng)費缺口已達十幾萬每年。由于法律援助是各級政府的職責，建議省級財政按比例下達法律援助最低經(jīng)費保障標準。
2、法律援助范圍適當放寬，比如離婚案件應(yīng)該寫進補充性規(guī)定。至于取消法律援助事項范圍限制，可以采取逐年遞進的方法，根據(jù)法院受理案件的情況選擇比較有代表性的涉及百姓民生的案件，每年開放一部分，隨時調(diào)整受理范圍。
3、法律援助案卷歸檔，目前沒有統(tǒng)一的規(guī)定。律師按照律師的案卷歸檔，公證按照公證的案卷歸檔，相對比較雜亂。由于法律援助是政府行為，是公益事業(yè)，每一個案卷都能看到政府實在的為民做事，各級領(lǐng)導要多方協(xié)調(diào)，達成共識，統(tǒng)一思想，出臺相關(guān)歸檔辦法。要求法律援助案件一律按照法律援助案卷歸檔規(guī)定立卷歸檔，并做好相關(guān)涉密保密工作。
4、建立勝訴評估體系，把有限的經(jīng)費盡量用到最需要的人身上，避免不必要的浪費。
5、取消“法律援助律師”名稱，改為“公益律師”，讓百姓更直。
觀的了解援助律師援助為民的含義。
6、既然法律援助是政府行為，政府就需與法院等部門協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一法律援助受理申請審查一體制，讓真正需要法律援助的百姓少跑路，少受罪。
法律開題報告篇三
本論文除了引言和結(jié)語外,共有七章組成.
引言簡要說明本論文研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法.
第一章為刑事訴訟平等基本原理.本章從平等到法律平等再到刑事訴訟平等的遞進關(guān)系來闡釋刑事訴訟平等的基本原理.首先談到為什么需要平等,因為平等是弱者對強者的吁求,平等若處理不當,容易激化社會矛盾,當平等是社會大多數(shù)人的訴求時,流血沖突有時難以避免,也昭示了研究此問題的重要性.研究平等,必然需要了解什么是平等,平等是一個多學科都要研究的一個重大問題,其定義聚訟紛紜.也有人認為無需下定義,也有學者側(cè)重形式方面給其下定義,還有學者側(cè)重實質(zhì)方面來解釋.總之,平等主要是指同等情況同等對待,不同情況不同對待.平等依據(jù)不同標準可以分為絕對平等與相對平等、抽象平等與具體平等、形式平等與實質(zhì)平等,其中最具有意義的分類是形式平等與實質(zhì)平等.形式平等的核心理論由“起點平等”和“同等情況同樣對待”兩部分構(gòu)成,更多人傾向于“同等情況同樣對待”；實質(zhì)平等是指人們利用機會的能力有欠缺,國家或社會對弱勢群體提供幫助,使其也能夠獲得實際利益,典型說法就是“不同情況不同對待”.平等同時還是一個價值層面的問題,因此必須把其與一些相關(guān)價值進行辨析.在平等與自由的關(guān)系中,平等是比自由更為重要的基本價值,在現(xiàn)代社會,多數(shù)國家都認同,自由不是絕對的,也是有限度的,追求平等,可以對自由進行限制.在平等與公正的關(guān)系中,平等可以被視為是公正的一個有機組成部分.在平等與效率關(guān)系中,平等與效率之間的沖突是無法避免,但二者之間是相互需要,因此在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道.法律作為調(diào)整社會的主要工具,必然對平等進行規(guī)定,由此形成了法律平等,憲法和法律就成為平等的載體.法律平等,是指為法律所肯定的人作為法律主體相互平等對待的關(guān)系.在法律平等中,關(guān)于其性質(zhì)之爭,有權(quán)利說、原則說和折中說.本文同意折中說,因為把平等視為原則,能夠統(tǒng)帥其他權(quán)利；把其視為權(quán)利,又可以為此項權(quán)利的受到侵害時提供法律救濟.法律平等是一種概括性權(quán)利、比較性權(quán)利和最難滿足的權(quán)利.其內(nèi)容包括形式平等和實質(zhì)平等,即相同情況同樣對待,不同情況不同對待,由此決定必須要如何區(qū)分相同情況和不同情況,也就是在區(qū)別對待時要有合理根據(jù),不合理的差別對待是不平等,合理差別對待才‘是平等,由此也證明法律平等是形式平等與實質(zhì)平等的有機統(tǒng)一.刑事訴訟平等在性質(zhì)上來說,既是刑事訴訟法基本原則,又是刑事訴訟權(quán)利.如果從刑事訴訟法典中的規(guī)定來看,刑事訴訟平等只是適用法律平等,學術(shù)界對刑事訴訟平等是否包括立法平等存在爭論.本文認為,刑事訴訟平等既包括適用法律平等,也包括制定法律平等,并且把制定法律是否平等視為適用法律是否平等的一個原因來對待.學術(shù)界對適用刑事訴訟法平等的內(nèi)容也有爭論,本文在學者爭論的基礎(chǔ)上認為,適用法律平等也是形式平等與實質(zhì)平等的統(tǒng)一；從國家角度來看,應(yīng)當包括反對歧視、反對特權(quán)和反對*司法人員濫用自由裁量權(quán)；如果從刑事被追訴者角度看是訴訟權(quán)利的平等享有；適用法律平等包括對被追訴者的平等追究和保障其訴訟權(quán)利的平等享有.適用法律平等在我國當前學術(shù)研究中,沒有引起足夠重視,學術(shù)界更多關(guān)注刑事訴訟控辯平等.本文認為適用法律平等是控辯平等的基礎(chǔ)與前提,而適用法律平等問題遠未解決,在此情況下研究適用法律平等意義更為重大.
第二章為刑事訴訟平等的比較法考察.刑事訴訟平等在一系列國際公約中皆有規(guī)定,可以表現(xiàn)在偵查、起訴和審判等階段,必將對我國產(chǎn)生影響.英美法系國家和大陸法系國家都有解決刑事訴訟不平等的具體做法,特別是美國聯(lián)邦最高法院開創(chuàng)的違憲審查做法聞名世界,能夠解決包括刑事訴訟在內(nèi)的不平等問題.兩大法系國家在解決不平等問題共同的做法是開始關(guān)注實質(zhì)平等,刑事訴訟不平等首先能夠在上訴制度中得以解決,違憲審查制度為不平等問題的解決提供最后的救濟措施.我國刑事訴訟法在適用中產(chǎn)生的不平等現(xiàn)象的總體表現(xiàn)為：法定權(quán)利得不到行使,法定權(quán)利部分人享有和自由裁量權(quán)行使的偏向.其形成的原因是多方面的,包括：在法律方面,如立法闕如、立法不合理、立法過于原則和立法自相矛盾；在主體方面,部分*司法人員和律師的素質(zhì)不高,被告人的法律知識欠缺；在經(jīng)濟方面,*司法機關(guān)追逐自身利益,完善相關(guān)硬件設(shè)施缺乏財力支持,被追訴者普遍窮困；在歷史方面,特權(quán)思想由來已久,影響深遠；在社會方面,刻板印象與有罪推定觀念的相互作用；在政治方面,刑事政策在轉(zhuǎn)型時期的不適應(yīng),“嚴打”政策與嚴格適用刑事訴訟法之間可能存在沖突.減少刑事訴訟中不平等現(xiàn)象的發(fā)生的改革建議有：一是在刑事訴訟程序內(nèi)解決,如規(guī)范與制約自由裁量權(quán)的實施,確立中間裁決和上訴制度,設(shè)立程序性制裁措施；二是認為刑事訴訟平等實現(xiàn)的發(fā)展趨勢,其近期目標是建議盡量減少刑事訴訟立法中的不平等規(guī)定,其遠景目標是構(gòu)建我國的違憲審查制度.
第三章為取保候?qū)徟c平等.本章以取保候?qū)彏橹行?考察了適用強制措施中的不平等問題,發(fā)現(xiàn)存在以下一些不平等的現(xiàn)象：其一,該適用取保候?qū)弿娭拼胧┒鴽]有適用.如過多適用審前羈押措施,出現(xiàn)了不需要羈押的人也被羈押；取保候?qū)徰葑兂砂讣趥刹殡A段的結(jié)案方式.其二,在適用取保候?qū)弿娭拼胧┲幸泊嬖诓黄降痊F(xiàn)象.如依據(jù)戶籍所在地不同而決定是否適用取保候?qū)弿娭拼胧?；依?jù)財富占有的多少和社會地位的高低來決定是否適用取保候?qū)?其三,監(jiān)視居住幾乎被閑置不用.因此減少強制措施適用不平等現(xiàn)象的對策有：嚴格強制措施的適用條件和程序,對任何人都要平等適用強制措施；借鑒保釋制度合理內(nèi)容,改革取保候?qū)彽姆绞?；改革監(jiān)視居住適用條件,擴大其適用范圍.
第四章為起訴裁量與平等.檢察機關(guān)在行使起訴裁量權(quán)時也出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象：首先,違背法律面前人人平等原則實施選擇性起訴；其次,不起訴的案件作撤銷案件處理；第三,不起訴的案件難以得到適用；最后,重點考察刑事和解對不起訴制度適用造成的影響,如出現(xiàn)了適用主體不平等；適用范圍不平等,其中各地實施的刑事和解在是否適用三年以上刑罰的案件和死刑的案件中做法迥異；在刑事和解中解決案件的結(jié)果不具有確定性；存在各地實施不平衡現(xiàn)象.減少起訴裁量權(quán)適用中不平等現(xiàn)象的對策有：首先,刑事起訴應(yīng)當實行以起訴法定主義為主,起訴裁量主義為輔的方針；其次,規(guī)范檢察機關(guān)的裁量標準和考慮因素；第三,強化檢察機關(guān)客觀義務(wù)的履行；第四,加強對起訴裁量權(quán)的制約；第五,合理規(guī)范刑事和解,如適用主體要適當；適用范圍要合理；應(yīng)當擴大檢察機關(guān)的權(quán)力；應(yīng)當引進附條件不起訴制度；應(yīng)當擴大律師參與刑事和解；應(yīng)當把刑事和解上升為刑事訴訟法基本原則；應(yīng)當確立被害人國家補償制度.
第五章為刑事審判與平等.首先論述管轄與平等.認為管轄不平等現(xiàn)象表現(xiàn)為：人為降低立案管轄的級別；改變案件的地區(qū)管轄；存在不當管轄；應(yīng)當合并管轄卻被分案管轄；相同案件因被告人國籍不同管轄法院的級別也不同.導致管轄不平等形成的原因有：被告人沒有管轄異議權(quán)；傳統(tǒng)特權(quán)觀念的影響和大義滅親思想盛行；法律規(guī)定本身存在問題.改變管轄不平等的措施有：賦予被告人管轄異議權(quán)；明確相關(guān)法律規(guī)定,減少傳統(tǒng)觀念的負面影響；廢除不合理的相關(guān)規(guī)定,改革實踐中的某些做法.其次論述法庭待遇與平等.認為法庭待遇不平等表現(xiàn)為：法官對本地律師和外地律師的不同態(tài)度；不同被告人在法庭上享有的待遇不同,如在法庭上自由著裝一般是高官被告人,一般被告人對是否自由著裝沒有決定權(quán)；法庭訴訟語言保障不力,如專業(yè)翻譯人員很少,實際承擔翻譯任務(wù)的多是非專業(yè)人員,服務(wù)質(zhì)量得不到保證,沒有關(guān)于翻譯人員的選擇程序.法庭待遇不平等原因眾多,本文選擇了心理學上的刻板印象理論對此進行了解釋,并且發(fā)現(xiàn)在刑事訴訟中,刻板印象對有罪推定思想的流行和長期影響起著推波助瀾的作用,也使現(xiàn)行刑事訴訟法確立的無罪推定原則的貫徹實施受到抑制.解決法庭待遇不平等的對策有：明確規(guī)定法官的公正司法義務(wù)；完善法律的規(guī)定,如實行法庭翻譯人員資格考試,建立翻譯人員數(shù)據(jù)庫,完善法庭翻譯人員的選擇程序；規(guī)定侵犯平等權(quán)的法律責任.
第六章為刑事執(zhí)行與平等.本章主要討論死刑執(zhí)行與平等以及減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等兩個問題.在死刑執(zhí)行中存在不平等現(xiàn)象的表現(xiàn)為：按身份來決定死刑的執(zhí)行方式；執(zhí)行方式在地域上存在差異；按犯罪類型不同使用不同的執(zhí)行方式.死刑執(zhí)行方式不平等的法律原因是關(guān)于注射法執(zhí)行死刑的決定權(quán)缺乏規(guī)定,主觀原因是法官的自由裁量權(quán)行使偏向高官罪犯,客觀原因是主要受制于經(jīng)濟條件的制約.實行死刑執(zhí)行方式平等的措施有：尊重死刑犯的自由選擇權(quán)；規(guī)范法官的自由裁量權(quán)；對于無力購買設(shè)備的地方國家一次性撥款配備；最終立法明確規(guī)定死刑只能以注射方式來執(zhí)行.在減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等中,其不平等表現(xiàn)有：出現(xiàn)了“提‘錢’出獄”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“優(yōu)待”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“弱勢群體”；出現(xiàn)了假釋的適用比例較低現(xiàn)象.刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的形成原因是：法律對于適用減刑、假釋等條件的規(guī)定過于原則；一些高官罪犯的自身實力使然；法院的減刑、假釋程序缺乏公開性,便于“暗箱操作”；人民檢察院事后監(jiān)督效果有限.改變刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的措施有：從“權(quán)力說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利說”,對罪犯實施減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行是其權(quán)利；從“暗箱操作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤瓣柟獠僮鳌?增加程序的公正性；從“事后監(jiān)督”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瘫O(jiān)督”,減少程序操作中的違法犯罪行為.
第七章為刑事法律援助與平等.首先,論述法律援助與平等的關(guān)系,認為法律援助是平等原則的體現(xiàn),是維護司法人權(quán)的客觀需要,是追求司法公正的必然要求.其次,論述被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等之表現(xiàn)及原因.其可以分為：第一,由于有罪推定思想的嚴重,“投上所好”的政績觀盛行和法律援助的規(guī)定混亂不堪,導致民事案件與刑事案件搶奪法律援助資源；第二,刑事法律援助各階段分布嚴重不平等.表現(xiàn)為我國律師參與刑事案件的辯護總體比例偏低,由此導致通過法律援助實施辯護的案件數(shù)量非常有限；在審判階段,指定法律援助案件多是強制指定辯護案件；犯罪嫌疑人幾乎得不到法律援助.其形成的原因是：其一,偵查階段的法律援助義務(wù)是屬于任意指定辯護；其二,法律沒有規(guī)定偵查人員負有告知犯罪嫌疑人享有辯護律師提供法律援助權(quán)的義務(wù)；其三,我國的偵查程序還是處于高度的封閉狀態(tài),偵查機關(guān)排斥律師的參與；其四,律師因參與刑事案件風險過大而不愿意承辦刑事案件的辯護工作.第三,法律援助存在地域不平等現(xiàn)象.其表現(xiàn)為：其一,從全國范圍來看,東部發(fā)達地區(qū)比西部落后地區(qū)法律援助工作要做的好；其二,從同一個省份來看,省會城市的法律援助工作比本地區(qū)其他地方要做得好.其原因是：一是發(fā)達地區(qū)的律師的人數(shù)和收入遠遠高于落后地區(qū)；二是城市與農(nóng)村法律援助占有的資源差異很大.第四,承擔法律援助義務(wù)律師的辯護質(zhì)量不高,其原因是國家沒有完全承擔法律援助義務(wù),把其應(yīng)承擔的義務(wù)部分轉(zhuǎn)嫁給了律師,律師從事法律援助義務(wù)收入極其有限,律師接觸案件的時間過晚.解決被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等的相關(guān)措施有：制定專門的刑事援助的法律,規(guī)定形式多樣的法律援助方式,增加落后地區(qū)法律援助的律師,加強對法律援助質(zhì)量的監(jiān)督與考評.
法律開題報告篇四
課題來源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實際應(yīng)用價值。
課題來源：
論文題目的選擇是一個長期思考與斟酌的過程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學者的青睞。
因松花江污染而由個別學者提起的以動物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動物保護者攔截運輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見稿的出臺也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當?shù)纳鐣绊懥Α?/p>
對于這些現(xiàn)象，作為一個環(huán)境法專業(yè)的學習者，并沒有因環(huán)保價值被宣揚的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來解決日益嚴峻的環(huán)境與生態(tài)危機，其觀點雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學者也對之奉若真理，不由得不讓人對環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動。
這一理論究竟在說什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學者都為其所迷惑?對這些問題的探究，不僅對于保護動物，甚至對于整個環(huán)境法學而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認識，在導師徐祥民的悉心指導下，我毅然選擇了《“動物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實際應(yīng)用價值：
二、文獻綜述。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動態(tài);所閱文獻的查閱范圍及手段。
目前已有的參考文獻：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護法學》，科學出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機制研究》(第2輯)廈門大學出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽光明：《比較環(huán)境法專論》，中國環(huán)境科學出版社20。
[5]高利紅：《動物的法律地位研究》，中國政法大學出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳游锔＠罚袊ù髮W出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動物福音》，中國政法大學出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學》，北京大學出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會—環(huán)境問題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學教程》，武漢大學出版社20版。
[16]顏運秋：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國家司法制度》，北京大學出版社1993年版。
[19]董保華：《社會法原論》，中國政法大學出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學》，北京大學出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會科學出版社1993年版。
法律開題報告篇五
一、開題報告的性質(zhì)。
法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報告，是我校法律碩士研究生在全部課程結(jié)束后，由導師指導，在閱讀文獻和進行必要的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對擬撰寫學位論文的題目向有關(guān)導師組作出的選題性論證報告。
開題報告是法律碩士研究生教學與學位管理的重要環(huán)節(jié);是發(fā)揮導師和導師組對畢業(yè)論文的指導作用，確保法律碩士研究生論文質(zhì)量的重要步驟;也是所有法律碩士研究生進入畢業(yè)論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。
法律碩士研究生未經(jīng)開題報告或者開題報告未獲通過，則不能進入畢業(yè)論文寫作和答辯階段，亦即不能獲取學位證書。
二、開題報告的內(nèi)容和要求。
開題報告應(yīng)在導師的指導下進行，并根據(jù)擬寫的論文類型(專題研究、調(diào)查報告或者案例分析報告)進行具體設(shè)計。
開題報告應(yīng)包括如下內(nèi)容：
1、選題的目的和意義;。
2、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個人的新見解;。
3、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等;。
4、參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源;。
5、論文進度安排、操作方式;。
6、需要特別向?qū)熃M請教的問題。
開題報告應(yīng)以書面(打印)方式向?qū)熀蛯熃M提供，字數(shù)不少于字。
三、開題報告的`程序。
開題由導師組組長主持，全體導師組成員和有關(guān)研究生參加。
開題程序為：
(2)導師組對選題及論證提出問題和意見;。
(3)指導教師發(fā)表意見。開題報告會應(yīng)有記錄。
四、開題報告的審核。
通過以上程序，如果導師組半數(shù)以上成員認為選題適當、設(shè)計可行，應(yīng)當通過開題報告;如果認為開題報告存在不足，有可能影響論文寫作的，經(jīng)導師組提出具體修改建議后，可以通過開題報告;如果認為選題不當或者存在其他致命缺陷，難以一時解決的，則不能通過開題報告。
由于研究生本人的原因致使開題報告未能如期進行或者未獲通過者，可在一個月內(nèi)再進行一次開題。如果再次開題仍未獲通過，則按有關(guān)學籍管理規(guī)定以結(jié)業(yè)處理。
開題報告通過后，由開題人填寫《研究生論文開題報告登記表》，在導師和導師組長分別簽字后，報法律碩士辦公室存檔。
專業(yè)：開題日期：年月日
研究生：
姓名：
聯(lián)系電話：
單位：
手機：
工作單位：
郵政編碼：
指導教師：
論文題目：
開題報告的主要內(nèi)容（含論文選題的學術(shù)價值和應(yīng)用價值、目前研究狀況、研究目標與計劃、論文的總體結(jié)構(gòu)、參考文獻等）。
導師意見：
導師簽字：
導師組意見：
導師組組長簽字：
法律開題報告篇六
首先，我們看看開題報告包括哪些部分。由于各大高校下發(fā)的開題報告模板格式不一，因此，開題報告包含哪些部分也沒有統(tǒng)一的標準。但是一般而言，以下幾個部分是必需的。
開題報告的作用是表明你寫作的主題、論述的主要內(nèi)容、引用的材料等，以獲得導師的認可。如果你的導師不認可你的開題報告，那比較麻煩，可能要反復(fù)修改，甚至要重新選題。所以，開題報告一定要一次搞定，以此獲得老師對論文良好的印象。
第一、研究背景及意義。
第二、國內(nèi)外研究狀況。
第三、論文的主要內(nèi)容及提綱。
第四、文獻綜述。
第五、工作方案及進度安排。
第六、所遇到的困難及解決方法。
第七、參考文獻。
以上七個部分是一個完整的開題報告所必須具備的內(nèi)容，但是各大高校教務(wù)處下發(fā)的開題報告并不必然包含上述幾個部分。例如，有的學校需要學生單獨提供文獻綜述，有的學校需要學生將文獻綜述置于開題報告之內(nèi)，因此同學們必須嚴格按照學校下發(fā)的開題報告模板進行寫作。
下面，我們簡要談一下開題報告各部分的要點。
第一部分：研究背景及意義。
這部分其實要表明的是你為什么要選這個題目，以及你選這個題目的意義在什么地方。所謂的研究背景，就是你的選題目前在學術(shù)界處于什么樣的地位，其社會背景是什么;所謂的選題意義是，你的選題對學術(shù)研究會產(chǎn)生什么樣的實際意義，對社會發(fā)展產(chǎn)生什么樣的積極效果。這兩點必須明確，否則導師會覺得你的選題毫無意義，并且遭致不必要的麻煩。
第二部分：國內(nèi)外研究狀況。
筆者認為，對于一個開題報告來說，國內(nèi)外研究狀況是應(yīng)該要提及的，但是高校不可拘泥于此。有些同學寫的是中國特有的制度，因此在這一部分的寫作上遇到了不少困難。例如，我們曾經(jīng)碰到某學生，寫的是死刑復(fù)核制度，但是國外有死刑復(fù)核制度嗎?沒有。還有一個學生寫的是城管制度，但是國外有城管嗎?似乎也沒有。目前的趨勢是，高校在這一部分的要求過于僵化，缺少靈活性。筆者只見到一個高校說，這一部分可以根據(jù)自己的專業(yè)自由填寫，參照實際情況來確定。
不過我給同學們的建議是，如果學校對這個方面要求比較嚴格，那么你就按照學校的要求來辦，沒有必要和老師爭執(zhí)。具體寫法是，先國外，后國內(nèi)，必須條例清晰，內(nèi)容豐富。
第三部分：論文的主要內(nèi)容及提綱。
這是開題報告的核心部分。具體寫作方法是，分每一部分，簡明扼要地表達你的寫作思路，在寫完內(nèi)容后，再付上一份寫到三級目錄的提綱。根據(jù)我們的經(jīng)驗，這樣的寫法老師比較滿意。請看下面的格式：
“本文的寫作分四個部分：
第一部分：……。
第二部分：……。
第三部分：……。
第四部分：……。
根據(jù)上述寫作內(nèi)容，筆者草擬提綱如下：
緒論。
一、……。
(一)……。
1.……。
2.……。
3.……。
二、……”
第四部分：文獻綜述。
文獻綜述是指根據(jù)你在寫作準備階段所閱讀的材料，對你的選題所涉及的范圍做一綜述，以此概括該學術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。因此，本部分內(nèi)容和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀有所重疊，所以很多學校是要求學生單獨提供文獻綜述的。文獻綜述的具體寫法，我們在后續(xù)的講座中陸續(xù)推出。
第五部分：工作方案及進度安排。
這部分內(nèi)容寫作比較簡單，主要是談一下你如何準備畢業(yè)論文的`寫作，以及你在時間上是如何合理安排的。這部分內(nèi)容老師一般不會太關(guān)注。
第六部分：所遇到的困難及解決辦法。
這部分內(nèi)容和第五部分一樣，屬于必要但是不重要的部分。
第七部分：參考文獻。
這部分內(nèi)容比較重要。有兩個方面值得同學們關(guān)注：
(1)資料的豐富性。
參考文獻所列舉的資料必須豐富，一般包含三分之一的專著、三分之二的期刊，總共列舉的參考文獻一般不少于20本，有的學校還規(guī)定其中必須包含若干份外文著作。(雖然這個規(guī)定不是很合理，但是同學們?nèi)桃蝗贪伞?。
(2)格式必須正確。
參考文獻的列舉不能雜亂無章，必須格式正確、規(guī)范，一目了然。開題報告階段的參考文獻可以不附頁碼。
例如：
[1]鄭天鋒.完善我國違憲審查制度的思考[j].人大研究，xx(5)。
[2]許崇德.憲法學(中國部分)[m].高等教育出版社，xx。
以上簡要談了本科法學畢業(yè)論文開題報告的寫法，其中核心部分是：國內(nèi)外研究狀況、論文的主要內(nèi)容和寫作提綱、以及文獻綜述(如果要求有文獻綜述的話)。整體上來看，開題報告的寫作字數(shù)在3000以上，如果包含文獻綜述的話，那甚至要5000-6000字，都抵上大半篇論文了。畢業(yè)論文，真是累人吶。
需要說明的是，上述法學本科畢業(yè)論文開題報告所包含的各項相對正規(guī)，如果是自考的本科、函授的本科、電大的本科則很有可能不包含上述各項，甚至根本不要開題報告。同時，上述關(guān)于開題報告各部分寫作方法的介紹同樣適用于文科類畢業(yè)論文的寫作，希望上述資料對同學們的學習有所幫助。
下面附載兩份開題報告，其中一份是法學專業(yè)的，一份是工商管理專業(yè)的，供同學們參考學習。應(yīng)該說，下面兩份開題報告尚有很多不足之處，但是其基本思路是寫法是正確的。
法律開題報告篇七
作者：
年級：
專業(yè)方向：經(jīng)濟法。
指導教師：
第一、選題的目的和意義。
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問題研究。
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費，不承擔貸款風險。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當事人和委托、借貸、擔保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對正確處理當事人之間的糾紛、依法保護社會資金和金融機構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述。
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對委托貸款業(yè)務(wù)管理沒有專門的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過于原則性，并不具有很強的操作性，特別是對于新發(fā)展起來的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實施有效的管理;我國關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風險。
第三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個人擬形成的新見解。
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對委托貸款進行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題》一文中，對委托貸款的法律關(guān)系進行了分析，并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風險》一文中從資金來源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)的問題與風險，并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應(yīng)的對策;張學文在《委托貸款及其法律責任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責任承擔問題，他認為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯歸責原則為基礎(chǔ)來確定委托貸款各方的'責任。很少有文章對委托貸款進行細致全面的研究。
本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等。
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架。
參考文獻：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
1、張惠英.委托貸款的價值、法律性質(zhì)及若干實務(wù)問題[j].湖南省政法管理干部學院學報,2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問題[j].中國律師，1998(6).
3、張學文.委托貸款及其法律責任探究[j].河北法學,1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認定探討[j].金融理論與實踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風險[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風險防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風險防范[j].知識經(jīng)濟,2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問題初探[j].上海金融,1992(9).
法律開題報告篇八
近年來,城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工問題已經(jīng)成為各級政府部門和學界持續(xù)關(guān)注的社會熱點話題,農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題也為我國學界的一個重要研究課題.農(nóng)民工作為我國新型產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的重要力量,也是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的先行者.在我國社會轉(zhuǎn)型時期,農(nóng)民工群體作為社會主義現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的新型勞動大軍,為促進我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展做出巨大貢獻.
然而,由于我國經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、自由市場制度和傳統(tǒng)戶籍制度等綜合因素的影響,農(nóng)民工逐漸成為城鎮(zhèn)社會規(guī)模龐大的弱勢群體,游離于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村社會的邊緣.在現(xiàn)實生活中,一些政府部門和社會各界對農(nóng)民工基本權(quán)益保障工作和認識不足,致使進城農(nóng)民工的基本權(quán)益屢屢遭受侵害.長期以來,農(nóng)民工的身份認同和基本權(quán)益保障等問題常常被政府部門和社會各界所忽視,農(nóng)民工難以共享城鎮(zhèn)社會的公共服務(wù)和福利待遇.
由于歷史原因、制度原因、法律原因、觀念原因和農(nóng)民工自身的內(nèi)在原因,導致農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟、文化、社會等基本權(quán)益保障嚴重缺失.黨*和xxx高度關(guān)注農(nóng)民工問題,先后出臺了《xxx關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》等法律法規(guī),全國各地在保障農(nóng)民工基本權(quán)益和改善農(nóng)民工工資待遇等方面采取了很多切實有效的政策與措施,但是我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法保護、執(zhí)法監(jiān)督、司法保障以及法律援助等方面尚存諸多不足之處,農(nóng)民工基本權(quán)益保障的整體狀況仍不容樂觀.
如何維護和保障農(nóng)民工的基本權(quán)益,是解決農(nóng)民工問題的重中之重.解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,事關(guān)農(nóng)民工能否順利融入城市和實現(xiàn)市民化,事關(guān)我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展進程,事關(guān)我國經(jīng)濟健康發(fā)展與和諧社會建設(shè).研究和解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,有利于尊重和保障人權(quán),有利于解決“三農(nóng)”問題,有利于維護社會穩(wěn)定和構(gòu)建和諧社會.本文的『f文部分主要分為五部分.
第一章,通過對農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論分析,全面分析農(nóng)民工的概念與基本特點、農(nóng)民工基本權(quán)益的概念、農(nóng)民工基本權(quán)益保障的概念、特點及內(nèi)容等基本內(nèi)涵,從人權(quán)理論、社會公平理論、法治理論和責任政府理論等方面,探討農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論基礎(chǔ)與淵源.
第二章,通過分析農(nóng)民工政治權(quán)益和政治組織保障缺失等問題,農(nóng)民工不平等的就業(yè)權(quán)益等經(jīng)濟權(quán)益保障缺失問題；農(nóng)民工文化教育培訓權(quán)益的保障問題；農(nóng)民工的社會保險、社會福利和社會救助等社會權(quán)益的保障問題,客觀分析加強農(nóng)民工基本權(quán)益保障研究的重要性和緊迫性.
第三章,通過分析戶籍、法律、就業(yè)、教育培訓和社會保障等制度瓶頸,探析我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法工作、司法保護、法律執(zhí)行能力與法律援助等法律制度原因,客觀分析城鎮(zhèn)政府部門及其決策者、社會歧視和農(nóng)民工等主體的歧視觀念,全面分析農(nóng)民工文化素質(zhì)、思想觀念、組織化程度和城市適應(yīng)能力等內(nèi)在原因.
第四章,通過建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的相關(guān)機制,構(gòu)建政府部門、用工企業(yè)、城鎮(zhèn)社區(qū)、傳播媒介、非營利組織和農(nóng)民工等諸多主體參與的維護農(nóng)民工基本權(quán)益的保障機制,建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的表達、執(zhí)法監(jiān)督、司法保護和法律援助機制.通過確立農(nóng)民工基本權(quán)益保障制度的改革原則,不斷完善戶籍制度、就業(yè)制度、教育培訓制度、社會保障制度等相關(guān)制度.
第五章,通過逐步完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法律體系,不斷完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法原則以及相關(guān)法律法規(guī),制定專門的《農(nóng)民工權(quán)益保護法》,建立健全其司法保護體系、執(zhí)法建設(shè)、法律援助制度、體系與機制,加強農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法制普及、宣傳與教育,強化農(nóng)民工的法律意識、維權(quán)意識和維權(quán)組織建設(shè).
本文在吸收和借鑒他人研究成果的基礎(chǔ)上,力求有所創(chuàng)新之處,以全面、科學分析農(nóng)民工基本權(quán)益保障的現(xiàn)實問題、深層原因以及保障機制、制度與法律體系.希望在論文框架和研究方法上有所創(chuàng)新,綜合運用政治學、人類學、社會學、法學、文化學等諸多學科知識,以從多角度、全面和科學探析農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題.
法律開題報告篇九
我國有8300多萬殘疾人,直接影響億家庭人口.殘疾人是社會中長期存在、數(shù)量龐大,最為困難而又最不具備競爭力的特殊群體,再也沒有其他弱勢群體可以在困難程度上、受困時間上與殘疾人相提并論.一方面廣大殘疾人飽受傷病痛苦和偏見歧視的雙重折磨,另一方面社會致殘因素不斷增多和殘疾影響持續(xù)放大.沒有殘疾人的小康不是真正意義上的全面小康,沒有殘疾人事業(yè)的發(fā)展不是真正意義上的科學發(fā)展,沒有殘健和諧不是真正意義上的社會和諧.
從歷史角度和自身傳統(tǒng)看,我國古代包含豐富的殘疾人社會保障思想,但囿于著錄缺失和歷史局限,其表現(xiàn)是初步、零散和不成體系的.以邏輯主線循納,可內(nèi)涵于仁德兼愛、民本仁政、因果慈悲、宗族救助四個維度,這些思想或在當時已成為立法依據(jù),或尚停留于社會理想層面,其思想精髓和制度精華為后世所承襲,不但促進了傳統(tǒng)殘疾人社會保障制度之蔚起,而且指導歷代王朝頒行了一系列涉殘規(guī)范.其中,得到有效執(zhí)行且能革故鼎新者有之,未能有效實施或流于形式者亦有之.綜論之,具體項目層面以國家收養(yǎng)、減免賦役、實物救助和量能授事最具代表性,制度理念層面以國家責任觀最具先進性.為保障殘疾人社會保障法律規(guī)范的實施和救助項目的推行,我國歷代*和地方政府作為責任主體,設(shè)立機構(gòu)和官職作為體制支撐,籌措經(jīng)費與物資作為財政保障,助推民間互助與義行構(gòu)成官方救助之有效補充.這些思想和做法有其契合時代價值的一面,具有先進性、國家主導性和基礎(chǔ)性,但受制于時代和階級的局限,亦存在缺失權(quán)利本位性、人格獨立性和法制性的不足.構(gòu)建現(xiàn)代殘疾人社會保障制度,必須秉持據(jù)史務(wù)實之態(tài)度,科學甄別和評估其價值,在延續(xù)制度歷史慣性之基礎(chǔ)上實現(xiàn)制度的革故鼎新.
當今世界,殘疾人社會保障在社會保障體系中的作用和地位日漸提升,并取得長足發(fā)展.從二戰(zhàn)中對傷殘者的救助開始,包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織圍繞殘疾人的就業(yè)保障、生活保障、康復(fù)保障、教育保障和環(huán)境保障等,達成了一系列公約、決議、宣言和行動綱領(lǐng),這構(gòu)成了殘疾人社會保障的國際法淵源.特別是被視為聯(lián)合國本世紀最大工程之一和作為聯(lián)合國歷史上首部專門保障殘疾人權(quán)益的國際公約,《殘疾人權(quán)利公約》使全球億殘疾人有了保護自身權(quán)利的專門國際公約.在100多年的發(fā)展歷程中,各國社會保障法律制度都日趨完善,西方發(fā)達國家更是獨領(lǐng)*.美國強調(diào)就業(yè)與勞動自助,突出教育與轉(zhuǎn)換服務(wù),注重康復(fù)與融入社會,更加發(fā)揮市場作用和動員社會力量,其特色做法和典型經(jīng)驗具有開創(chuàng)性和實用性.德國許多法律中都把殘疾人作為特殊的法律事實加以規(guī)定,其對殘疾人實施了特惠的福利津貼、嚴格的就業(yè)保護和完善的社會服務(wù),注重把國家干預(yù)與社會服務(wù)相結(jié)合、生活保障與就業(yè)促進相結(jié)合.日本自戰(zhàn)后開始,己系統(tǒng)建立了涉及就業(yè)、教育、康復(fù)、福利、殘疾恤金等殘疾人社會保障法律制度,并且深刻結(jié)合本國傳統(tǒng)文化,堅持立法與體制保障并重、扶助與促進就業(yè)兼顧、政府與社會各界合力,以多層次的立法、多機構(gòu)的履職、多項目的實施,保障殘疾人的基本生活和權(quán)利訴求.我國港臺地區(qū)既融合了當今國際社會的現(xiàn)*念和先進制度,又繼承了中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和道德*規(guī)范,法律制度比較健全、保障項目比較齊全、社會服務(wù)比較周全.概言之,域外經(jīng)驗的主要優(yōu)點是在更新理念中推進法制建設(shè)、在全面保障中滿足特殊需求、在消極保障中力促積極保障、在政府主導中動員各方力量.當然,因保障支出遞增帶來巨大壓力、實施效果比之目標差距較大、殘疾人公民權(quán)缺乏有效支撐等缺陷和問題,同樣需要引起關(guān)注和警惕.
我國現(xiàn)代殘疾社會保障法律制度始創(chuàng)于建國初期,先后經(jīng)歷了初創(chuàng)和起步階段、停頓和挫折階段、恢復(fù)和重建階段、改革和拓展階段.當前,我國殘疾人的康復(fù)、教育、就業(yè)、生活以及環(huán)境等社會保障狀況得到明顯改善,在組織建設(shè)與人員配備、工作機構(gòu)與服務(wù)設(shè)施、政府投入與社會支持、監(jiān)督檢查與法律援助等實施層面采取了一系列具體措施,并已初步形成了以憲法為指導、以殘疾人保障法為核心、以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)、以地方規(guī)范性文件為補充的殘疾人社會保障法律體系.然而,殘疾人貧困狀況改善的速度和緩解的程度比較有限,在社會保險、社會救助、福利津貼等方面均大幅落后與社會平均水平,甚至還存在繼續(xù)拉大的趨勢,突出表現(xiàn)在特惠保障缺失、特供保障缺失、均衡保障缺失,以及體制不順、機構(gòu)不全、設(shè)施滯后、隊伍匱乏等服務(wù)保障缺失.究其根源,主要是思想理念落后、法律保護缺失、市場調(diào)控乏力和制度體系欠缺.這種低水平的殘疾人社會保障,與廣大殘疾人的困難和需求相比極為不符,與我國人權(quán)事業(yè)的快速進步、和諧社會的加速構(gòu)建相比極不相稱.
殘疾人社會保障具有整個社會保障的普遍性,但更具有在普遍性基礎(chǔ)上的特殊性.我國殘疾人社會保障法律制度的理論基礎(chǔ),應(yīng)凸顯人道主義思想、公平正義理論、人權(quán)保障理念和現(xiàn)代殘疾人觀.由此,作為殘疾人觀的派生物和具體化的殘疾人社會保障模式應(yīng)是殘疾人社會保障勞動福利模式：立足于社會保障的總體制度框架,以滿足基本生活為基礎(chǔ),以維護平等權(quán)利為重點,以優(yōu)化參與環(huán)境為手段,建立涵蓋殘疾人保險、救助、福利三項基本內(nèi)容和就業(yè)、教育、康復(fù)三項基本需求,以及社會保障法律、責任、服務(wù)三個保障體系的三維立體結(jié)構(gòu).殘疾人社會保障在遵循社會保障的普遍規(guī)律和基本原則的同時,更應(yīng)強調(diào)其個性特征和內(nèi)在要求,堅持特殊保障與適度保障相協(xié)調(diào)、需求導向與分類施保相匹配、消極保障與積極保障相統(tǒng)一、政府主導與社會參與相結(jié)合等主要法律原則.
基本的經(jīng)驗教訓表明,殘疾人社會保障能否得以發(fā)展的根本原因在于是否構(gòu)建了科學合理的法律制度.要實現(xiàn)殘疾人社會保障事業(yè)質(zhì)的飛躍,就必須擺脫主要依靠政策推動的固有局限,代之以建立科學合理、功能完善的法體系.在重點研究殘疾人社會保障立法、突出法律體系橫向設(shè)計和平面組合的同時,應(yīng)當涵納國際國內(nèi)兩個視野、立法執(zhí)法司法三個級次,以構(gòu)建周延合理、科學可行的法律制度.在其構(gòu)成上,一般、專項、相關(guān)三項法律制度既相對界定又緊密配合：般法律制度包括殘疾人保險、救助、福利等基本內(nèi)容,通過提高標準明確體現(xiàn)對殘疾人的普惠加特惠；專項法律制度涵蓋就業(yè)、教育、康復(fù)、無障礙環(huán)境等基本需求,通過分類施救滿足特別需要,從而突出體現(xiàn)對殘疾人的優(yōu)保加特保；相關(guān)法律制度涉及殘疾人社會保障的責任、服務(wù)及法律救濟等方面,特別是優(yōu)先納入慈善事業(yè)、社區(qū)保障、法律援助等制度,著力體現(xiàn)對殘疾人社會保障的重視和支持.在立法模式上,世界各國殘疾人社會保障法律制度大體上可歸結(jié)為統(tǒng)一模式、分立模式和統(tǒng)分模式三種類型.基于與殘疾人權(quán)利保障模式相匹配、與整個社會保障立法模式相統(tǒng)一以及尊重本國傳統(tǒng)和正視現(xiàn)實矛盾的考慮,我國應(yīng)選擇“統(tǒng)分結(jié)合”模式或稱“整合模式”,既要統(tǒng)合我國殘疾人一般性社會保障制度,又要在差異性基礎(chǔ)上統(tǒng)中有分地構(gòu)建特殊性社會保障制度.在責任體系上,必須在法律制度構(gòu)建中明確國家、政府、社會、殘聯(lián)、家庭、個人等主體的權(quán)責邊界,形成支柱有力、梯度分明的社會保障責任體系,最終促成從道義責任向法定責任的根本性轉(zhuǎn)變.申言之,只有真正實現(xiàn)扶殘助殘方式“從契約到身份”的轉(zhuǎn)變,建立完善殘疾人社會保障法律制度,我國構(gòu)建社會主義和諧社會的理念才會深入人心,廣大殘疾人充分享有社會保障權(quán)利的理想才能如愿以償.
法律開題報告篇十
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會宏偉藍圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進，國家對農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實到千家萬戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅巨，責任更加重大。筆者通過對竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問題進行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動基層法律援助工作的全面發(fā)展進行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費短缺嚴重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費來源渠道單一，主要依靠政府財政撥款、社會捐款及行業(yè)奉獻(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒有具體的經(jīng)費，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來一定的經(jīng)濟負擔。
2、援助對象的法律意識有待提高，農(nóng)民的法律意識須進一步加強。
從目前的現(xiàn)狀來看，在我縣開展法律援助工作的重點是農(nóng)村，工作的難點是怎樣開展好對廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對法律援助工作的認識不夠。比如，一些案件的當事人對法律援助的要求標準過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來直接利益，還有一些案件當事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動輒就到法律援助中心，不理會法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無償服務(wù)無形之中增加了法律援助工作的難度和強度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進入了市場化運作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費用。由于律師業(yè)務(wù)由當?shù)厮痉ň止芾恚痉ň挚啃姓?，長期安排律師事務(wù)所指派律師，無償提供法律援助恐怕難以長久。要使律師代理法律援助工作長期開展下去，建議在縣一級法律援助中心配備幾名專職律師，由財政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢，可以通過日常工作，對廣大群眾進行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報告篇十一
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至1919年第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進入新階段，19《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學、合理。為了應(yīng)對新時期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，20通過了《刑法修正案(八)》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進一步明確緩刑的適用條件，增強其實踐可操作性，同時完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進行教育，接受執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
2013年8月20日----2013年9月20日：收集、整理資料，完成開題報告。
2013年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
2014年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報告篇十二
姓名：
專業(yè)：it法律與知識產(chǎn)權(quán)方向。
學位級別：碩士。
導師姓名職稱：
論文工作的。
起止時間：
一、簡表。
論文題目中文煙草業(yè)工程建設(shè)制度管理系統(tǒng)研究。
研究內(nèi)容和意義。
摘要在煙草行業(yè)項目管理中，寫論文引入第三方評審機制。合理設(shè)定招標攔標價。建立建設(shè)項目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標設(shè)計中的“水分”。初步破解“圍標串標”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標，約束中標方嚴格按合同組織施工，實現(xiàn)監(jiān)控重點資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學管理理念，實施流程和痕跡管理。
主題詞。
中文資金監(jiān)管科技手段實時監(jiān)督腐化風險防范。
二、選題依據(jù)。
包括項目研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價，應(yīng)附主要參考文獻及出處。
項目研究目的：
在煙草行業(yè)項目管理中，引入第三方評審機制。合理設(shè)定招標攔標價。建立建設(shè)項目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標設(shè)計中的“水分”。初步破解“圍標串標”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標，約束中標方嚴格按合同組織施工，實現(xiàn)監(jiān)控重點資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學管理理念，實施流程和痕跡管理。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價：
我國煙草行業(yè)實行統(tǒng)一領(lǐng)導、垂直管理、專賣專營的管理體制。近年來，為了適應(yīng)改革發(fā)展的需要，增強企業(yè)的競爭力，煙草行業(yè)各企業(yè)加強了基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造力度，每年的工程建設(shè)投資都在300億元左右，工程建設(shè)項目中的腐化風險防范任務(wù)十分緊繁。
中央紀委懲防體系建設(shè)辦公室、駐國家煙草專賣局紀檢組監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)研小組開展了關(guān)于國家煙草行業(yè)創(chuàng)新制度破解工程腐化難題的調(diào)研。針對在工程項目總體規(guī)劃設(shè)計階段，設(shè)計單位受利益驅(qū)使，超標準設(shè)計、虛增工程概算的問題比較突出的情況，將控制項目建設(shè)“虛增設(shè)計”行為作為行業(yè)工程建設(shè)“制度反腐”的第一環(huán)節(jié)，明確要求工程項目總體規(guī)劃設(shè)計方案完成后，必須認真組織與設(shè)計方同等資質(zhì)且無利益關(guān)系的第三方，對工程總體規(guī)劃設(shè)計方案和工程項目概算進行審核，對虛增概算部分一律剔除，對設(shè)計漏項及不合理設(shè)計提出修改、完善意見。
招投標是工程建設(shè)領(lǐng)域腐化行為易發(fā)多發(fā)的“高?！杯h(huán)節(jié)，其在當前的主要表現(xiàn)形式為串標、圍標和惡意競標。為了有效遏制這些不良現(xiàn)象，實施工程建設(shè)項目根據(jù)第三方的評審結(jié)果，合理設(shè)置招標攔標價，投標人均在攔標價以下競標的措施。
為了有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標，中標后非法轉(zhuǎn)包獲利,實行建立工程建設(shè)項目履約保證金制度。這項制度規(guī)定：通過民事約定，業(yè)主方和中標方都要按照工程造價的一定比例繳交履約保證金，存入指定的銀行賬戶。若一方違約，另一方就可以按照約定從中扣除對方的資金作為違約罰金。
在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益問題突出為了解決這些問題，實施設(shè)立工程建設(shè)項目共管專用賬戶措施。
針對不法承包商在施工過程中，慣以停工要挾變更設(shè)計、施工方案、追加投資，以牟取非法利潤的突出問題，煙草行業(yè)通過建立履約保證金制度、共管專項賬戶和運行工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟手段和信息技術(shù)手段對承包方進行建設(shè)全過程的監(jiān)管，不放過任何環(huán)節(jié)。通過計算機語言，使制度變?yōu)橛嬎銠C程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的若干工作流程，避免人為因素影響落實制度，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學手段所具有的公開性、公平性、程序性、嚴密性特點，充分發(fā)揮了制度對規(guī)范權(quán)力運行、預(yù)防和打擊腐化行為具有的約束作用。
參考文獻：
1.世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。
2.《煙草專賣條例》。
3.《中華人民共和國煙草專賣法》。
4.《建設(shè)工程項目成本管理》。
作者：《建設(shè)工程項目成本管理》編委會編。
出版：中國計劃出版社出版日期：01月
三、研究方案。
1.研究內(nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題、子課題的設(shè)置及本項目的創(chuàng)新之處。
研究內(nèi)容：
如何使用工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟手段和信息技術(shù)手段對承包方進行建設(shè)全過程的監(jiān)管。并通過計算機語言，使制度變?yōu)橛嬎銠C程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的'若干工作流程，避免人為因素影響落實制度。
擬解決的關(guān)鍵問題：
為了有效遏制工程建設(shè)領(lǐng)域中招投標腐化行為，如串標、圍標和惡意競標。以及有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標，中標后非法轉(zhuǎn)包獲利。在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益。
項目創(chuàng)新之處：
把“對工程項目總體規(guī)劃設(shè)計方案和概算組織第三方進行審核”、“設(shè)置攔標價”、“設(shè)立履約保證金”、“設(shè)立雙方共管專項賬戶”等在實踐中行之有效的制度落到實處，設(shè)計一套《工程建設(shè)管理軟件》，使制度規(guī)則流程化、程序化，支撐制度成為不可逾越的“鐵規(guī)”。按照“以合同為依據(jù)，以資金監(jiān)控為主線，通過對重要材料設(shè)備采購、工程分包等重點監(jiān)控，實現(xiàn)對在建工程有效監(jiān)管”的工作思路，創(chuàng)新煙草行業(yè)工程建設(shè)監(jiān)管制度。
四、研究基礎(chǔ)與工作條件。
研究基礎(chǔ)。
對煙草行業(yè)積累了豐富的實施經(jīng)驗以及煙草行業(yè)項目管理的各種知識。
工作條件。
平臺技術(shù)為核心，結(jié)合我在煙草行業(yè)的經(jīng)驗，研發(fā)三層架構(gòu)的應(yīng)用服務(wù)，并提供簡單易用的二次開發(fā)擴展功能，以及大量的api接口，使其更容易的與其它系統(tǒng)進行集成。
生命周期化項目管理流程：整個系統(tǒng)包括了投資管理、項目管理、招標管理、合同管理、采購管理、資金管理、質(zhì)量管理、資源管理、文檔管理和綜合查詢共十大模塊，包含了項目管理的所有內(nèi)容，實現(xiàn)了項目管理的整體化。
使用基于b/s架構(gòu)靈活、離散的系統(tǒng)。支持離散的辦公方式，通過網(wǎng)絡(luò)來進行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合和管理。
法律開題報告篇十三
[3]翟中東：《論緩刑的四大價值》第一期。
[4]左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版。
[5]張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，第一期。
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，20第四期。
[9]劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學第六期。
六、指導教師意見。
教師簽名：
法律開題報告篇十四
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認識環(huán)境問題更加深入，認識到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴重危害，使人們認識到噪音問題的嚴重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實踐中很難達到立法的目的。該法對環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個標準，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，二是干擾他人正常生活、工作和學習。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學習的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標準，但卻對人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護。我國的環(huán)境噪聲防治法對噪聲的定義是采用物理學角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——20000hz之間，而聲音的大小是由聲音的強度決定的即聲波的震動幅度決定的。因此從物理學角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對于正在學習、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當人處于不同的心情狀態(tài)時，對聲音也會產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學觀點來看，凡是干擾人們休息、學習或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對人及周圍環(huán)境造成不良影響時就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟呢?環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機關(guān)追究刑事責任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟也有私權(quán)利救濟，看起來手段方式是完善的，但從實際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機構(gòu)，根據(jù)各自的職責，對交通運輸和社會生活噪聲污染防治實施監(jiān)督管理。由此可見對環(huán)境噪聲污染是由多個行政機關(guān)分工負責管理的，難免會造成責任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責，行政不作為的現(xiàn)象時常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導致的環(huán)境災(zāi)難嗎?而由于河流污染導致公民的`生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢?又能向誰去尋求救濟呢?遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護方式來起訴，因此對于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責任分配，受害人要負四個方面的舉證責任：一是遭受損害的事實，二是侵權(quán)人實施了加害行為，三是損害事實與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯。單就受損害事實就難以舉證，因為噪音對人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時間才得以顯現(xiàn)，而此時待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時效的問題。然而環(huán)境噪音對心理的傷害較為明顯，比如會引起煩躁、焦慮，這種對精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫芾淼?。另外對于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢姯h(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
法律開題報告篇十五
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進入新階段，《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學、合理。為了應(yīng)對新時期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，通過了《刑法修正案(八)》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進一步明確緩刑的適用條件，增強其實踐可操作性，同時完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進行教育，接受執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報告篇十六
(一)概念。
法律上的權(quán)利推定是對權(quán)利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權(quán)利推定與法律上的事實推定并沒有什么不同。例如，對占有物行使權(quán)利的人，推定為合法行使權(quán)力的人。再如，對土地邊界所設(shè)置的隔離物推定為共有物。當然，對這種推定仍允許對方提出反證予以推翻，但由于只有事實才能成為推定的對象，因而，不能采取直接證明權(quán)利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實推定相同，對方不可能對權(quán)力推定的結(jié)果直接予以證明。有關(guān)權(quán)利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權(quán)利推定，他們都是針對權(quán)力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)。
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎(chǔ)的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊中的記載或注銷聯(lián)系為前提。
如果權(quán)利推定應(yīng)被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個人專用的特定物為前提條件，這一點必須得到證明。
2.權(quán)利推定的對象是某種權(quán)利或法律關(guān)系的現(xiàn)實存在，或某種權(quán)利的不存在，具體來說包括以下幾點：
(1)只指向某種權(quán)利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權(quán)利形成的事實的存在，必要時涉及權(quán)利妨礙的事實的不存在，但不涉及權(quán)利妨礙和權(quán)利消滅的事實的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對某種權(quán)利的現(xiàn)實存在的推定，則不考慮從中可推斷出當時存在這一權(quán)利的所有事實。
(3)同樣權(quán)利不存在的推定，要多于權(quán)利消滅的推定，也就是說多于權(quán)利消滅事實的產(chǎn)生的推定，權(quán)利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權(quán)利形成的事實或存在權(quán)利妨礙的事實，權(quán)利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權(quán)利不現(xiàn)實存在的事實。如果取決于權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時刻，那么其結(jié)果是，權(quán)利推定對此提供不了依據(jù)。
3.權(quán)利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規(guī)定的。權(quán)利推定更確切的說是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會更好，更直觀些。
4.權(quán)利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當事人必須就其主張的權(quán)利的存在或不存在作為權(quán)利主張來主張，相反，除推定的原始事實(在土地登記冊中登記、占有、繼承證書)外，它既不需要就權(quán)利產(chǎn)生的要件、權(quán)利消滅的要件提出主張，也不需要對其主張加以證明。也即，對于援引權(quán)利推定的一方當事人來說，它只需要主張權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權(quán)利推定的基礎(chǔ)事實，而不必主張產(chǎn)生權(quán)利或消滅權(quán)利的事實，更無需證明這些事實。然而權(quán)利推定規(guī)范的設(shè)置，并不能導致?lián)碛袡?quán)利外觀之人終局確定地享有真實權(quán)利，只是減輕了他的證明負擔，他因此無需積極證明自己權(quán)利的真實性，而是將舉證責任移轉(zhuǎn)給提出相反主張的人，由其舉證反駁權(quán)利推定，也就是說對方當事人想反駁推定，他就必須提出說明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭議的情況下對其主張加以證明。
(2)對法官而言，法官不僅用不著對權(quán)利產(chǎn)生的要件或權(quán)利撤銷的要件進行認定，而且如同在訴訟中的承認一樣，也用不著進行法律適用，他只需要適用推定規(guī)范，并根據(jù)推定規(guī)范的前提條件，在反對的一方當事人就推定的正確性提出異議前，將權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎(chǔ)。
(3)權(quán)利推定的效果原則上有利于有理由提出權(quán)利推定所涉及的權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的當事人，而不利于每一個被主張權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權(quán)利推定的效果有時候會受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權(quán)人。
權(quán)利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點是客觀事實，但又不絕對受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，用外在的事實狀態(tài)推導權(quán)利存續(xù)的狀態(tài)，即權(quán)利外觀推定權(quán)利的存續(xù)、主體和內(nèi)容。據(jù)此，擁有權(quán)利外觀之人只要舉起推定力的盾牌，就無需證明自己物權(quán)的客觀存在性，并可防御他人對自己權(quán)利真實性的攻擊;提出相反主張者則要負擔該外觀之人不享有真實權(quán)利的證明責任，以之來推翻相應(yīng)權(quán)利推定。在此，擁有權(quán)利外觀之人是防守者，其占據(jù)了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過，盡管這種推定有利于擁有權(quán)利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應(yīng)的權(quán)利，但它仍然顧及了權(quán)利外觀與真實權(quán)利不一致的情形，使得真實權(quán)利人在這種情形中能通過“證偽”來推翻通過權(quán)利外觀推定真實權(quán)利的法律效果，從而保護真實權(quán)利人的利益。因此，可以說，權(quán)利推定規(guī)范結(jié)合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權(quán)利推定與證明責任的關(guān)系。權(quán)利推定對證明責任的影響表現(xiàn)在兩個方面：第一、對于提出被推定的權(quán)利存在或不存在的當事人來說，他只需主張推定規(guī)范的前提條件，且在該前提條件有爭議的情況下必須加以證明。對于無需依賴基礎(chǔ)事實的權(quán)利推定來說，連基礎(chǔ)事實也不必主張和證明。第二、對推定所針對的對方當事人來說，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實負主張和證明責任：主張和基礎(chǔ)事實不相容的事實;主張與被推定的權(quán)利不相容的權(quán)利狀態(tài)。如主張自己通過買賣、繼承等方式取得了物的所有權(quán)，因此該物不可能屬占有物的對方所有。對于上述主張，該當事人應(yīng)負證明責任。
(5)權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則和證明規(guī)則。對于大多數(shù)推定來說，從開始就不適合，因為它不涉及需要解釋的意思表示和裁決，對于在土地登記冊中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個真正的解釋規(guī)則那樣，規(guī)定一個特定的解釋結(jié)果。所以權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則;而相比較證明規(guī)則而言，權(quán)利推定想要的更多，它想推定權(quán)利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說它不是證明規(guī)則，是因為證明只以事實為對象，而不是以權(quán)利的直接存在或不存在為對象。所以權(quán)利推定也不同于證明規(guī)則。
二、權(quán)利推定的排除。
1.以自由裁判行為基礎(chǔ)的權(quán)利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據(jù)《民法典》2362條的規(guī)定將繼承證書交給遺囑法院。根據(jù)894條的規(guī)定，更正土地登記冊中的內(nèi)容。
2.權(quán)利推定的效力可以通過對相對規(guī)范的前提條件的證明而在當事人之間予以排除。例如1006條，即對方當事人證明，他過去曾占有該物，后來被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權(quán)利推定還可以通過對具備推定的前提條件的證據(jù)提出反證在當事人之間予以排除。
4.通過反面證明。反面證明為本證，任何當事人，只要推定指向他，他均可對權(quán)利推定進行反駁，只有當法院根據(jù)其心證積極地肯定：推定不真實，其對立面真實，也就是說，被推定存在的權(quán)利不存在，被推定屬于對方的權(quán)利不屬于對方，被推定不存在的權(quán)利存在，那么該反面證明就成功了。
可見反面證明是一種本證，他必須提出證據(jù)推翻依據(jù)法律推定的權(quán)利，也就是必須達到使法官確信推定的權(quán)利不存在的程度。
5.權(quán)利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數(shù)個權(quán)利推定均與同一個具體要件相適應(yīng)，即構(gòu)成權(quán)利推定的沖突。在此必須通過對相抵觸的推定的效力的權(quán)橫，來決定效力的優(yōu)劣。只要一個推定必須回避另一個推定，隨著它受到反駁，另一個推定會立即得到重新重視。
三、權(quán)利推定的淵源、適用范圍和體系地位。
1.權(quán)利推定的淵源只能是法律規(guī)范。法律行為不可能作為權(quán)利推定的基礎(chǔ)。
2.權(quán)利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個以推定所涉及的權(quán)利存在或不存在為裁決的對象或前提條件的程序。例如執(zhí)行程序、行政機關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權(quán)的機構(gòu)的程序。
3.權(quán)利推定不屬于程序法，而是屬于實體法。
法律開題報告篇十七
法律開題報告怎么寫呢？你知道嗎？各位這一方面的同學們，我們看看下面吧！
一、論文選題的目的和意義。
（一）選題目的。
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學的知識，總結(jié)經(jīng)驗，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實意義及存在的價值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項制度則被認為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母铮鹬睾捅Ｕ先藱?quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
略
五、論文主要參考文獻。
［2］肖揚主編：《中國新刑法學》中國人民公安大學。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價值》第一期。
［4］左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版。
［5］張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，20第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學第六期。
六、指導教師意見。
略
法律開題報告篇十八
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認識環(huán)境問題更加深入，認識到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴重危害，使人們認識到噪音問題的嚴重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實踐中很難達到立法的目的。
該法對環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個標準，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，二是干擾他人正常生活、工作和學習。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學習的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標準，但卻對人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護。
我國的環(huán)境噪聲防治法對噪聲的定義是采用物理學角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——0hz之間，而聲音的大小是由聲音的強度決定的即聲波的震動幅度決定的。因此從物理學角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對于正在學習、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當人處于不同的心情狀態(tài)時，對聲音也會產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學觀點來看，凡是干擾人們休息、學習或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對人及周圍環(huán)境造成不良影響時就形成噪聲污染。可見我國的環(huán)境噪聲防治法的保護范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟呢？環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機關(guān)追究刑事責任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟也有私權(quán)利救濟，看起來手段方式是完善的，但從實際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機構(gòu)，根據(jù)各自的職責，對交通運輸和社會生活噪聲污染防治實施監(jiān)督管理。由此可見對環(huán)境噪聲污染是由多個行政機關(guān)分工負責管理的，難免會造成責任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責，行政不作為的現(xiàn)象時常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導致的環(huán)境災(zāi)難嗎？而由于河流污染導致公民的生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢？又能向誰去尋求救濟呢？遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。
再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護方式來起訴，因此對于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責任分配，受害人要負四個方面的舉證責任：一是遭受損害的事實，二是侵權(quán)人實施了加害行為，三是損害事實與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯。單就受損害事實就難以舉證，因為噪音對人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時間才得以顯現(xiàn)，而此時待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時效的問題。然而環(huán)境噪音對心理的傷害較為明顯，比如會引起煩躁、焦慮，這種對精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫芾淼?。另外對于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢姯h(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
那么解決環(huán)境噪聲污染的路徑在哪里呢？我認為并不能單純從法律的責任上來尋找解決辦法，因為環(huán)境問題的產(chǎn)生源于個人的環(huán)境意識，環(huán)境意識又決定著個人的環(huán)境行為。因此可以通過提高環(huán)境意識的方法來解決環(huán)境問題，這也是環(huán)境噪聲污染問題的根本解決辦法。如何提高公民的環(huán)境意識呢？筆者認為環(huán)境教育是主要的方式，還有媒體的宣傳也有重要作用，但是環(huán)境教育必須通過立法的形式加以保障。所以我認為在環(huán)境噪聲污染防治法中可以增加規(guī)定“國家和地方各級人民政府有加強環(huán)境噪聲污染防治教育的義務(wù)，公民有接受環(huán)境噪聲污染防治教育的權(quán)利與義務(wù)”。
當今環(huán)境法理論都傾向于認為公民享有環(huán)境權(quán)，并把環(huán)境權(quán)納入人權(quán)領(lǐng)域范圍。我認為公民的環(huán)境權(quán)類似于公民的受教育權(quán)，在憲法層面上既是指公民的權(quán)利同時也是公民的義務(wù)。公民享有環(huán)境權(quán)只是從法律層面上而言，而實然的環(huán)境權(quán)能否得到實現(xiàn)需要一系列的制度保障，如公民行使環(huán)境權(quán)首先他得要認識到他有這項權(quán)利，認識到了有環(huán)境權(quán)不知環(huán)境權(quán)包含哪些具體的權(quán)利內(nèi)容那他也是不能正確行使環(huán)境權(quán)的。因此應(yīng)當加強環(huán)境教育，而環(huán)境教育的內(nèi)容不能僅限于對環(huán)境污染的危害性認識上，還應(yīng)該加強教育如何保護環(huán)境上，而正是如何保護環(huán)境才具有更重要的現(xiàn)實意義。
如果說科學知識的教育體現(xiàn)了理性的發(fā)展，那么環(huán)境保護教育則要求人們回歸理性，重新認識理性的作用。
（二）研究現(xiàn)狀。
意識政府需要加強以下工作：一是新聞媒體發(fā)揮新聞監(jiān)督的職能，擴大環(huán)境保護知識傳播的覆蓋面，使公眾時時處處受到環(huán)境保護意識的影響。二是教育部門要在教育思想和教育實踐兩方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的要求，使基礎(chǔ)教育與環(huán)境教育相互滲透，良性互動，使每個人的環(huán)境意識從小養(yǎng)成，因為未來決策者的環(huán)境意識取決于今天的環(huán)境教育。
在研究環(huán)境相鄰關(guān)系中，提到環(huán)境相鄰關(guān)系的各方在實現(xiàn)自己的環(huán)境利益時要顧及到環(huán)境相鄰人的環(huán)境利益，為了較好地協(xié)調(diào)環(huán)境利益產(chǎn)生的沖突，要求每個人應(yīng)形成良好的環(huán)境保護意識。
環(huán)境教育（environmentaleducation）一詞最早出現(xiàn)于1970年的美國環(huán)境教育法案，美國《環(huán)境教育法》指出“所謂環(huán)境教育，是這樣一種教育過程，它要使學生認識環(huán)境是圍繞著人類周圍的自然環(huán)境與人工環(huán)境同人類的關(guān)系，認識人口、污染、資源的分配與枯竭，自然保護以及運輸技術(shù)，城鄉(xiāng)的開發(fā)計劃等等，對于人類環(huán)境有怎樣的關(guān)系和影響”。
還有在環(huán)境教育中有一個非常突出的問題是農(nóng)民的環(huán)境教育，農(nóng)民的環(huán)境意識提高需要一個過程，必須通過自上而下的政府行為來推動。
二．論文的研究目的及意義。
（一）研究目的。
通過研究環(huán)境噪聲污染防治法，把環(huán)境噪聲污染防治教育加以立法化，并探討如何實施環(huán)境噪聲防治教育的途徑，從而提高人們的環(huán)境意識，改變?nèi)藗儾贿m當?shù)纳罘绞脚c環(huán)境價值觀念，走可持續(xù)發(fā)展的道路，最終實現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。環(huán)境教育應(yīng)從兒童抓起，從小在他們的心靈中播下保護環(huán)境美破壞環(huán)境丑的思想，使他們自覺地愛護環(huán)境，培養(yǎng)起良好的環(huán)境靠大家的環(huán)保意識。
（二）研究意義。
人與環(huán)境的問題是當今世界人類面臨的重大問題，當前人類賴以生存的社會生活環(huán)境日益惡化，而且日趨嚴重，惡化的生活環(huán)境嚴重影響了人類自身的生存，有必要加強環(huán)境保護的教育，提高人們對環(huán)境保護重要性。
法律開題報告篇十九
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學的知識，總結(jié)經(jīng)驗，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實意義及存在的價值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項制度則被認為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
英美現(xiàn)代緩刑制度的誕生有賴于一批先驅(qū)者的熱心和努力。其中首推被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”的奧古斯塔斯。奧古斯塔斯對法院為“延緩判決”或“暫停判決”處分的是類犯人，多能提供保釋機會。在保釋期間，奧古斯塔斯運用個案工作及輔導功能，并改善其適應(yīng)環(huán)境的困難。奧古斯塔斯對于緩刑事業(yè)的貢獻是巨大的。這不僅體現(xiàn)在他所矯正的人數(shù)，而且體現(xiàn)在他所創(chuàng)造的一些社區(qū)矯正方法--例如調(diào)查與篩選、監(jiān)督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等--至今仍被使用。更重要的是他的人道主義精神和對緩刑事業(yè)所持有的堅定信念。直到柯克由波士頓的薩福克縣組成“兒童援助協(xié)會”支付薪金地從事犯罪人救助活動，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。英美緩刑事業(yè)的發(fā)展是自下而上的。在諸多人道主義者的實踐和推動下，政府開始制定相關(guān)的緩刑法律。英國1879年制定了《簡易裁判法案》，規(guī)定對輕罪犯可以適用緩刑，這是英國關(guān)于緩刑的最早法律規(guī)定。1887年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴大到2年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡易裁判法院以外的上級法院。1907年英國制定《犯罪人緩刑法案》，該法案最值得注意之處在于“將聯(lián)合王國各州刑事法院的處置置于一項新機構(gòu)的管理之下”。1948年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。美國的緩刑制度法律化與英國在時間上大體并行。1878年4月28日，馬薩諸賽州議會通過了美國的.第一部緩刑法案，1891年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權(quán)力由行政部門移至司法部門。1898年，“馬薩諸賽州擴大了本州所有法院雇用緩刑官的權(quán)力。根據(jù)法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。隨后，美國諸州也紛紛制定了類似的緩刑法案。直到到1925年，所有地區(qū)都規(guī)定了少年犯的緩刑，到1956年，所有地區(qū)都規(guī)定了成年犯的緩刑。1925年4月，聯(lián)邦緩刑局成立，通過了“聯(lián)邦緩刑法案”，建立了聯(lián)邦緩刑制度。在20世紀，緩刑制度中發(fā)生了兩個重大變化：緩刑越來越多地用于重罪犯、緩刑人數(shù)的增多，導致緩刑官難以保證對每個緩刑犯的管理質(zhì)量。“緩刑是美國最基本的社區(qū)矯正項目，也是刑事司法實踐中使用最廣泛的非監(jiān)禁措施。在整個世紀中，緩刑一直被認為是社會擁有的代替監(jiān)禁刑的最好方法，但到了70年代，嚴懲路線的倡導者在緩刑對犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
法國是采附條件有罪判決主義的代表。法國刑法典把緩刑規(guī)定在第二章刑罰制度中的第二節(jié)刑罰個人化方式中，區(qū)別適用不同的犯罪處遇。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過程，在19前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉(zhuǎn)而采用了附條件有罪判決主義。相比于法國緩刑制度，日本規(guī)定的較為簡單，只有六個條文，法國則較詳細，用了29個條文規(guī)定緩刑制度。我國臺灣地區(qū)刑法亦采附條件有罪判決主義。意大利刑法典將緩刑制度規(guī)定為“消除犯罪”的原因之一，如緩刑在考驗期內(nèi)沒被撤銷，就產(chǎn)生消除犯罪的效果，但犯罪的消除產(chǎn)生阻卻執(zhí)行主刑和附加刑的法律后果，但不消除有罪判決的其他刑事法律后果，因犯罪而產(chǎn)生的民事債務(wù)當然有效。附條件有罪判決主義現(xiàn)被大陸法系國家普遍采用。
德國是采附條件赦免主義的代表。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。1923年，《青少年法院法》正式確立了德國的緩刑制度。針對罰金刑，德國刑法典也規(guī)定了保留刑罰的警告這一制度。另外德國還將類似于我國的假釋制度規(guī)定為“有期自由刑余刑的緩刑”和“終身自由刑余刑的緩刑”，并相應(yīng)地采用緩刑制度的有關(guān)規(guī)定?？梢姷聡谭ǖ洳坏诓筛綏l件赦免主義，還規(guī)定了對罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng)立了一些新規(guī)則，適應(yīng)了刑罰功能的需要，增強了刑罰的社會調(diào)整效果。另一個采附條件赦免主義的重要國家是挪威，我國澳門地區(qū)也采用附條件赦免主義，但縱觀世界上大陸國家，采用附條件赦免主義的并不多。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進入新階段，《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學、合理。為了應(yīng)對新時期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，通過了《刑法修正案（八）》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進一步明確緩刑的適用條件，增強其實踐可操作性，同時完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進行教育，接受執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
五、論文主要參考文獻。
［1］蘇惠漁主編《刑法學》中國政法大學出版2013年3月第一期，第四十五頁。
［2］肖揚主編：《中國新刑法學》中國人民公安大學。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價值》20第一期。
［4］左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版年。
［5］張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，20第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，2004年第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學20第六期。
六、指導教師意見。
教師簽名：
法律開題報告篇二十
這部分主要介紹作者選擇某題目的原因，以及展開該工作的背景，這些背景主要包括：社會背景、立法背景、司法背景或其他相關(guān)背景資料的介紹。這一部分字數(shù)在500-800字即可。
二、研究現(xiàn)狀(或文獻綜述)。
本部分需要交代該課題的現(xiàn)有研究狀況，作者需要全面地對目前的研究狀況進行介紹和總結(jié)，其目的是對這些研究成果所存在的不足或需要進一步展開研究的方面進行概括，從而使作者的研究工作顯得很有價值。文獻綜述必須客觀，綜述完畢后可以加上作者自己的評述。由于每位導師對文獻綜述的寫作要求都不同，所以最好參照一下本校的范文。本部分字數(shù)不限，一般在20xx-3000字，具體要看選題。
三、寫作的主要內(nèi)容。
四、論文提綱。
論文提綱即論文的框架結(jié)構(gòu)，這是開題報告最重要的一部分。有的學校在開題報告模板中沒有這一項，但是學生應(yīng)將論文提綱列出，可以作為開題報告的附件，也可以將提綱列在“寫作的主要內(nèi)容”中，其目的是將提綱交給導師審核，要求導師幫助修正，以免寫完論文后，論文又被要求大幅度修改。法學碩士論文的提綱一般列至三級標題，如能到四級標題則更好。
五、創(chuàng)新點。
將寫作中可能出現(xiàn)的創(chuàng)新點列出，一般三五百字即可。
六、可能遇到的困難和障礙。
這部分簡要寫一下學生在開展研究工作中可能遇到的障礙，本部分不是重點，隨便寫寫即可。
七、時間進度安排。
按照學校的時間要求列出開展本項研究工作的具體時間安排。
八、參考文獻。
需要將已經(jīng)閱讀的文獻和可能用到的文獻列出。一般分別按照著作類和論文類列出，網(wǎng)絡(luò)資料類不要列出。在數(shù)量上，著作類20本，論文類30-50本為宜，具體要看學生的論題。
法律開題報告篇二十一
首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的四平市中級人民法院的工作人員和我的指導老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑嵙曀鞯膸椭团Α?/p>
我的實習是由南開大學法律系和四平市中院共同安排的。通過實習，我在我的第二專業(yè)法學領(lǐng)域獲得了實際的工作經(jīng)驗，鞏固并檢驗了自己兩年本科學習的知識水平。實習期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程,在一些案件的審理中還擔任了書記員的工作,并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了民法及民事訴訟法,對程序問題有了更深的理解,將理論與實踐有機結(jié)合起來。我的工作得到了實習單位充分的肯定和較好的評價。
實習期間我主要對關(guān)于郭繼魁與四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，并被特許參加合議庭評議。案件具體情況如下：
一、案件的由來和審理經(jīng)過
郭繼魁與中興經(jīng)貿(mào)有限公司、中興建筑公司、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院2003年4月29日作出（2002）四西民二初字第349號民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于2003年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人郭繼魁、委托代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司）委托代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司（以下簡稱建筑公司）委托代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）委托代理人付佳賓，被上訴人尹杰、委托代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、當事人和其他訴訟參加人情況
上訴人（原審原告）：郭繼魁
委托代理人：蓋如濤。
被上訴人（原審被告）：中興經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉連貴
委托代理人：胡振儒
被上訴人（原審被告）：中興建筑公司
法定代表人：劉連貴
委托代理人：蘇
軍，
被上訴人（原審被告）：中興房地產(chǎn)開發(fā)公司
法定代表人：吳孝貴
委托代理人：付佳賓，
被上訴人（原審第三人）尹
杰，
委托代理人：竇樹法
三、原判要點和上訴的主要內(nèi)容
被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司）辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經(jīng)貿(mào)公司的委托，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應(yīng)予以保護。第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所簽購房合同是重復(fù)買賣行為，開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)重復(fù)出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經(jīng)貿(mào)公司可以按照規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。
被告四平市中興建筑公司（以下簡稱建筑公司）辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同約定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同屬于重復(fù)買賣，是無效合同，不應(yīng)支持。
被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）在法定期限內(nèi)未做答辯。
第三人尹杰訴稱：第三人于2000年4月6日與被告開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經(jīng)貿(mào)公司已確認了第三人的買賣關(guān)系；他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。
原審法院認為：與原告簽合同的被告建筑公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發(fā)公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時間早于第三人買房時間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權(quán)問題，原告與被告建筑公司簽訂的《購房協(xié)議書》無效。但被告建筑公司明知不具有預(yù)售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經(jīng)貿(mào)公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據(jù)，因此二被告的行為對原告是一種欺詐行為。被告經(jīng)貿(mào)公司以持有《商品房出售許可證》為由，愿將爭議房屋賣給原告，但《許可證》是在2002年7月取得的，不能對抗以前的買賣行為。被告開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)該商網(wǎng)重復(fù)出售后，于2002年9月6日向第三人發(fā)出通知，因無權(quán)出售此房，要求解除合同。但被告經(jīng)貿(mào)公司于2001年5月17日給第三人更換了交付房款的收據(jù)，換收據(jù)的行為就是被告中興經(jīng)貿(mào)公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發(fā)公司所簽購房合同是合法有效的。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十九條之規(guī)定，判決：被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三人尹杰簽訂的合同合法有效，其買賣關(guān)系成立；被告四平市中興建筑公司與原告郭繼魁簽訂的合同無效，被告四平市中興建筑公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即返還原告郭繼魁購房款43萬元，并給予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項合計86萬元。被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司承擔連帶責任。
被上訴人經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司對上訴人的上訴請求及理由無異議，經(jīng)貿(mào)公司同意按照規(guī)定賠償?shù)谌说膿p失。
被上訴人尹杰辯稱：原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人郭繼魁與經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同約定全部交齊。且被經(jīng)貿(mào)公司以開具購房款收據(jù)的形式予以確認，因而尹杰的合法權(quán)益應(yīng)受到保護。
四、對事實和證據(jù)的分析及認定
證據(jù)：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的購房協(xié)議書及建筑公司出具的購房款收據(jù)。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同及建筑公司出具的購房款收據(jù)和經(jīng)貿(mào)公司換據(jù)收據(jù)。
3、批發(fā)市場新建樓所有權(quán)確認書。
4、商品房預(yù)售申報表和商品房銷（預(yù)）售許可證。
5、開發(fā)公司給尹杰送達的通知。
6、經(jīng)貿(mào)公司確認書。
7、國有土地使用證。
8、產(chǎn)權(quán)確認書及移交收據(jù)。
9、施巍證言材料。
10、王金榮的證言材料。
11、其它相關(guān)證據(jù)材料。
五、解決糾紛的意見和理由
根據(jù)原審判決，上訴人上訴請求及理由，被上訴人的答辯，本案爭議的焦點問題是：郭繼魁與建筑公司簽訂的房屋買賣協(xié)議書和尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個合同有效，買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護。
經(jīng)二審開庭審理合議庭評議認為：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，其買賣關(guān)系應(yīng)受到法律保護。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當認定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認定有效”。又根據(jù)《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。依據(jù)上述法律規(guī)定，當時建筑公司作為施工方，受投資人經(jīng)貿(mào)公司的委托與買方簽訂的`商品房買賣協(xié)議，以及經(jīng)貿(mào)公司作為投資方、開發(fā)公司作為項目開發(fā)方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處于未生效或效力待定狀態(tài)。它需要這一項目明確產(chǎn)權(quán)所有人，并由產(chǎn)權(quán)所有人申領(lǐng)《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，對這些合同進行確認，才能生效。因而郭繼魁與建筑公司當時簽訂協(xié)議時，其效力并未確定。但后來項目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，并取得了《商品房銷（預(yù)）售許可證》，他對建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議再次進行了確認，使該協(xié)議由效力待定狀態(tài)，轉(zhuǎn)變成了發(fā)生法律效力的協(xié)議，協(xié)議雙方當事人的買賣關(guān)系受法律保護，因而，商品房理應(yīng)由郭繼魁所有。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹杰受到的損失按規(guī)定應(yīng)得到賠償。
尹杰與開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同時，由于產(chǎn)權(quán)所有人沒有確定，《商品房銷（預(yù)）售許可證》尚未取得，因而其合同效力也處于待定狀態(tài)。但項目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，沒有對開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同予以確認，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，這一合同的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化，由效力待定狀態(tài)，成為無效合同。雖然當時簽合同時的收款人是建筑公司，后來還由經(jīng)貿(mào)公司予以換據(jù)，但由于經(jīng)貿(mào)公司當時既不是產(chǎn)權(quán)所有人，也不是《商品房銷（預(yù)）售許可證》持有人，其換據(jù)行為只能是屬于收款行為。所以，經(jīng)貿(mào)公司成為所有權(quán)人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，開發(fā)公司向尹杰下發(fā)了解除合同通知。而且，開發(fā)公司與尹杰簽訂的合同，發(fā)生在建筑公司與郭繼魁簽訂的協(xié)議兩年之后，依《中華人民共和國合同法》的規(guī)定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權(quán)益，郭繼魁的初始買受權(quán)也理應(yīng)受到法律的保護。
合議庭評議時還認為，造成尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責任完全在于開發(fā)公司、經(jīng)貿(mào)公司和建筑公司。開發(fā)公司與尹杰簽訂合同時，購房款由建筑公司收取并出具發(fā)票，后來又由經(jīng)貿(mào)公司換發(fā)了購房款收據(jù)，因而這三家企業(yè)對房屋重復(fù)出售是明知的。而尹杰對開發(fā)公司的重復(fù)出售行為當時是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款三項規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以請求返還已付房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實”。依據(jù)這一規(guī)定，開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失。經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔連帶給付責任。
由于案件牽涉關(guān)系復(fù)雜合議庭將該案提交審判委員會，其中包括我個人的意見在內(nèi)的合議庭意見一并提交。審判委員會對合議庭意見大部分予以支持，但由于對于法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對第三人獲賠問題經(jīng)激烈討論采取了其他觀點，即由于尹杰在本案中沒有向法院請求返還和賠償，應(yīng)另求法律途徑予以解決。
綜上，二審法院認為，原審判決有誤，適用法律不當，上訴人郭繼魁上訴有理，應(yīng)予支持。經(jīng)四平市中級人民法院2003年第39次審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款二、三項的規(guī)定，判決：
一、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2002）四西民二初字第349號民事判決；
二、中興建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，買賣關(guān)系成立；
三、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同無效。
一、二審案件受理費22,220.00元，由中興房地產(chǎn)開發(fā)公司、中興經(jīng)貿(mào)公司、中興建筑公司負擔。
通過對本案的深入研究,我認為四平市中院,認定事實清楚,適用法律正確,判決公正。但是,其中對于第三人尹杰的賠償問題我仍堅持在合議庭中我提出的意見:
1第二審案件的審理應(yīng)當圍繞當事人上訴請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會公共利益或者第三人利益的除外。
2中興建筑公司與第三人尹杰簽訂的合同屬于無效合同，對于無效合同依法律規(guī)定應(yīng)恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失?；谝陨蟽牲c原因，我認為，法院應(yīng)對第三人利益予以保護，即開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失，經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔連帶給付責任，而不應(yīng)該使第三人另求法律途徑解決。這樣，對善意第三人利益沒有有效保護，而且增加訴累，浪費司法資源。
本次實習是我大學生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學的知識應(yīng)用于實際的工作中，理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；其次，本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對法言法語也有了進一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進。作為一個南開學生，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會各界的朋友們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。
法律開題報告篇二十二
參考(封面及報告內(nèi)容)。
題目：
作者：
年級：
專業(yè)方向：
指導教師：姓名+職稱。
論文類型：
1.年級一欄：例：統(tǒng)招為級;在職為2003級(在職)。
2.專業(yè)方向一欄選擇：經(jīng)濟法、民事法、國際法、刑事法、憲法與行政法。
3.職稱：教授或副教授。
4.論文類型一欄選擇：專題研究、調(diào)查研究報告、案例分析報告。
注意：開題報告以書面(a4紙打印，左側(cè)訂)方式向?qū)熃M提供，字數(shù)不少于3000字。請在規(guī)定時日之前，按照各導師組成員數(shù)提供相應(yīng)開題報告份數(shù)并交到j(luò)m辦公室。
第一、選題的目的和意義xxxxxxxx。
第二、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個人的新見解。
第三、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等例：基本內(nèi)容(研究框架)：
序言一、紐倫堡審判。
二、法律家階層與實證主義。
結(jié)語參考文獻：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
請注意：著作部分不少于20個，論文部分不少于20個后記。
第四、論文進度安排(時間起止)。
第五、需要特別向?qū)熃M請教的問題。
法律開題報告篇二十三
（1）實習時間：20xx年10月11日至11月11日。
（2）實習地點：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（3）實習單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（4）實習方法：到單位實習工作、協(xié)助偵查案件。
（5）實習目的：接觸和認識社會，了解我國司法實踐現(xiàn)狀，學習檢察官一般的理念、邏輯、立場、觀點和工作方法，進一步加深對法學基本知識和基本理論的理解，并能進行初步的實際運用；學習法律工作經(jīng)驗，學會理論聯(lián)系實際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧；培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握各種法律文書、筆錄等的寫作方法與技巧。
2、實習單位情況。
（1）單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（2）單位簡介（自按）：
西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局是西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權(quán)類案件，打擊國家行政機關(guān)、行政執(zhí)法部門等單位領(lǐng)導、工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪活動。與其他科室相比，開展工作比較，工作性質(zhì)比較特殊，工作紀律要求嚴格保守秘密，是打擊瀆職侵權(quán)犯罪的重要部門。
1、在開展審查舉報材料、偵查案件等工作中，通過觀察、，了解我國依法治國，建設(shè)法治國家的現(xiàn)狀。
2、在日常工作中，細心觀察、了解檢察院的組織機構(gòu)與各項規(guī)章制度，熟悉檢察院反瀆職侵權(quán)局的日常運作，在反瀆職局領(lǐng)導和指導教師的指導下，運用所學的法學及相關(guān)知識解決偵查辦案等實務(wù)問題。
3、在日常工作中，學習和掌握檢察院反瀆職侵權(quán)局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。
4、在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握訊問筆錄、詢問筆錄、審查報告、提請初查報告、初查階段報告、提請不予立案報告、司法實務(wù)案例等法律文書的寫作方法與技巧。
本人于20xx年10月11日至20xx年11月11日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實習。
實習期間，在指導老師的幫助下，我逐步熟悉了檢察院反瀆職侵權(quán)局的主要工作，并能積極地完成指導老師交給的各項任務(wù)。在實習的過程中，我嚴格要求自己，主動了解工作任務(wù)，虛心向指導老師請教，及時匯報工作進程，大膽討論遇到的實務(wù)問題，認真總結(jié)實習工作，細心發(fā)掘自身不足，不斷完善自己，努力提高自己的理論水平和工作能力，得到了實習指導老師的肯定。
實習期間，在指導老師的幫助下，我隨辦案人員到看守所提審嫌疑人，了解了瀆職類犯罪嫌疑人的主要群體特征：從事職業(yè)職位較高、曾擁有（行使）較大的公權(quán)力、文化水平較高、社會閱歷較豐富、傾向較弱，大多數(shù)犯罪嫌疑人是由于在金錢面前思想開始動搖，自我控制能力下降，最終涉嫌貪污、受賄、瀆職等犯罪。
實習期間，我隨辦案人員到有關(guān)行政執(zhí)法部門（涉及保密的工作，具體部門不便說明）了解相關(guān)案情，調(diào)取有關(guān)資料。發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律尤其是行政執(zhí)法類的法律法規(guī)不夠健全，具體規(guī)定不夠詳實，賦予相關(guān)執(zhí)法部門很大的自由裁量權(quán)，為滋生留下了很大的空間。向指導老師請教后，了解到我國立法、執(zhí)法、司法等方面的現(xiàn)狀，我國法治進程還有很長的路要走。
實習期間，在查處有關(guān)犯罪案件中，涉及到文明執(zhí)法的問題，經(jīng)與單位指導老師交流，了解到：
3、隨我國相關(guān)法律制度的健全，文明執(zhí)法的程度也在逐步推進，相比以前，犯罪嫌疑人的等方面得到了較好的保障，但實現(xiàn)真正的保障還需要長期的努力。
實習期間，在審查材料、調(diào)查案件、初查案件的過程中，指導老師交給我擬審查報告、提請初查報告、初查階段報告、提請不予立案報告、司法實務(wù)案例等法律文書的工作。在寫作的過程中，我熟悉了相關(guān)法律文書的寫作方法和技巧，了解了相關(guān)辦案環(huán)節(jié)的工作流程，查辦案件的方法和技巧。
實習期間，在寫作法律文書的過程中，通過與實習單位指導老師探討，了解到司法實務(wù)中，尤其是瀆職類犯罪的犯罪構(gòu)成要件的認定等方面的知識。發(fā)現(xiàn)司法實踐中，在對瀆職類犯罪結(jié)果的認定問題上存在較大爭議，相關(guān)法律規(guī)定不夠深入、具體，對案件的調(diào)查、初查、立案等帶來一定的影響。經(jīng)查閱相關(guān)法律學術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)問題在學術(shù)界同樣沒有定論，有關(guān)討論也很激烈。發(fā)現(xiàn)對犯罪主觀要件的認定是司法實務(wù)工作的難點，司法實踐中辦案人員主要是通過現(xiàn)有的證據(jù)對犯罪嫌疑人的主觀意志進行推斷。這也是司法實踐與法律學術(shù)知識之間的存在銜接問題之處，需要通過司法實踐不斷積累經(jīng)驗，找到查案辦案的有效方法和技巧。
實習期間，與實習單位指導老師交流了反腐倡廉的問題，在老師的幫助下，對我國司法反腐工作有了進一步了解。了解到，在我國對官員的監(jiān)管逐步加強的情況下，貪污類犯罪會逐步減少，但受賄、瀆職等職務(wù)犯罪還會繼續(xù)，因為相比罪，后者更具操作性也更具隱蔽性。要根除此類犯罪很難實現(xiàn)，但可以借鑒國外經(jīng)驗，每個人的身份證就是這個人的銀行賬號、社保賬號等財務(wù)賬號，且每人有且只有一個賬號，這樣就會大大增加個人財務(wù)的透明度。但在嘗試的過程中，為保護個人信息，必須有相應(yīng)的健全的調(diào)查等制度做配套，以防范公權(quán)力對個人的肆意侵犯。
實踐期間，與指導老師探討到大學生就業(yè)擇業(yè)的問題，實習單位指導老師給了我具有指導意義的建議。國家政策提倡“三支一扶”、“支援西部”、“服務(wù)基層”，大學生熱衷公務(wù)員、“選調(diào)生”、村官，個人傾向從事與法律專業(yè)有關(guān)職業(yè)，比如法檢系統(tǒng)。實習單位指導老師的建議是：首先，要結(jié)合自身情況和興趣，從事自己喜歡的職業(yè)；其次要擺正擇業(yè)觀念，不要盲目跟風；再次，可以先多嘗試在不同領(lǐng)域?qū)嵙?、見習，綜合考慮各方面因素，作出正確選擇；最后，建議我如果從事律師職業(yè)，一定要跟對指導律師，這樣才能更好地熟悉業(yè)務(wù)，更快地代理案件。
通過此次實習，發(fā)現(xiàn)自身存在一些缺點和不足，今后努力改進。比如，社會經(jīng)驗少，社會閱歷淺，對司法實務(wù)問題的認知不夠深入，今后我將多嘗試不同領(lǐng)域，了解不同職業(yè)群體的工作環(huán)境，增加自身社會經(jīng)驗；對經(jīng)手的案件考慮不夠健全、縝密，容易輕易下定論，實習單位指導老師已經(jīng)對我提出這方面的指導意見，我將繼續(xù)努力，培養(yǎng)自身專業(yè)素養(yǎng)，做到慎思篤行。
在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實習期間，我收獲了很多，不僅在實踐中檢驗了自己大學四年所學的知識，而且學會了待人處事，提高了自己的實務(wù)能力。我在工作中，善于思考問題，敢于舉一反三，注重團隊協(xié)作，注意理論聯(lián)系實際，充分調(diào)動知識儲備，提高了工作效率和質(zhì)量，遇事沉著冷靜，做事認真踏實，得到了單位指導老師的好評。
今后，我將認真總結(jié)這次實習經(jīng)驗，吸取教訓，與同學們交流、分享實習經(jīng)歷、經(jīng)驗，互相學習，取長補短。實習結(jié)束后，我將結(jié)合自身情況，彌補自身不足，發(fā)揚自己的特長，以就業(yè)擇業(yè)為目標，到不同崗位嘗試，找到適合自己的職業(yè)和職位，為就業(yè)打下基礎(chǔ)。
法律開題報告篇二十四
今年的3月21日，在劉洲蘭老師的帶領(lǐng)下，我們12級法學2班小分隊在西園小區(qū)擺點進行法律咨詢活動。由于我們專業(yè)的知識體系過于單一，導致我們很少接觸到能使自己綜合素質(zhì)提高的知識。而這此活動很好的彌補了我們專業(yè)所缺乏的，并使我們的知識視野擴大。對提高自己的應(yīng)用能力很有好處。比如：在為人們解答樣各類法律疑問的時候，我們會把自己當作他們的咨詢律師，把他們當作我們的當事人，這樣能使我們更好的鍛煉自己。本次實習大致可以分為三個階段：
第一，準備階段。因為本次活動的實踐性比較強，從活動的前一周開始我們就開始準備次次實習可能要涉及到的理論知識，結(jié)合往屆的學長學姐們實踐的經(jīng)驗，我們按照各部門法的類別進行分組。在實習的前一兩天，小分隊組長們還去進行實地準備和小區(qū)負責人進行溝通聯(lián)系，為此次實習活動的順利開展做足了準備。在此次實習中，我是有關(guān)土地糾紛組的組員，顧名思義，我為群眾解答的大多是拆遷，房地產(chǎn)糾紛等等方面的問題。
第二，進行實踐活動。在實踐的前幾天天我們還得到消息：學院特地請來了法學院的老師們來為我們坐鎮(zhèn)，這讓我們原本忐忑的心一下子安定了不少。當天早上前來咨詢的人并不多，可能是看著前來咨詢的人滿意而歸的笑容，讓原本不大在意的人們一下子來了信心，相對于婚姻家庭繼承法組的組員和債權(quán)組的成員來說我們這一組要清閑得多了。
第三，總結(jié)與評價。在經(jīng)過了一天的實踐活動結(jié)束后，劉老師對我們此次的實踐活動進行總結(jié)和評價。雖然老師對我們在次次實習中的表現(xiàn)給予了肯定，但是我們自己知道，其實我們還有很多地方需要改進。所幸的是，我們不會氣餒，我們會繼續(xù)努力，爭取做一名優(yōu)秀的法律人。法學是門博大精深的學科，隨著社會日新月異的變化和科技迅猛飛速的發(fā)展而不斷的更新并一步步完善，社會是在長足的發(fā)展，法學亦在 不斷的進步。對于到西園小區(qū)進行法律咨詢,闡明之:就是對前來咨詢的人提出的問題，用我們自己學習的法律知識進行簡要的解答。在咨詢過程中，劉老師給我們打了頭給一個劉女士提供了婚姻方面的咨詢，我們在一旁做記錄和筆記，從中感覺到了自己法律知識的欠缺還有知識系統(tǒng)不夠完善，劉老師的耐心解答和專業(yè)知識的強硬也讓我受益頗多。
通過法律咨詢這個活動，使我自己的法律應(yīng)用水平有了明顯提高，以前，對法律只是很表面理解，很感性的認識，現(xiàn)在能夠領(lǐng)悟到法律的深層次內(nèi)涵，有了理性的認識，通過學習使我的法律意識產(chǎn)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變?；顒咏Y(jié)束后，我靜下心來，參照課本，對照筆記，聯(lián)系一些法律事例，以及觀看普法宣傳節(jié)目，感覺到在法制建設(shè)方面，我還有很多需要學習，還有很多工作要做，還有許多有待解決的問題需要考慮。
說實話,在為期一天的法律咨詢的過程中,我突然發(fā)現(xiàn)這社會有太多的弱勢群體,得不到幫助，正義得不到伸張。法律，并未深深的植入到老百姓的生活當中，而且我們通過一些問卷調(diào)查也了解到老百姓們對法律大多存在著很模糊的概念。作為一名法學專業(yè)的學生感到悲哀 的同時也深深感到維護法律的地位和權(quán)威，完善法律體制，需要我們一代甚至幾代人的不懈努力，這個過程任重而道遠。
這次的咨詢我覺得還是比較成功的，能解答的我們已經(jīng)現(xiàn)場給了他們很明確的答復(fù)，不能解答的也都做了相關(guān)記錄。但是有一些事情我想我們也是無能為力，理論到現(xiàn)實，還有一段很長的路要走，法科學生任重而道遠！
作為一名法學學子，在分析、判斷或為這些鮮活生動的案例尋找解決措施的時候，除了憑借自己的專業(yè)知識，亦需要縝密的思維以及敏捷的邏輯。作為一名學法的人，肩上就擔著一份責任，我們維護的是社會的正義，我們恪守的是司法的公正，我們應(yīng)銘記的是法的精神，用一顆擁有責任感的心去感受法，體現(xiàn)出學法的價值。也讓我更深刻的體會到現(xiàn)實與理論的差距,同時亦堅定了我學習法律的信念。
并且，在這一天的法律咨詢實踐中，我進一步掌握了法學的基本理論，了解并明確了各主要法律部門的基本精神和規(guī)定，并在一定法律知識的基礎(chǔ)上形成了有關(guān)法與法律現(xiàn)象的知識、思想、心理、觀點和評價。并學會了運用法律知識和法律規(guī)范分析問題、解決問題，也增強了法律意識，提高了法律素質(zhì)。并會堅持做到遵紀守法，維護社會穩(wěn)定與和諧。也能夠正確理解和堅持實行依法治國方略，并決心為建設(shè)社會主義法治國家奮斗。此次實踐活動不僅擴大了法律知識的傳播，增進了學生和普通民眾對法律的學習和了解，也是我們對自己的專業(yè)知識的學習更加進一步的掌握透徹，對社會主義法制建設(shè)貢獻出了屬于我們的微薄力量。
作為一名法學專業(yè)的學生，法律咨詢是每一個合格的法科畢業(yè)生必須擁有的一段學習經(jīng)歷。它使我們在實踐中了解社會，開闊視野，增長見識，鍛煉才干，加深我們對法學專業(yè)的認識與學習。在短暫而充實的法律咨詢過程中，在這個擁有紛繁案件的環(huán)境中，我認識到了自己前進之路的方向，我認識到了真正要成為一名法律人需要精湛的專業(yè)技術(shù)和嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L，但我也明白，前進的征途中，任重而道遠，練就自己堅強的意志和堅忍不拔的精神是引導并支撐我前進的基石和保證。
有夢才有遠方，太陽總在有夢的地方升起，月亮也總在有夢的地方皎潔。夢是永恒的微笑，我懷抱著為法律奮斗終身的信念和夢想上路，用自己的拼搏為翅膀騰飛，做出精彩的自己！
【本文地址：http://m.aiweibaby.com/zuowen/14267783.html】
