事故重新鑒定申請(qǐng)書(實(shí)用17篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-12-02 08:34:03
事故重新鑒定申請(qǐng)書(實(shí)用17篇)
時(shí)間:2023-12-02 08:34:03     小編:飛雪

通過總結(jié),我們可以提高自己的思維能力和解決問題的能力。如何正確理解和分析新聞報(bào)道,提高信息獲取和辨析能力。接下來,我們一起來看看以下小編為大家整理的幾篇總結(jié)范文,給你一些寫作上的靈感。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:xx汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司,注冊(cè)號(hào):xxx,法定代表人:xxx,地址:天津市xxx層,電話:xxx。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案已由貴院受理。申請(qǐng)人在本次事故中身體遭受嚴(yán)重?fù)p害,導(dǎo)致某些組織器官經(jīng)醫(yī)治無法恢復(fù)正常功能,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,向貴院申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,以便確定傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn),請(qǐng)貴院對(duì)鑒定事宜予以安排。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇二

性別:

出生日期:

住址:

被申請(qǐng)人:xx。

被申請(qǐng)人住址:

申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)申請(qǐng)人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由:

20xx年9月3日17時(shí)許,李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺(tái)路段發(fā)生交通事故,入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄:李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院,住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為:四、分析說明:李某在交通事故中致左踝骨折,治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%,五、鑒定意見:李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折,左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失,評(píng)定為拾級(jí)傷殘?,F(xiàn)被申請(qǐng)人李某已向貴院提起民事訴訟,貴院已受理的(20xx)張定法民一初字第657號(hào)李某訴鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)申請(qǐng)人鄧某對(duì)此司法鑒定結(jié)論提出異議。

以上司法鑒定內(nèi)容所述,李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分,醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折,而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%,且與交通事故所受傷部位不一致,并與gb18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄c(規(guī)范性附錄)肢體喪失功能的計(jì)算:因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)(上肢腕關(guān)節(jié),肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié))功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算:肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)(腕關(guān)節(jié),肘關(guān)節(jié),肩關(guān)節(jié),踝關(guān)節(jié),膝關(guān)節(jié),髖關(guān)節(jié)),再用它們的積相加,分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。

第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

綜上,申請(qǐng)人鄧某對(duì)此鑒定結(jié)論不服,而提起重新鑒定申請(qǐng),請(qǐng)貴院依法予以支持。

永定區(qū)人民法院。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人:yb,男,生于1991年10月5日,漢族,住南充市,系南充一中學(xué)生。

請(qǐng)求目的:

因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書(以下簡(jiǎn)稱鑒定書),特申請(qǐng)對(duì)yb的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由:

一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件,一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)?!北捐b定書作出機(jī)構(gòu)是南充市營(yíng)山縣鑒定機(jī)構(gòu),而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)“通正司法鑒定中心”,因此本鑒定書嚴(yán)重違背程序,應(yīng)當(dāng)無效。并且該鑒定書并沒有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定,存在嚴(yán)重程序違法行為:做出鑒定時(shí)并無兩個(gè)在場(chǎng)人員見證,明顯違法。

二、病情摘要部分避重就輕,任意片面理解。

如:修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”,病歷上是“挫裂傷”。法醫(yī)臨床檢查部分說:“步態(tài)正?!蚁リP(guān)節(jié)外觀正常,內(nèi)側(cè)有輕壓痛,右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)正?!?。被鑒定人yb目前還是跛行,只是比第一次鑒定時(shí)稍輕,如果病情不好轉(zhuǎn),就不會(huì)是十級(jí)的最輕傷殘等級(jí)了。

分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷,右膝前后交叉韌帶挫傷?!保黠@違背依法客觀公正中立鑒定原則,因?yàn)椴v是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷,右膝前后交叉韌帶挫裂傷?!?/p>

故意遺漏重要病情:中心醫(yī)院mr報(bào)告單診斷意見“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷?!痹撹b定書遺漏的“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎”才是評(píng)殘最主要的。經(jīng)查,《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“(九)具有下列殘情之一,器官部分缺損,形態(tài)明顯異常,有輕度功能障礙的,為九級(jí):12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后,殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,無積液?!彼缘谝淮舞b定在綜合基礎(chǔ)上評(píng)定為十級(jí)應(yīng)該是公平合理的。

三、

在醫(yī)療費(fèi)審查部分,該鑒定書明顯越權(quán)鑒定:明顯不合理的檢查費(fèi)215元,作為被鑒定人是中學(xué)生,醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作,是否合理,鑒定人應(yīng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑,被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定,也是委托鑒定項(xiàng)目以外,是法院裁判及保險(xiǎn)公司的權(quán)利,該鑒定書越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無效。

四、因?yàn)槲覈?guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)并無從屬關(guān)系,也沒有在后鑒定意見書自動(dòng)取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時(shí),法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面,認(rèn)定沒有違法違反程序的鑒定報(bào)告。

綜上所述,南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之鑒定準(zhǔn)則,損害了被鑒定人合法權(quán)利。特請(qǐng)求法院委托高資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定或者直接認(rèn)定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號(hào)司法鑒定意見書”,維護(hù)法律尊嚴(yán),保護(hù)被鑒定人的合法權(quán)利。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人。

申請(qǐng)日期:

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人:姓名____________,性別______,民族______,出生年月日______,住址______,聯(lián)系方式______。

申請(qǐng)事項(xiàng):

2、申請(qǐng)貴所對(duì)申請(qǐng)人休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由:

______年______月______日______時(shí)許,______駕駛(車牌號(hào))車輛與原告車輛碰撞,發(fā)生交通事故。經(jīng)______交通管理部門認(rèn)定,出具事故認(rèn)定書,______負(fù)事故______責(zé)任,我方負(fù)事故______責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為,自己的因交通事故造成的傷情可能構(gòu)成傷殘,為了確定相關(guān)責(zé)任人的賠償數(shù)額,特申請(qǐng)交通事故傷殘等級(jí)鑒定,望貴院予以批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人:_________。

______年______月______日。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人:姓名____________,性別______,民族______,出生年月日______,住址______,聯(lián)系方式______。

申請(qǐng)事項(xiàng):

1、申請(qǐng)貴所對(duì)申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。

2、申請(qǐng)貴所對(duì)申請(qǐng)人休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由:

______年______月______日______時(shí)許,______駕駛(車牌號(hào))車輛與原告車輛碰撞,發(fā)生交通事故。經(jīng)______交通管理部門認(rèn)定,出具事故認(rèn)定書,______負(fù)事故______責(zé)任,我方負(fù)事故______責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為,自己的因交通事故造成的傷情可能構(gòu)成傷殘,為了確定相關(guān)責(zé)任人的賠償數(shù)額,特申請(qǐng)交通事故傷殘等級(jí)鑒定,望貴院予以批準(zhǔn)。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的`傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。

某年某月某日某時(shí)許,在某某路出某某路附近,a駕駛b所有的牌號(hào)為aaaa的小轎車將駕駛電動(dòng)自行車的申請(qǐng)人撞倒,造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定a負(fù)主要職責(zé),申請(qǐng)人負(fù)次要職責(zé)?,F(xiàn)a等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失,申請(qǐng)人無奈向貴院起訴,現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷,為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求,現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定,請(qǐng)批準(zhǔn)。

此致

xx人民法院。

申請(qǐng)人:

xx年xx月xx日。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇七

第二被申請(qǐng)人:臨汾市人民醫(yī)院住址:山西省臨汾市堯都區(qū)解放西路56號(hào)。

法定代表人:蘇學(xué)峰職務(wù)院長(zhǎng)。

第四被申請(qǐng)人:臨汾市第二人民醫(yī)院住址:山西臨汾市洪家樓北街26號(hào)。

法定代表人:黃峪生職務(wù)院長(zhǎng)。

申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述被申請(qǐng)人對(duì)許云生的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定,同時(shí)對(duì)許云生的傷殘情況及后續(xù)康復(fù)費(fèi)用予以鑒定。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人間醫(yī)療損害賠償一案,蒲縣人民法院已經(jīng)立案。為查明事實(shí),明確責(zé)任,現(xiàn)申請(qǐng)人依法申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述被申請(qǐng)人的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定,同時(shí)對(duì)原告的傷殘情況及后續(xù)康復(fù)更換費(fèi)用予以鑒定,請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)。

此致

蒲縣人民法院。

申請(qǐng)人:許云生201x年10月10日。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇八

重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人:青島xx投資有限公司,住所地山東省青島市市北區(qū)xx路xxx號(hào)xxx戶。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9***90xxxx。

法定代表人:xxxx,執(zhí)行董事。

請(qǐng)求事項(xiàng):

對(duì)《協(xié)議書》中第一頁(yè)是否換頁(yè)變?cè)煨纬芍匦逻M(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人與青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx、案外人xxx、目標(biāo)公司棗莊市xxx旅游發(fā)展有限公司簽訂《協(xié)議書》,青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx申請(qǐng)對(duì)該《協(xié)議書》中第一頁(yè)是否換頁(yè)變?cè)煨纬蛇M(jìn)行鑒定,貴委依據(jù)青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx的申請(qǐng),委托天津市xx司法鑒定中心(以下簡(jiǎn)稱“鑒定機(jī)構(gòu)”)對(duì)《協(xié)議書》進(jìn)行鑒定,并由鑒定機(jī)構(gòu)作出《司法鑒定意見書》。

根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的《篡改(無損)文件鑒定技術(shù)規(guī)范》(gb/t37238-2018)4.5.5條的相關(guān)規(guī)定,換頁(yè)文件檢驗(yàn)包括裝訂痕跡檢驗(yàn)、印刷字跡檢驗(yàn)、字跡色料檢驗(yàn)、其他痕跡檢驗(yàn)等,其中印刷字跡檢驗(yàn)的技術(shù)要點(diǎn),應(yīng)包括但不限于:各頁(yè)印刷字跡反映出的印刷特征是否吻合、其他反映印刷文字制作工具特點(diǎn)的痕跡特征是否吻合等。字跡色料檢驗(yàn)的技術(shù)要點(diǎn),應(yīng)包括但不限于:各頁(yè)字跡色料的表觀顏色、微觀形態(tài)有無差別、各頁(yè)字跡色料的理化特性及在紙張上的滲透、擴(kuò)散、附著能力是否吻合等。

鑒定機(jī)構(gòu)違反上述技術(shù)規(guī)范,沒有按照全部應(yīng)當(dāng)采取的技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合所謂“正常情況”作出判斷,屬于一般性的常識(shí)判斷,不能體現(xiàn)出其專業(yè)意見,所作出的結(jié)論性意見超出了其鑒定范圍。

鑒定能力,無法完成鑒定工作的;(四)……原鑒定方法有缺陷的。鑒定機(jī)構(gòu)不進(jìn)行事實(shí)判斷而進(jìn)行常識(shí)判斷,超出了其鑒定能力;未按照技術(shù)規(guī)范要求對(duì)印刷字跡、色料等進(jìn)行檢驗(yàn),僅憑頁(yè)邊距等武斷作出意見,鑒定方法存在嚴(yán)重缺陷。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定,存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許:(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的?!惰b定意見書》僅依據(jù)頁(yè)邊距等直接得出“換頁(yè)”的結(jié)論明顯依據(jù)不足。

綜上,天津市xx司法鑒定中心作出的鑒定意見不足采信,申請(qǐng)人特申請(qǐng)重新鑒定,望依法批準(zhǔn)。

此致青島仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人:青島xx投資有限公司年月日

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇九

××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號(hào)碼:××。

××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號(hào)碼:××。

20xx年5月7日,被申請(qǐng)人因故受傷,后原告于20xx年6月8日單方委托××司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,司法鑒定所認(rèn)定被申請(qǐng)人構(gòu)成x級(jí)傷殘。該鑒定意見,程序存在嚴(yán)重違法。

首先,該鑒定意見系被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu),未與包括申請(qǐng)人在內(nèi)的其他當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。

其次,被申請(qǐng)人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,不符合鑒定規(guī)定,即,司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)所得出的鑒定意見應(yīng)不予采納。

最后,被申請(qǐng)人受傷時(shí)間為20xx年5月7日,從某市二醫(yī)院出院時(shí)間為20xx年5月27日,而被申請(qǐng)人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見,被申請(qǐng)人在從某市二醫(yī)院出院后回到某地仍然在繼續(xù)進(jìn)行治療,其診療活動(dòng)并未終結(jié)。值得一提的是,司法鑒定所受理被申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)時(shí)間是20xx年6月8日,但被申請(qǐng)人的診療活動(dòng)于20xx年6月9日還尚未終結(jié),這屬于嚴(yán)重程序違法。

根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2規(guī)定:鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。本案中,被申請(qǐng)人自事故發(fā)生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見作出之日(20xx年6月8日),恰好一個(gè)月時(shí)間,且治療活動(dòng)未終結(jié),根本不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于“鑒定時(shí)機(jī)”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”的規(guī)定。

綜上,某司法鑒定所出具的某司鑒(20xx)臨鑒字第×號(hào)《司法鑒定意見書》程序嚴(yán)重違法,其鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù),申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)重新鑒定。

此致

某市某區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人:xxx。

xx年xx月xx日。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十

申請(qǐng)事項(xiàng):

本案中因?qū)Ρ粋θ怂鱾麣堣b定存有異議,現(xiàn)向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行重新鑒定。

申請(qǐng)理由:

本案中犯罪嫌疑人_以故意傷害被_市公安局南市區(qū)分局刑事拘留,犯罪嫌疑人_______對(duì)受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,故特申請(qǐng)對(duì)其傷殘進(jìn)行重新鑒定。

此致

______市區(qū)分局

申請(qǐng)人:_______

20xx年xx月xx日

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十一

化州市人民檢-察-院公訴科:

今收到貴院化檢刑委代(20xx)211號(hào)告知書,得知周x涉嫌故意傷害一案正在貴處審查起訴,現(xiàn)我作為本案被害人,依法申請(qǐng)對(duì)我的人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定進(jìn)行重新鑒定,刑事重新鑒定申請(qǐng)書。

申請(qǐng)事由如下:

一、我已經(jīng)在偵查階段辦案機(jī)關(guān)化州市**局東山***將(20xx)化公刑鑒字第153號(hào)人體損傷程度鑒定結(jié)論告知我的當(dāng)日向其書面提出重新鑒定申請(qǐng),偵查機(jī)關(guān)并在我的申請(qǐng)書加注了“同意申請(qǐng)”的意見(見附件)。但是,偵查機(jī)關(guān)并沒有依照《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定安排重新鑒定?,F(xiàn)在我根據(jù)《人民檢-察-院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十二條關(guān)于審查起訴中的偵查監(jiān)督的規(guī)定和第二百五十四條關(guān)于審查起訴中對(duì)被害人進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的規(guī)定,向貴院提出重新鑒定的申請(qǐng)。

二、根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第五十八條、第五十九條規(guī)定:胸部損傷引起血胸或者氣胸,并發(fā)生呼吸困難的,為重傷;或者肋骨骨折致使呼吸困難的,為重傷。我的傷情同時(shí)具有氣胸、血胸、肋骨骨折諸要素,屬于胸部損傷嚴(yán)重,經(jīng)胸部插管引流十多天才能排清破爛。經(jīng)我今日咨詢我在化州市人民醫(yī)院的主治醫(yī)生楊水貴主任醫(yī)師(其過程附音像資料dvd一張),其最后結(jié)論是:根據(jù)呼吸指數(shù)(r)28-20次/分鐘及肺組織受壓55%兩個(gè)指標(biāo),醫(yī)學(xué)專業(yè)人士(包括法醫(yī))足以認(rèn)定“呼吸困難”;呼吸指數(shù)低至28次/分即為氣促、呼吸困難,肺組織受壓達(dá)到30%以上即表現(xiàn)呼吸困難。而這兩個(gè)指數(shù)在原鑒定書中都已經(jīng)錄入(見原鑒定書),原法醫(yī)師卻認(rèn)為沒有呼吸困難的記錄,原鑒定錯(cuò)誤非常之明顯。申請(qǐng)人復(fù)印的病歷也有“氣促”“胸悶及呼吸困難”的記錄(見證據(jù)第3頁(yè)住院情況、第4頁(yè)住院病歷現(xiàn)病史),“病情記錄”也有相關(guān)記錄(醫(yī)院保存),鑒定材料《刑事重新鑒定申請(qǐng)書》。人身傷害鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)受傷害時(shí)的情況(或者入院時(shí)的病情),并非治療后的情況。并且,傷情鑒定最主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)生化指標(biāo),而不應(yīng)當(dāng)僅限于文字表述。

綜上,請(qǐng)貴單位依法安排重新鑒定。

申請(qǐng)人:

訴訟代理人:徐文勇。

申請(qǐng)人:__________________律師事務(wù)所________________律師。

申請(qǐng)事項(xiàng):重新鑒定、勘驗(yàn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請(qǐng)對(duì)____________________事項(xiàng)重新鑒定、勘驗(yàn)。

此致

_____________人民法院。

申請(qǐng)人:(簽名)。

律師事務(wù)所:(蓋章)。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十二

申請(qǐng)人:李__,男,漢族,住_縣_村_社,范本。身份證號(hào):聯(lián)系方式:

申請(qǐng)人:胡__,女,漢族,住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號(hào):聯(lián)系方式:

委托代理人:毛__,__事務(wù)所律師。

楊__訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案,你院委托__市人民法院對(duì)楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡(jiǎn)稱鑒定書),申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的'事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。

1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí),不能得出其鑒定結(jié)果,明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁(yè)上:“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ),基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m,埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石,計(jì)四層約1.2m(與楊__房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱:“由于申請(qǐng)人xx年建房施工條石排水溝時(shí),溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”,鑒定材料《范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面,怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外,與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系,而該鑒定書,對(duì)原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求,與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句:“楊__房屋整體剛度較差”,對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請(qǐng)人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的:《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對(duì)原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出:“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā),卻在鑒定書的頭上用:“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出,所以,該鑒定書的制作程序不當(dāng),有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述,由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十三

申請(qǐng)人:

法定代表人:

被申請(qǐng)人:

申請(qǐng)人對(duì)xx司鑒定【20xx】法醫(yī)第xxx號(hào)鑒定意見書不服,現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請(qǐng)。請(qǐng)求事項(xiàng):

依法對(duì)(20xx)x民初字第xxx號(hào)案件中,xx物證司法鑒定中心對(duì)被申請(qǐng)人出具的xx司鑒定【20xx】法醫(yī)第xxx號(hào)鑒定意見書中關(guān)于原告xxx交通事故傷殘等級(jí)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由:

一、被申請(qǐng)人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定,鑒定前應(yīng)征得人民法院同意,并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員,因此程序違法。

二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定,鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(gb18667—20xx)標(biāo)準(zhǔn)附錄a,拾級(jí)a條款,xxx為拾級(jí)傷殘。xxx的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣一萬元。傷殘等級(jí)的評(píng)定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(gb18667—20xx)標(biāo)準(zhǔn)的正款內(nèi)容,而非僅僅參照附錄a評(píng)定,且鑒定書中并沒有說明是什么原因?qū)Ω稌詵|造成的精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失,喪失程度如何,是否達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn),在整個(gè)鑒定報(bào)告及附件中,關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定,應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰,記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此,鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。從而致使在鑒定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據(jù),也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度,因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定:

第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的.鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的,不予重新鑒定。

第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第二十九條審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書,應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容:

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

(二)委托鑒定的材料;

(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

(四)對(duì)鑒定過程的說明;

(五)明確的鑒定結(jié)論;

(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說明;

(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

被申請(qǐng)人xxx的《道路交通事故傷殘?jiān)u定書》存在鑒定程序不合法,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯(cuò)誤。請(qǐng)求貴院委托法定鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

此致

xxx中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人:

時(shí)間:

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十四

申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服xx市公安局交通事故鑒定所(下稱鑒定所)所作(鄭)公(交)鑒(痕跡)字x號(hào)痕跡檢驗(yàn)意見書,申請(qǐng)對(duì)xx市公安局交警四大隊(duì)所委托鑒定事項(xiàng)重新鑒定,具體鑒定事項(xiàng)如下:

案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗(yàn)及二車接觸方式。

事實(shí)與理由:

二、意見書中對(duì)檢材一的檢驗(yàn)表述,刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀,系申請(qǐng)人所駕駛車輛,但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度,并沒有從地面量起直至后防撞梁右側(cè)所應(yīng)顯示的全部刻度,應(yīng)顯示全部及局部卷尺刻度,從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服,才可被認(rèn)定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認(rèn)定,不足以令人信服。

三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見書所述,二者存在較大差距,故并不能推斷出二車發(fā)生刮擦的可能性。

四、申請(qǐng)人所駕駛車輛,其外觀主色為橘黃色,非痕跡檢驗(yàn)意見書中所描述的紅色,足以說明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請(qǐng)人所實(shí)際駕駛車輛的照片,故該意見書并不能被認(rèn)定。

五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車,其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì),而申請(qǐng)人所駕駛的車輛為橘黃色,偌若二車發(fā)生擦碰,則“大眾”車輛刮擦部位應(yīng)粘附橘黃色油漆物質(zhì),故與“大眾”車輛發(fā)生碰撞的系為紅色的車輛,而非申請(qǐng)人所駕駛車輛,申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。

六、據(jù)“大眾”牌車主及交警部門均陳述,事發(fā)時(shí)有相應(yīng)的視頻資料,申請(qǐng)人多次申請(qǐng)查看未果,意見書也未記載交警部門提交該份關(guān)鍵的視頻資料,請(qǐng)?jiān)俅舞b定時(shí)來格要求交警部門提供視頻資料,以便更準(zhǔn)確無誤地鑒定意見。

此致

xx市公安局交警四大隊(duì)。

申請(qǐng)人:

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十五

現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之父)

法定代理人:xx,女,年月日出生,漢族,

現(xiàn)住xxxxx。(系申請(qǐng)人之母)

被申請(qǐng)人:xxx,女,年月日出生,漢族,xxx廠退休工人,

現(xiàn)住xxxx

申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由:因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人身?yè)p害賠償一案,申請(qǐng)人不服xx區(qū)人民法院的一審判決,現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請(qǐng)人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》,該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情,比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級(jí)》之規(guī)定,將被申請(qǐng)人的傷殘程度定為六級(jí)。申請(qǐng)人認(rèn)為,本案被申請(qǐng)人的傷情是由于申請(qǐng)人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的,應(yīng)屬交通事故,其評(píng)殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定,被申請(qǐng)人的傷情應(yīng)屬或級(jí)傷殘。因此,現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,向貴院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定,以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致xx市中級(jí)人民法院

申訴人:

法定代理人:

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十六

申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)司法鑒定所被申請(qǐng)人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定,重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請(qǐng)人是否具有刑事責(zé)任能力。

事實(shí)與理由:

《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料,并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。”

第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托,應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查,對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍,委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法,提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托,應(yīng)當(dāng)予以受理。

對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的,可以受理?!?/p>

《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中,遇有下列情形之一的,可以終止鑒定:

(一)委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的;

(二)因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞,委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的;”

(三)原鑒定存在可能影響鑒定意見真實(shí)性的其他因素?!?/p>

綜合上述理由,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng),可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?!?/p>

此致

敬禮

申請(qǐng)人:

時(shí)間:

事故重新鑒定申請(qǐng)書篇十七

申請(qǐng)人梁曉明,男,漢族,1973年7月16日出生,大專文化,中共-黨員,桂林市某某商業(yè)服務(wù)中心職工。

xx年4月25日,申請(qǐng)人接到妹妹梁愛英的求救電話,說妹夫濤海波來威脅妹妹梁愛英要錢用,不給錢就要打人,并揚(yáng)言殺人也敢殺,(由于濤海波有外遇之后對(duì)妻子梁愛英非常的粗暴,多次辱罵妻子,實(shí)施家庭暴-力,并在今年的3月20日、4月23日兩次毆打傷妻子梁愛英導(dǎo)致入桂林市一八一醫(yī)院治療),申請(qǐng)人為此去找濤海波論理,因被其挑釁,輕輕打了他一拳左眼上角的額頭部位,濤海波旋即跑到附近發(fā)廊尋找兇器反擊申請(qǐng)人,當(dāng)申請(qǐng)人看到其拿到一個(gè)燃?xì)庠钌厦娴囊粋€(gè)實(shí)心的鐵圈準(zhǔn)備襲擊申請(qǐng)人,申請(qǐng)人就在其背后抱住,但其左手拿起鐵圈子就往后敲過來,但沒有打到申請(qǐng)人,卻打到了自己。申請(qǐng)人為了防止被他用鐵圈傷害到自己,就趁機(jī)敲擊他的左手把鐵圈震在地上,再把他放到在地上,這時(shí)申請(qǐng)人的嫂子來勸架拉開了雙方,申請(qǐng)人就到旁邊一個(gè)鋪面坐下,等待警-察來處理。后來干警來到現(xiàn)場(chǎng),主動(dòng)向干警承認(rèn)案件經(jīng)過,貴局事后也查明:xx年4月25日16時(shí)許,在七星路新新發(fā)廊門前人行道上將濤海波頭部、眼部、腰部打傷。最后以市公(疊)決(xx)第***號(hào)公安行政處罰決定書,處以申請(qǐng)人治安拘留五日。

xx年5月21日,公安警官告知,濤海波已經(jīng)申請(qǐng)司法鑒定,鑒定結(jié)果出來后是輕傷。5月23日上午,在同盛吉成律師事務(wù)所宋正發(fā)律師的陪同下,申請(qǐng)人到派出所看了司法鑒定書。該司法鑒定書結(jié)論為:顏面部軟組織挫裂傷導(dǎo)致濤海波一顆牙齒缺失,兩顆牙齒三度松動(dòng),一顆牙齒二度松動(dòng),依據(jù)(人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn))(試用)第12條第(二)項(xiàng)“牙齒脫落或者折斷2枚以上”鑒定為輕傷。

申請(qǐng)人認(rèn)為,濤海波的傷情依法不構(gòu)成輕傷。

首先,根據(jù)司法鑒定書對(duì)醫(yī)院住院疾病診斷書、病歷摘要情況:即濤海波缺失一顆牙,兩顆牙三度松動(dòng),一顆牙二度松動(dòng)。實(shí)際上,所缺失的牙齒,是十年前在工廠工作的時(shí)候不小心自己被碰掉的,為此還在博愛醫(yī)院安裝了假牙,當(dāng)時(shí)幫其治療的醫(yī)生姓吳,現(xiàn)還在博愛醫(yī)院口腔科工作。

其次,根據(jù)公安部發(fā)布的(人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn))第3.16規(guī)定“外傷致使牙齒松動(dòng)2枚以上或三度松動(dòng)1枚以上”構(gòu)成輕微傷。該鑒定標(biāo)準(zhǔn)與(人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn))是相互銜接的,中間沒有空擋,對(duì)照上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),可以清楚的看到,牙齒松動(dòng)和牙齒脫落是兩個(gè)不同的概念,牙齒三度松動(dòng)1枚以上(包括4枚)構(gòu)成輕微傷而不構(gòu)成輕傷,因此本案中濤海波的傷情至多能夠上輕微傷。

再次,牙齒松動(dòng)、及自行拔除不能構(gòu)成輕傷或者視同輕傷。牙齒松動(dòng)、牙齒拔除這兩種情況均和牙齒脫落的概念不同,(人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn))第12條第(二)項(xiàng)也沒有提及牙齒拔除和松動(dòng)構(gòu)成輕傷或視同輕傷。即使本案中濤海波牙齒先是松動(dòng),而后拔除的,只要不是脫落或折斷的,就不能鑒定為輕傷。況且牙齒三度松動(dòng)也不一定必然要拔除牙齒和視同輕傷,否則(人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn))3.16中關(guān)于“三度松動(dòng)1枚以上”就沒有任何意義。如果說牙齒松動(dòng)和牙齒拔除可以認(rèn)定為輕傷,那么這兩個(gè)法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的銜接性規(guī)定就難以成立。因此,濤海波除了“脫落”了的假牙之外,其他牙齒的三度松動(dòng)和拔除不能等同于牙齒脫落和折斷,也不能認(rèn)定為輕傷。何況本案中,沒有醫(yī)囑牙齒拔除的必要性。

補(bǔ)充說明,濤海波本身牙周有炎癥,其他兩顆牙齒三度松動(dòng),并不一定會(huì)脫落。

【本文地址:http://m.aiweibaby.com/zuowen/16957188.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔